肾移植患者经胸电生物阻抗与脉冲轮廓分析的比较
2019年6月17日 更新者：Dita Aditianingsih
肾移植患者经胸电生物阻抗和脉搏轮廓分析的比较：术中心输出量、全身血管阻力和每搏输出量变化的分析
使用无创经胸电生物阻抗 ICON 的血液动力学监测与使用脉冲轮廓分析 EV1000 的标准有创监测兼容
研究概览
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
50
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
DKI Jakarta
-
Jakarta Pusat、DKI Jakarta、印度尼西亚、10430
- Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
计划作为接受者接受择期肾移植手术的患者
描述
纳入标准：
- 体重指数 18.5 - 35 公斤/米^2
排除标准：
- 心脏功能异常（心律失常、房室传导阻滞、使用起搏器、严重主动脉狭窄）
- 病态肥胖
- 心动过缓（< 50 bpm）
- 心动过速 (> 110 bpm)
- 拒绝参加
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
血流动力学相关性
大体时间：术中
|
设备之间测量的血液动力学之间的相关性：心脏指数、每搏量指数、全身血管阻力指数、每搏量指数
|
术中
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
血液动力学特征的变化：心脏指数
大体时间：术中
|
手术期间和手术后围手术期血流动力学特征的趋势：以 L/分钟/m^2 为单位的心脏指数
|
术中
|
|
血液动力学特征的变化：每搏量指数
大体时间：术中
|
手术期间和手术后围手术期血流动力学特征的趋势：每搏输出量指数（mL/beat/m^2）
|
术中
|
|
血液动力学特征的变化：全身血管阻力指数
大体时间：术中
|
手术期间和手术后围手术期血流动力学特征的趋势：以达因秒-m^2/cm^5 为单位的全身血管阻力指数
|
术中
|
|
血液动力学特征的变化：每搏输出量变化
大体时间：术中
|
手术期间和手术后围手术期血流动力学特征的趋势：每搏输出量变化百分比
|
术中
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Sinclair S, James S, Singer M. Intraoperative intravascular volume optimisation and length of hospital stay after repair of proximal femoral fracture: randomised controlled trial. BMJ. 1997 Oct 11;315(7113):909-12. doi: 10.1136/bmj.315.7113.909.
- Pearse RM, Harrison DA, MacDonald N, Gillies MA, Blunt M, Ackland G, Grocott MP, Ahern A, Griggs K, Scott R, Hinds C, Rowan K; OPTIMISE Study Group. Effect of a perioperative, cardiac output-guided hemodynamic therapy algorithm on outcomes following major gastrointestinal surgery: a randomized clinical trial and systematic review. JAMA. 2014 Jun 4;311(21):2181-90. doi: 10.1001/jama.2014.5305. Erratum In: JAMA. 2014 Oct 8;312(14):1473.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Marque S, Cariou A, Chiche JD, Squara P. Comparison between Flotrac-Vigileo and Bioreactance, a totally noninvasive method for cardiac output monitoring. Crit Care. 2009;13(3):R73. doi: 10.1186/cc7884. Epub 2009 May 19.
- Mehta Y, Arora D. Newer methods of cardiac output monitoring. World J Cardiol. 2014 Sep 26;6(9):1022-9. doi: 10.4330/wjc.v6.i9.1022.
- Vincent JL, Pelosi P, Pearse R, Payen D, Perel A, Hoeft A, Romagnoli S, Ranieri VM, Ichai C, Forget P, Della Rocca G, Rhodes A. Perioperative cardiovascular monitoring of high-risk patients: a consensus of 12. Crit Care. 2015 May 8;19(1):224. doi: 10.1186/s13054-015-0932-7.
- Joosten A, Huynh T, Suehiro K, Canales C, Cannesson M, Rinehart J. Goal-Directed fluid therapy with closed-loop assistance during moderate risk surgery using noninvasive cardiac output monitoring: A pilot study. Br J Anaesth. 2015 Jun;114(6):886-92. doi: 10.1093/bja/aev002. Epub 2015 Feb 17.
- Edison E, Pearse R. Goal directed therapy in the perioperative setting: What is the evidence? In: Paradise Lost and the Cosmological Revolution. 2014.
- Aya HD, Cecconi M, Rhodes A. Perioperative Haemodynamic Optimisation. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2014 Apr;42(2):56-65. doi: 10.5152/TJAR.2014.2220141. Epub 2014 Apr 1.
- Saugel B, Cecconi M, Wagner JY, Reuter DA. Noninvasive continuous cardiac output monitoring in perioperative and intensive care medicine. Br J Anaesth. 2015 Apr;114(4):562-75. doi: 10.1093/bja/aeu447. Epub 2015 Jan 16.
- Alhashemi JA, Cecconi M, Hofer CK. Cardiac output monitoring: an integrative perspective. Crit Care. 2011;15(2):214. doi: 10.1186/cc9996. Epub 2011 Mar 22. No abstract available.
- Allaria B, Poli DM CD. Perioperative hemodynamic monitoring: invasive vs. non-invasive. In: Anesthesia, Pain, Intensive Care and Emergency Medicine - APICE. Italy: Springer-Verlag; 2013. p. 291-9.
- Boyd O, Jackson N. How is risk defined in high-risk surgical patient management? Crit Care. 2005 Aug;9(4):390-6. doi: 10.1186/cc3057. Epub 2005 Feb 9.
- Goldfarb D, Poggio E. Etiology, pathogenesis, and management of renal failure. In: Wein A, Kavoussi L, Novick A, Partin A, Peters C, editors. Campbell-Walsh Urology. 10th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2012. p. 1226-53.
- Angelotti T, Lemmens H. Liver/Kidney/Pancreas transplantation. In: Jaffe R, Schmiesing C, Golianu B, editors. Anesthesiologist's Manual of Surgical Procedures. 5th editio. Philadelphia: Wolters Kluwer Health; 2014. p. 1097-100.
- Darovic G. Hemodynamic monitoring: invasive and noninvasive clinical applications. 3rd ed. Darovic G, editor. Philadelphia: W.B. Saunders; 2002. 191-260 p.
- Bendjelid K, Marx G, Kiefer N, Simon TP, Geisen M, Hoeft A, Siegenthaler N, Hofer CK. Performance of a new pulse contour method for continuous cardiac output monitoring: validation in critically ill patients. Br J Anaesth. 2013 Oct;111(4):573-9. doi: 10.1093/bja/aet116. Epub 2013 Apr 26.
- Kiefer N, Hofer CK, Marx G, Geisen M, Giraud R, Siegenthaler N, Hoeft A, Bendjelid K, Rex S. Clinical validation of a new thermodilution system for the assessment of cardiac output and volumetric parameters. Crit Care. 2012 May 30;16(3):R98. doi: 10.1186/cc11366.
- Connor C. Commonly used monitoring techniques. In: Barash P, Cullen B, Stoelting R, Cahalan M, Stock C, editors. Clinical Anesthesia. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins; 2013. p. 712-20.
- Porhomayon J, El-Solh A, Papadakos P, Nader ND. Cardiac output monitoring devices: an analytic review. Intern Emerg Med. 2012 Apr;7(2):163-71. doi: 10.1007/s11739-011-0738-9. Epub 2011 Dec 7.
- Chamos C, Vele L, Hamilton M, Cecconi M. Less invasive methods of advanced hemodynamic monitoring: principles, devices, and their role in the perioperative hemodynamic optimization. Perioper Med (Lond). 2013 Sep 17;2(1):19. doi: 10.1186/2047-0525-2-19.
- Peyton PJ, Chong SW. Minimally invasive measurement of cardiac output during surgery and critical care: a meta-analysis of accuracy and precision. Anesthesiology. 2010 Nov;113(5):1220-35. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181ee3130. Erratum In: Anesthesiology. 2012 Apr;116(4):973.
- Frolich M. Cardiovascular monitoring. In: Butterworth J, Mackey D, Wasnick J, editors. Clinical Anesthesiology. 5th ed. New York: McGraw-Hill; 2013. p. 87-122.
- Suttner S, Schollhorn T, Boldt J, Mayer J, Rohm KD, Lang K, Piper SN. Noninvasive assessment of cardiac output using thoracic electrical bioimpedance in hemodynamically stable and unstable patients after cardiac surgery: a comparison with pulmonary artery thermodilution. Intensive Care Med. 2006 Dec;32(12):2053-8. doi: 10.1007/s00134-006-0409-x. Epub 2006 Oct 13.
- Fellahi JL, Caille V, Charron C, Deschamps-Berger PH, Vieillard-Baron A. Noninvasive assessment of cardiac index in healthy volunteers: a comparison between thoracic impedance cardiography and Doppler echocardiography. Anesth Analg. 2009 May;108(5):1553-9. doi: 10.1213/ane.0b013e31819cd97e.
- Sodolski T, Kutarski A. Impedance cardiography: A valuable method of evaluating haemodynamic parameters. Cardiol J. 2007;14(2):115-26.
- Monnet X, Teboul JL. Minimally invasive monitoring. Crit Care Clin. 2015 Jan;31(1):25-42. doi: 10.1016/j.ccc.2014.08.002.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2019年3月12日
初级完成 (实际的)
2019年4月12日
研究完成 (实际的)
2019年5月12日
研究注册日期
首次提交
2019年3月26日
首先提交符合 QC 标准的
2019年3月26日
首次发布 (实际的)
2019年3月28日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年6月18日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年6月17日
最后验证
2019年6月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.