此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

隐性共济失调诊断的临床算法验证 (BASE-AAR)

2022年4月11日 更新者:University Hospital, Montpellier

利用遗传数据(通过下一代测序获得)来验证用于诊断隐性小脑性共济失调的临床算法

隐性小脑共济失调 (ARCA) 的临床诊断领域特别复杂,下一代测序 (NGS) 技术彻底改变了这一神经遗传领域。 当前的挑战是优化 NGS 生成的遗传数据分析,因为: 数据处理仍然非常费力;诊断产率低于 50%;变体的解释有时非常困难。 出于这种优化目的,斯特拉斯堡大学医院的团队开发了一种基于 124 个临床和准临床参数(源自文献数据)的计算机算法,有助于指导遗传基因优先靶向的基因在怀疑 ARCA 的情况下进行分析(> 60 个已知基因);该算法在 834 名经基因证实的 ARCA 患者(92% Sense,95% Spec)中进行了回顾性验证。 然而,这 834 名患者通常与文献中描述的相同,并用于详细说明算法。 这在算法的初始评估中引入了偏差,因此需要在临床实践中从一组因疑似 ARCA(发现或未发现基因突变)转诊的患者中进行验证。 同时,蒙彼利埃遗传学实验室开发了一种生物信息学方法,用于搜索拷贝数变异 (CNV),可以有针对性地应用于算法预测的基因。

本研究的主要目的是验证用于 ARCA 的 NGS 分子诊断的半自动化临床算法;次要目标是评估将该算法与靶向生物信息学分析相结合的应用是否可以提高 NGS 分析的诊断率。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

设计:基于临床遗传数据的回顾性研究。 总研究持续时间:22 个月 研究计划:自 2013 年 9 月以来,超过 150 名疑似 ARCA 的患者已通过 NGS(蒙彼利埃平台)进行了分析。 这些患者的临床数据将在计算机级别输入到算法中,以获得对所涉及基因的预测(以 ARCA 已知的每个基因的概率形式)。 研究人员会将此结果与通过标准 NGS 分析获得的结果进行比较。 对于标准NGS分析后未定义分子诊断的患者,研究者将根据算法选择5个最可能的基因,以对发现的变异进行深入分析,并通过半自动检测进行生物信息学分析的CNV。 主要评价标准:算法与用于ARCA基因诊断的标准NGS分析的一致性。 次要评估标准:基于算法的预测建议正确诊断(随后在修改遗传数据的详细信息后确认)而标准遗传分析没有提供信息的患者百分比。 统计分析:研究人员将执行一致性分析 (Cohen's k) 以在临床实践中验证算法。 对于给定的患者,如果出现以下情况,则存在一致性:i)算法预测的前 5 个基因中有一个与标准 NGS 后发现的突变相容或 ii)如果算法没有预测基因(分数 < 20) 并且通过 NGS 分析未发现突变。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

150

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Montpellier、法国、34295
        • UH Montpellier

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

Adut 疑似隐性小脑性共济失调的患者,发病年龄在 50 岁之前,并且由于三核苷酸扩增导致 Friedreich 共济失调和显性脊髓小脑性共济失调的分子分析结果为阴性。 .

描述

纳入标准:

- 具有可能遗传起源的纯或复杂小脑性共济失调的主要表型(排除获得性、炎症、肿瘤、感染或毒性形式后) - 在 50 岁之前开始; - 引发隐性传播方式(散发病例、受累的兄弟或姐妹、父母的血缘关系) - 由于 CAG 扩展(SCA1、SCA2、SCA3、SCA6、SCA7)和 FMR1 基因的预突变,显性遗传形式(如果在 45 岁之后发病)

排除标准:

- 反对计算机处理医疗文件中包含的数据。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:仅案例
  • 时间观点:追溯

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
算法预测与标准 NGS 分析结果的一致性
大体时间:1天
为了在临床实践中验证旨在指导通过下一代测序 (NGS) 对疑似常染色体隐性小脑性共济失调 (ARCA) 患者进行分子诊断的半自动临床算法,我们将测量算法预测之间的一致性以及标准NGS分析的结果。 对于每个患者,一致性定义为:1)算法预测的前 5 个基因中概率最高的一个也是 NGS 分析后发现的突变基因; 2) 如果算法没有预测到任何基因(=没有一个基因的预测分数 > 20)并且在 NGS 分析后没有发现突变。
1天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
基于算法的预测建议正确诊断,而标准 NGS 分析没有提供信息的患者百分比
大体时间:1天
次要目标是评估与以传统方式执行的 NGS 分析相比,该算法的应用与有针对性的生物信息学分析相结合是否会改变诊断率。 因此,次要结果将是基于算法的预测建议正确诊断的患者百分比(在应用靶向生物信息学分析后审查来自 NGS 的遗传数据后第二次确认),同时标准的 NGS 分析(对算法预测不知情)没有提供信息
1天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Cecilia Marelli, MD、University Hospitals of Montpellier

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年11月1日

初级完成 (实际的)

2022年3月30日

研究完成 (实际的)

2022年3月30日

研究注册日期

首次提交

2019年9月9日

首先提交符合 QC 标准的

2019年9月20日

首次发布 (实际的)

2019年9月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年4月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年4月11日

最后验证

2022年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

IPD 计划说明

数控

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅