自动分割 MRI 脑胶质瘤
多序列磁共振成像 (MRI) 中脑胶质瘤自动分割的附加值
研究概览
详细说明
胶质瘤是最常见的原发性脑肿瘤,使用世界卫生组织 (WHO) 系统根据其组织病理学表现分为低级别胶质瘤 (LGG)(I 级和 II 级)和高级胶质瘤(III 级间变性胶质瘤和级别IV 胶质母细胞瘤。
神经胶质瘤,尤其是高级胶质瘤,表现出不规则的生长模式,浸润周围的大脑,因此显示出不规则的边界,这在传统的磁共振图像 (MRI) 上可能不清晰并且由于评分者之间的差异而容易发生变化。 准确描绘肿瘤边界以及评估肿瘤体积对于制定治疗计划和监测治疗反应至关重要。 然而,由于肿瘤的异质性和复杂性、与周围组织的信号强度重叠以及肿瘤生长到附近结构的不均匀性,使用主观视觉评估准确描绘神经胶质瘤的边界往往很困难。
与肿瘤体积法相比,肿瘤大小的常规视觉评估是基于对总肿瘤体积的简单线性测量。 这些二维测量通常在没有体积测量的单个 MRI 切片上执行。 这些线性测量依赖于用户,并且由于测量可变性增加而容易出错,尤其是在形状不规则的病变中。基于计算机的全自动肿瘤分割方法为这些问题提供了一种可能的解决方案。 该过程基于使用概率组织模型从结构性大脑 MRI 图像中提取信息,以使用不同的 MRI 脉冲序列定义清晰的肿瘤边界。 这些方法可以准确快速地从周围的正常脑组织中识别出神经胶质瘤,并进行肿瘤体积测定,同时消除观察者内部和观察者之间的变异性。治疗、监测疾病进展和评估治疗效果。 在胶质瘤自动分割过程中,胶质瘤的不同部分被表征为实体(活动)肿瘤、坏死和肿瘤周围水肿。
自动分割方法利用人工智能和机器学习技术从多序列 MRI 中提取信息,基本上包括 T1W、钆增强的 T1W、T2W 和 FLAIR 序列。
对肿瘤切除范围的适当评估在神经胶质瘤的预后中起着重要作用,因为最大化切除范围会影响这些患者的生存。 完全切除增强肿瘤,定义为切除最后 1-2% 的肿瘤,似乎在患者生存方面提供最大益处。 通过准确的肿瘤定位和分类,自动分割可以带来更好的诊断和正确的治疗计划。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:fatma sedeek
- 电话号码:01066952726
- 邮箱:fatma.rabiee15@gmail.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 通过 MRI 确定的脑神经胶质瘤患者将接受手术治疗
排除标准:
- 以前手术过或活检过的神经胶质瘤。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估脑胶质瘤自动分割在多序列 MR 图像中与手术结果相关的作用。
大体时间:基线
|
本研究的目的是评估脑胶质瘤自动分割在多序列 MR 图像中的作用,使用最先进的方法对脑肿瘤进行自动分割和内部分类,并与手术结果相关。
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Mostafa Mostafa、Assiut University
- 研究主任:Hosameldeen Metwalli、Assiut University
- 研究主任:Noha Attia、Assiut University
- 首席研究员:fatma sedeek、Assiut University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Soltaninejad M, Yang G, Lambrou T, Allinson N, Jones TL, Barrick TR, Howe FA, Ye X. Automated brain tumour detection and segmentation using superpixel-based extremely randomized trees in FLAIR MRI. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2017 Feb;12(2):183-203. doi: 10.1007/s11548-016-1483-3. Epub 2016 Sep 20.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Niyazi M, Brada M, Chalmers AJ, Combs SE, Erridge SC, Fiorentino A, Grosu AL, Lagerwaard FJ, Minniti G, Mirimanoff RO, Ricardi U, Short SC, Weber DC, Belka C. ESTRO-ACROP guideline "target delineation of glioblastomas". Radiother Oncol. 2016 Jan;118(1):35-42. doi: 10.1016/j.radonc.2015.12.003. Epub 2016 Jan 6.
- Tabatabai G, Stupp R, van den Bent MJ, Hegi ME, Tonn JC, Wick W, Weller M. Molecular diagnostics of gliomas: the clinical perspective. Acta Neuropathol. 2010 Nov;120(5):585-92. doi: 10.1007/s00401-010-0750-6. Epub 2010 Sep 23. Review.
- Kanaly CW, Mehta AI, Ding D, Hoang JK, Kranz PG, Herndon JE 2nd, Coan A, Crocker I, Waller AF, Friedman AH, Reardon DA, Sampson JH. A novel, reproducible, and objective method for volumetric magnetic resonance imaging assessment of enhancing glioblastoma. J Neurosurg. 2014 Sep;121(3):536-42. doi: 10.3171/2014.4.JNS121952. Epub 2014 Jul 18.
- Meier R, Knecht U, Loosli T, Bauer S, Slotboom J, Wiest R, Reyes M. Clinical Evaluation of a Fully-automatic Segmentation Method for Longitudinal Brain Tumor Volumetry. Sci Rep. 2016 Mar 22;6:23376. doi: 10.1038/srep23376.
- Gordillo N, Montseny E, Sobrevilla P. State of the art survey on MRI brain tumor segmentation. Magn Reson Imaging. 2013 Oct;31(8):1426-38. doi: 10.1016/j.mri.2013.05.002. Epub 2013 Jun 20. Review.
- Porz N, Habegger S, Meier R, Verma R, Jilch A, Fichtner J, Knecht U, Radina C, Schucht P, Beck J, Raabe A, Slotboom J, Reyes M, Wiest R. Fully Automated Enhanced Tumor Compartmentalization: Man vs. Machine Reloaded. PLoS One. 2016 Nov 2;11(11):e0165302. doi: 10.1371/journal.pone.0165302. eCollection 2016.
- Naceur MB, Saouli R, Akil M, Kachouri R. Fully Automatic Brain Tumor Segmentation using End-To-End Incremental Deep Neural Networks in MRI images. Comput Methods Programs Biomed. 2018 Nov;166:39-49. doi: 10.1016/j.cmpb.2018.09.007. Epub 2018 Sep 21.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.