荷兰门诊法医心理健康中人格障碍的患病率 (PREVPDFOROUT)
研究概览
详细说明
在荷兰,犯罪或有犯罪高风险的精神障碍者接受法医精神病学治疗。 治疗旨在通过治疗精神或心理问题来防止累犯或降低犯罪风险。 有些人被送往医院接受法医精神病治疗,但也有很大一部分人在法医门诊 (OFMH) 机构接受治疗。
所有诊断和其他犯罪均在法医精神病学中进行治疗。 诊断通常通过 DSM-5 确定,包括精神障碍、物质相关障碍或性功能障碍等。 例如,这些罪行包括攻击行为、性暴力、收购犯罪或跟踪等行为问题。
在荷兰,风险需求响应 (RNR) 模型用于各种法医治疗以及 OFMH。 除了处理最常见的风险因素(例如药物滥用或学校或工作中的问题环境)外,识别精神病学诊断也很重要,因为这本身就是一个风险因素。 心理健康问题既可以被视为犯罪需求,也可以被视为反应因素。
人格障碍(PD)是需要识别的重要诊断之一。 PD 与暴力和反社会行为风险增加以及累犯风险相关。 PD 还需要特定的治疗方法;因此,有一些针对这一群体的计划。 出于多种原因,了解患病率很重要。 患病率研究显示了某些疾病的疾病负担,并促进了对这些疾病的认识和医疗保健政策的制定。 了解患病率还可以帮助治疗师更加关注某些问题或诊断,例如 PD。 因此,这些知识可以促进PD的识别,这也确保治疗方法更好地针对PD。 对被拘留者研究的系统回顾发现,46% 的男性和 21% 的女性被诊断患有反社会性帕金森病,65% 的男性和 42% 的女性患有帕金森病,包括反社会性帕金森病。 在法医住院患者中,近 78%* 的人群患有 PD,其中 28% 属于 B 类 PD,42% 属于未另行指定的 PD。 因此,法医人群中的患病率相当高。 然而问题是,PD 在荷兰的法医门诊患者中是否也很常见? 然而,关于 OFMH 中 PD 患病率的数据很少。 因此,本研究旨在确定荷兰 OFMH 中 PD 的患病率。
研究问题:DSM-5 进行了哪些分类(主要和次要)? 如何描述具有 PS 的群体的性别、年龄、教育程度、国籍、法定头衔、犯罪性质和接受的护理。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Brussels、比利时
- VUB
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:2023 年在荷兰接受护理的法医门诊设施的所有患者的信息 -
排除标准:无
-
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人格障碍(PD)的患病率
大体时间:2023年
|
根据 DSM 5 标准的 PD 人数和百分比
|
2023年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
社会人口相关性
大体时间:2023年
|
性别、年龄、教育程度、国籍人数及百分比
|
2023年
|
|
犯罪和待遇类型
大体时间:2023年
|
以人数和百分比表示的犯罪和治疗形式(事实或流动)
|
2023年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Barbera van reijswoud, drs、Vrije Universiteit Brussel
出版物和有用的链接
一般刊物
- American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed., text rev.). Author.
- Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2011). The risk-need-responsivity (RNR) model: Does adding the good lives model contribute to effective crime prevention? Criminal Justice and Behavior, 38(7), 735-755. https://doi.org/10.1177/0093854811406356
- Borges Migliavaca C, Stein C, Colpani V, Barker TH, Munn Z, Falavigna M; Prevalence Estimates Reviews - Systematic Review Methodology Group (PERSyst). How are systematic reviews of prevalence conducted? A methodological study. BMC Med Res Methodol. 2020 Apr 26;20(1):96. doi: 10.1186/s12874-020-00975-3.
- DJI. (2024). Overzicht door DJI gecontracteerde aanbieders FZ per 1/1/2024 per zorgsoort. https://www.forensischezorg.nl/documenten/publicaties/2024/02/12/overzicht-aanbieders-fz-2024-per-zorgsoort
- Douglas, K. S., Hart, S. D., Webster, C. D., Belfrage, H., Guy, L. S., & Wilson, C. M. (2014). Historical-Clinical-Risk Management-20, Version 3 (HCR-20V3): Development and Overview. International Journal of Forensic Mental Health, 13, 93-108. https://doi.org/DOI: 10.1080/14999013.2014.906519
- Drieschner, K., & Tollenaar, N. (2011). Recidive tijdens forensische zorgtrajecten 2013-2017. Cahier 2021-18. www.wodc.nl
- Fazel S, Danesh J. Serious mental disorder in 23000 prisoners: a systematic review of 62 surveys. Lancet. 2002 Feb 16;359(9306):545-50. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07740-1.
- Guyton, M. R., & Foerschner, A. (2017). Treatment of Personality Disorders in Forensic/Correctional Settings. In R. Roesch & A. N. Cook (Eds.), Handbook of Forensic Mental Health Services (pp. 290-322). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315627823-11
- ILOSTAT. (2011). ISCED. International Standard Classification of Education. https://ilostat.ilo.org/resources/concepts-and-definitions/classification-education/
- Jankovic M, Masthoff E, Spreen M, de Looff P, Bogaerts S. A Latent Class Analysis of Forensic Psychiatric Patients in Relation to Risk and Protective Factors. Front Psychol. 2021 Jul 20;12:695354. doi: 10.3389/fpsyg.2021.695354. eCollection 2021.
- Lutz M, Zani D, Fritz M, Dudeck M, Franke I. A review and comparative analysis of the risk-needs-responsivity, good lives, and recovery models in forensic psychiatric treatment. Front Psychiatry. 2022 Oct 31;13:988905. doi: 10.3389/fpsyt.2022.988905. eCollection 2022.
- Noland E, Strandh M. Historical, clinical and situational risk factors for post-discharge recidivism in forensic psychiatric patients - A Swedish registry study. Int J Law Psychiatry. 2021 Nov-Dec;79:101749. doi: 10.1016/j.ijlp.2021.101749. Epub 2021 Nov 10.
- Tamam L, Ozpoyraz N, Karatas G. Personality disorder comorbidity among patients with bipolar I disorder in remission. Acta Neuropsychiatr. 2004 Jun;16(3):175-80. doi: 10.1111/j.1601-5215.2004.00074.x.
- Taylor, J. (2014). Developing a framework for the identification of criminogenic needs in offenders with intellectual disability and personality disorder: The Treatment Need Matrix. Advances in Mental Health and Intellectual Disabilities, 8(1), 43-50. https://doi.org/10.1108/AMHID-07-2013-0051
- van den Bosch LM, Hysaj M, Jacobs P. DBT in an outpatient forensic setting. Int J Law Psychiatry. 2012 Jul-Aug;35(4):311-6. doi: 10.1016/j.ijlp.2012.04.009. Epub 2012 May 5.
- Verschuur, J., & Keulen-de Vos, M. (2018). Basis zorgprogramma voor de forensische ambulante zorg.
- Yu R, Geddes JR, Fazel S. Personality disorders, violence, and antisocial behavior: a systematic review and meta-regression analysis. J Pers Disord. 2012 Oct;26(5):775-92. doi: 10.1521/pedi.2012.26.5.775.
- Zimmerman M, Galione JN, Chelminski I, Young D, Dalrymple K, Morgan TA. Does the diagnosis of multiple Axis II disorders have clinical significance? Ann Clin Psychiatry. 2012 Aug;24(3):195-201.
- Zorginstituut Nederland. (2022). Kwaliteitskader Forensische Zorg 2022-2028. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/11/02/tk-bijlage-visie-forensische-zorg-2020.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.