情绪障碍胸腺胸膜波动的神经计算研究 (MOODELING)
情绪障碍中胸腺胸腺波动的神经计算研究 - 情绪激动
抑郁症和双相情感障碍频繁,使人衰弱。 两者都被认为主要是由情绪调节受损引起的,这就是为什么它们有时被称为“情绪障碍”的原因。 但是,情绪的生物学基础仍然很少了解,这是开发新疗法的主要限制。
将神经科学与数学模型相结合的最新工作有望更好地理解情绪并将其与其生物学基础联系起来,但是它们还没有任何医疗应用。 这些模型能否以与情绪障碍相关的方式描述情绪,并帮助医生和心理学家预测随后的临床进化? 为了将该框架扩展到现实生活中的波动并评估其临床相关性,本研究将结合神经影像学会话与基于智能手机的纵向随访。 将招募三组96名受试者:抑郁症,躁郁症和健康对照。 他们将首先在实验室(在神经影像实验中)进行心情波动,然后在日常生活中(每天在智能手机应用程序上提供一些评分和选择)。
与不患有抑郁症或躁郁症的人相比,这项研究将使患者情绪对日常事件的反应差异。 这两个步骤的组合将允许评估短暂的神经影像学评估是否对预测接下来几个月的随后临床进化有用。
研究人员想添加两项可选的辅助研究。 第一个使用移动应用程序通过情感跟踪来进行隐式,被动和纵向情绪评估。 确实,将这种类型的评估与明确评估一起添加以更准确地检测情绪波动似乎很重要。
第二项研究使用允许语音录音的移动应用程序。 对这些声音参数的分析将有助于表征三组内的特定语言和声音谱,并确定抑郁症和双相情感障碍等条件的特定症状。
这些辅助研究将向患者和对照组提供。
研究概览
地位
详细说明
情绪障碍是常见疾病,代表了发病率和死亡率的第一个精神病学因,也是国家和国际一级的主要公共卫生和医学经济问题。
尽管存在有效的治疗方法,但对这些疾病的病理生理学的理解在很大程度上仍然是不完整的。 该评估是完全临床的,没有任何可靠的生物标记物,这在发病率方面产生了严重后果。
神经计算方法包括描述诊所所基于的症状的认知机制,以便更好地阐明它们与其生物学底物,这在该领域证明是有希望的。
第一个情绪模型在数学上描述了直观的观念,即积极事件对情绪产生积极影响,反之亦然。 最近的工作开发了模型来表征情绪与决策的相互作用。 他们描述了情绪如何影响事件的感知并影响由此产生的决定:当情绪高时,受试者倾向于高估潜在的收益并低估了损失,反之亦然,当情绪低落时。
研究人员最近通过使用功能性MRI(fMRI)研究在健康志愿者中的功能性MRI(fMRI)研究来鉴定了这种现象的神经底座,即在两个大脑区域的活动中编码了情绪,即外侧脑部前额叶前额叶皮层(VMPFC)和前岛(Ains)。 这些地区的活动反过来调节了参与者对冒险选择的态度。 研究人员最近重复了这一结果。
因此,情绪的神经计算方法已经使它成为可能:
- 澄清情绪与决策与决策与决策之间的相互作用
- 提出对情绪神经基础的首次表征。
这一双重进步构成了对情绪障碍的真正机械解释的第一步。
但是,这些模型在实验室对健康志愿者进行的实验背景下进行了验证。 与几天或几周(2)演化的每日波动相比,它们在短时间(1小时)中使用(1),以说明最小的,几乎不可感知的波动,而在情绪障碍的情况下观察到的波动非常强烈。 为了证明其临床相关性,有必要在时间和振幅方面进行双重更改。
为了弥合这一解释性差距,本研究的目的是通过包括患者并使用移动应用进行长时间的随访(12个月)来进行规模变化。 实际上,近年来出现了移动应用程序作为一种有前途的方法,在几项具有令人鼓舞的结果的研究中使用,以在生态条件(纵向,多维监测,大型样本)中收集数据。
为此,调查人员将招募588名受试者,分为4组:
- 96例抑郁症患者(DD)
- 96例躁郁症患者(BD)
- 96个健康对照,作为参考组进行比较
- 来自一般人群的300名非选拔受试者。
在收到有关研究的书面和口头信息,如何进行研究以及他们的参与需要什么之后,如果他们没有排除标准,则可以将参与者纳入协议。
包含时,将收集社会人口统计学,临床和治疗数据,并在每次访问时进行更新。
将对患者和对照组进行认知评估的初步访问。 对于那些接受它的人,并未禁忌MRI,该评估将在大脑的功能性MRI期间进行。
将使用推理任务的反馈来衡量情绪波动最小,并将使用决策任务来揭示其对决策的影响。 在此(短期)实验期间提供的主观情绪等级将配备我们的情绪计算模型。 因此,研究人员将为每个参与者获得一个计算指纹,以描述如何将积极事件和负面事件整合到情绪信号中。 因此,第一步将是调查患者组之间情绪的计算指纹在多大程度上与健康对照组相比。
然后,所有患者和健康受试者将通过专用的移动应用每天进行一年监控。 所有参与者每天都必须完成3分钟的评估。 调查人员将收集三种类型的纵向数据:主观情绪等级,正面和负面的生活事件(当天最突出事件的价和强度)以及涉及对奖励,损失,风险,延迟和努力的敏感性的经济选择(例如, 参与者现在更喜欢10欧元或一周内20欧元吗?)。 与短期数据一样,研究人员将为每个参与者获得一个计算指纹,描述了如何将正事件和负面事件整合到情绪信号中。 研究人员预测,在短期数据中观察到相同的群体差异:情绪对双相情感障碍患者生活事件感知的相互影响更高,以及复发性抑郁症患者的正面和阴性生命事件之间的不对称性较高。
尽管对综合症或亚综合性情绪波动的影响对决策的影响有所帮助,但研究人员还旨在使用这种卧床工具来预测这些稳定的患者的复发。 鉴于这些患者的情绪复发频率并根据我们的初步数据,研究人员希望在这12个月的随访中观察到其中三分之一的实际发作。 重要的是,转诊精神科医生将在此随访期间无法访问收集的数据(没有更改常规护理的风险),从而使我们能够在多大程度上测试我们的任何措施在多大程度上具有敏感性和特定性,足以预测复发。 微不足道的预测是在实际复发前几天观察到情绪等级的变化。 但是,最近的结果表明,决策测试可能比自动或异性问题更敏感,以检测复发。
中级访问将每3个月进行一次,并反复进行临床尺度。 纳入后12个月将进行研究结束。
这两个步骤的组合首先是实验室录制的实验,然后是12个月的随访,是本研究的关键方面。 至关重要的是,研究人员将比较在同一患者中获得的计算表型,但短期安装(几十分钟)或长期(12个月)的主观情绪等级。 研究人员将在短期评估期间获得的计算表型在多大程度上涉及随后的临床(和亚元素)情绪波动的信息。
最后,仅通过移动应用程序在线监视一群健康的志愿者。 该小组将使我们能够显示情绪和决策的计算表型的有效性和稳定性,并校准基于人群的相关措施的度量。
此外,研究人员希望添加两项可选的辅助研究。 第一个使用移动应用程序通过情感跟踪来进行隐式,被动和纵向情绪评估。 确实,将这种类型的评估与明确评估一起添加以更准确地检测情绪波动似乎很重要。
第二项研究使用允许语音录音的移动应用程序。 对这些声音参数的分析将有助于表征三组内的特定语言和声音谱,并确定抑郁症和双相情感障碍等条件的特定症状。
这些辅助研究将向患者和对照组提供。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Fabien Vinckier, Pr
- 电话号码:+(33) (0) 1 45 65 84 52
- 邮箱:F.VINCKIER@ghu-paris.fr
学习地点
-
-
-
Paris、法国、75014
- 招聘中
- - Groupe hospitalo-universitaire Paris Psychiatrie et Neurosciences
-
接触:
- Fabien Vinckier, Pr
-
Paris、法国、75651
- 招聘中
- Assistance Publique - Hôpitaux de Paris GH Pitié-Salpêtrière
-
接触:
- Philippe FOSSATI, Pr
- 电话号码:33 0142162870
- 邮箱:philippe.fossati@aphp.fr
-
首席研究员:
- Philippe FOSSATI, Pr
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
组之间常见(DD,BD,Control和GP):
- 给予了知情和书面同意
- 被社会保障覆盖
对于抑郁症患者(DD):
- 根据ICD-10,被精神科医生诊断为抑郁发作(F32,F33,F34),或在过去12个月中介绍此诊断
对于躁郁症患者(BD):
- 根据ICD-10,提出对双相情绪障碍的诊断(F31)
- 在过去的12个月内诊断出了一个心情情节(F31.0- F31.6)之后
排除标准:
组之间常见(DD,BD,Control和GP):
- 无法对移动应用程序进行12个月的每日监控
- 法律保护措施(监护权或策展人)
对照组:
- ICD-10(F20-F98)或精神治疗处方中精神疾病的当前诊断
- 抑郁史(F32)
- 依赖烟草以外的精神活性物质的综合征
- 神经学史(尤其是中风,昏迷,癫痫,神经炎症或神经脱生的史)
- 无法对移动应用程序进行12个月的每日监控
对于患者和健康的志愿者,提出了MRI(不注射造影剂)的患者
- MRI的禁忌症:心脏起搏器与MRI,心脏阀植入物,植入物或金属异物不兼容
- 孕妇(在MRI时)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:BD组:躁郁症患者
患者:
|
将收集具有结构性(解剖学)和功能序列(没有对比度注射)的脑MRI。
在记录功能MRI(可选)期间,将进行认知测试,以突出情绪变化的神经相关性。
可以在记录功能MRI期间进行认知测试,以突出情绪变化的神经相关性。 来自计算机化实验心理学实验的认知数据:该测试涉及计算机或平板电脑上的不同测试,包括评估任务过程中受试者情绪和动机状态的最小变化以及其决策能力的测试。
每日通过移动情绪应用程序(情绪,能量,事件)通过自我监控工具(日历,情绪曲线)进行的每日纵向监视。
应用程序的后续持续时间:12个月
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
3组的日常情绪波动的计算表型
大体时间:从入学到第12个月
|
每天通过移动应用程序收集的情绪数据和日常生活事件获得的日常情绪波动的计算表型。
|
从入学到第12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
短期计算表型
大体时间:一个月0
|
从记录的情绪信号(1小时)中记录的情绪信号获得的计算表型(1小时)从认知任务(月0月)测得
|
一个月0
|
|
短期和长期情绪计算表型的相关性
大体时间:从入学到第12个月
|
通过移动应用程序收集的情绪数据收集和日常生活事件获得的情绪信号的计算表型之间的相关性:
|
从入学到第12个月
|
|
每组VMPFC和AIN的基础fMRI信号特性
大体时间:一个月0
|
腹侧前额叶皮层(VMPFC)和前岛(AINS)中的fMRI信号特征(粗体)
|
一个月0
|
|
功能性MRI(fMRI)的神经相关性
大体时间:一个月0
|
fMRI信号粗体
|
一个月0
|
|
情绪对短期和长期决策的影响
大体时间:从入学到第12个月
|
将从每天在移动应用程序中收集的数据中评估每天收集的数据中收集的数据来评估决策
|
从入学到第12个月
|
|
决策参数的敏感性预测临床复发
大体时间:第3个月,第3个月,第6个月,第9个月,第12个月
|
通过临床访谈评估的临床复发
|
第3个月,第3个月,第6个月,第9个月,第12个月
|
|
每天阳光的小时数
大体时间:从入学到第12个月
|
根据参与者的地理区域根据天气数据计算的每日寿司持续时间
|
从入学到第12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fabien Vinckier, Dr、GHU Paris Psychiatry & Neurosciences
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rutledge RB, Skandali N, Dayan P, Dolan RJ. A computational and neural model of momentary subjective well-being. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Aug 19;111(33):12252-7. doi: 10.1073/pnas.1407535111. Epub 2014 Aug 4.
- Eldar E, Rutledge RB, Dolan RJ, Niv Y. Mood as Representation of Momentum. Trends Cogn Sci. 2016 Jan;20(1):15-24. doi: 10.1016/j.tics.2015.07.010. Epub 2015 Nov 3.
- Vinckier F, Rigoux L, Oudiette D, Pessiglione M. Neuro-computational account of how mood fluctuations arise and affect decision making. Nat Commun. 2018 Apr 26;9(1):1708. doi: 10.1038/s41467-018-03774-z.
- Rutledge RB, Moutoussis M, Smittenaar P, Zeidman P, Taylor T, Hrynkiewicz L, Lam J, Skandali N, Siegel JZ, Ousdal OT, Prabhu G, Dayan P, Fonagy P, Dolan RJ. Association of Neural and Emotional Impacts of Reward Prediction Errors With Major Depression. JAMA Psychiatry. 2017 Aug 1;74(8):790-797. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1713.
- Eldar E, Niv Y. Interaction between emotional state and learning underlies mood instability. Nat Commun. 2015 Jan 21;6:6149. doi: 10.1038/ncomms7149.
- Heerema R, Carrillo P, Daunizeau J, Vinckier F, Pessiglione M. Mood fluctuations shift cost-benefit tradeoffs in economic decisions. Sci Rep. 2023 Oct 24;13(1):18173. doi: 10.1038/s41598-023-45217-w.
- Pessiglione M, Heerema R, Daunizeau J, Vinckier F. Origins and consequences of mood flexibility: a computational perspective. Neurosci Biobehav Rev. 2023 Apr;147:105084. doi: 10.1016/j.neubiorev.2023.105084. Epub 2023 Feb 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- D23-P014
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
这些数据可用于欧盟(EU)和/或国外的合作研究(学术和/或工业伙伴),专门用于科学目的。 任何一方都必须联系拥有数据全部财产的赞助商。
如果要求传输来自国外这项研究(欧盟之外)的匿名数据库,则发起人将要求有关数据存储和管理的信息,以确保对方能够确保与法国或欧盟法律相当的安全性。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.