Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Can HbA1c Replace OGTT for the Diagnosis of Diabetes Mellitus Among Chinese Patients With IFG?

4. března 2016 aktualizováno: The University of Hong Kong

This is a cross-sectional study that aims to assess the sensitivity and specificity of using HbA1c as a diagnostic test for detecting the presence of diabetes mellitus (DM) when compared to the use of oral glucose tolerance test (OGTT) among Hong Kong Chinese adult who have impaired fasting glucose (IFG).

The investigators will recruit around 1000 non-diabetic adult participants who have impaired fasting glucose (i.e. fasting glucose level between 5.6 to 6.9mmol/L) AND without symptoms of hyperglycaemia to undergo both HbA1c test and oral glucose tolerance test after obtaining their informed consent. A diagnosis of DM is confirmed when both the fasting glucose level and 2-hour-post challenge plasma glucose level fall into diabetic range (i.e. fasting glucose level ≥7.0mmol/L and 2-hour-post challenge plasma glucose level ≥11.1mmol/L) after a standard 75g OGTT. Participants with only 1 plasma glucose value within the diabetic range will be invited to repeat an oral glucose tolerance test for confirmation of their diagnosis as recommended by American Diabetes Association and World Health Organization. Demographic data of the participants including age, gender, smoking status, medical history, diet and activity level will be collected. Lipid profile, blood pressure, waist circumference and body mass index will be checked and the total cardiovascular risk in 10 years will be calculated for each participant using the Joint British Societies 2005 and Framingham 2008 equations to evaluate the baseline cardiovascular risk of the participants.

These data will be analyzed using SPSS. The primary outcomes are the sensitivity and specificity of HbA1c in detecting diabetes mellitus diagnosed by oral glucose tolerance test (the gold standard). A receiver operating characteristic (ROC) curve will be obtained by plotting sensitivity against (1-specificity) for each cutoff value for identification of an optimal cutoff point. Diagnostic accuracy will be assessed by the area under the curve (AUC). The differences in characteristics among participants diagnosed to have diabetes mellitus by oral glucose tolerance test or HbA1c will be compared using independent t-test or χ2 test for comparison between the 2 groups.

Přehled studie

Postavení

Postavení

Označuje aktuální stav náboru nebo stav rozšířeného přístupu.
Dokončeno

Podmínky

Podmínky

Nemoc, porucha, syndrom, nemoc nebo zranění, které je studováno. Na webu ClinicalTrials.gov mohou podmínky zahrnovat i další problémy související se zdravím, jako je délka života, kvalita života a zdravotní rizika.

Detailní popis

Objectives:

  1. To calculate the sensitivity and specificity of HbA1c, using different cut-off values compared to the use of OGTT as the gold standard in the diagnosis of the presence of DM among Chinese adult patients with IFG
  2. To identify the optimal cut-off value of HbA1c for diagnosing DM among the studied population
  3. To compare the prevalence of DM among Hong Kong Chinese non-diabetic adult patients with IFG using OGTT and/or HbA1c criteria as recommended by the 2010 ADA for the diagnosis of DM
  4. To compare the characteristics (i.e. demographics, presence of risk factors for DM and cardiovascular risk) of Hong Kong Chinese patients who are diagnosed to have DM by OGTT criterion alone, HbA1c criterion alone, or both criteria

Hypotheses:

  1. The prevalence of DM is higher among Chinese adult patients with IFG compared to the general population of Hong Kong. The figure was estimated to be as much as 25% from clinical observation. The overall prevalence of DM would be even higher if both OGTT and HbA1c criteria are used.
  2. The use of HbA1c, with the cut-off threshold of ≥ 6.5% recommended by the 2010 ADA criteria for the diagnosis of DM, will pick up at least 70% of the diabetes cases identified by OGTT among this high risk group, which is superior to its use among the Chinese general population.
  3. The sensitivity of using HbA1c ≥ 6.5% for the diagnosis of DM among this high risk group is superior to the use of FG ≥ 7.0mmol/L.
  4. The optimal cut-off threshold of HbA1c in diagnosing DM for this high risk group may not be 6.5% but lower.
  5. A subset of patients with impaired glucose regulation (IFG +/- IGT) will be identified as diabetic according to the HbA1c criterion alone. This group of patient may have a different cardiovascular risk profile compared to the group of patients who are diagnosed to have DM according to plasma glucose criteria alone.

Methods:

Research Design:

This is a cross-sectional diagnostic test study to be carried out at various general out-patient clinics (GOPCs) across Hong Kong.

Target population and Sampling method:

Around 1000 Chinese adult subjects who are classified to have IFG will be recruited from various GOPCs from the Hong Kong West Cluster and New Territories East Cluster. Convenience sampling will be employed.

Sample Size Calculation In this diagnostic test study, the sample size calculation was considered using the disease prevalence and test characteristics represented by the sensitivity and specificity of HbA1c to diagnose DM. The use of HbA1c is assumed to have an expected sensitivity and specificity of 80%, an approximate estimate according to previous studies, compared to OGTT for the diagnosis of DM among subjects with IFG and/or IGT. With an estimated prevalence of DM of 25% in the high risk Chinese population in Hong Kong based on epidemiological survey in the Chinese population with similar risk profiles, a sample of 204 subjects with DM and 612 subjects without DM will be recruited to obtain the lower limit of the 95% confidence interval greater than 0.7 with a probability of 0.9530. A sample of 816 will be required. To account for 20% attrition rate, a total sample of 1020 will be required, with 255 subjects with DM and 765 subjects without DM.

Typ studie

Typ studie

Popisuje povahu klinické studie. Typy studií zahrnují intervenční studie (také nazývané klinické studie), observační studie (včetně registrů pacientů) a rozšířený přístup.
Pozorovací

Zápis (Aktuální)

Zápis

Počet účastníků klinické studie. „Očekávaný“ zápis je cílový počet účastníků, které výzkumníci pro studii potřebují.
1357

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

  • Hongkong
      • Hong Kong, Hongkong, 852
        • Tsan Yuk Hospital RAMP Clinic
      • Hong Kong, Hongkong
        • Ap Lei Chau General Out-patient Clinic
      • Hong Kong, Hongkong
        • Lek Yuen General Out-Patient Clinic

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Kritéria způsobilosti

Klíčové požadavky, které musí lidé, kteří se chtějí zúčastnit klinické studie, splňovat nebo vlastnosti, které musí mít. Kritéria způsobilosti se skládají jak z kritérií pro zařazení (která jsou vyžadována pro účast osoby ve studii), tak z kritérií vyloučení (která brání osobě v účasti). Typy kritérií způsobilosti zahrnují, zda studie přijímá zdravé dobrovolníky, má požadavky na věk nebo věkovou skupinu nebo je omezena pohlavím.

Věk způsobilý ke studiu

18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Metoda odběru vzorků

Ukázka pravděpodobnosti

Studijní populace

Chinese adult subjects who are classified to have IFG will be recruited from various GOPCs from the Hong Kong West Cluster and New Territories East Cluster.

Popis

Inclusion Criteria:

  • Aged ≥ 18 year
  • Chinese ethnicity
  • Diagnosis of impaired fasting glucose (i.e. FG between 5.6-6.9mmol/L) identified from latest blood test results within 18 months prior to recruitment)

Exclusion Criteria:

  • Known history of diabetes mellitus or on hypoglycaemic treatment
  • Having symptoms of hyperglycaemia at recruitment
  • Women who are pregnant or breast-feeding at recruitment
  • Patients taking glucocorticoid at recruitment
  • Active and uncontrolled thyroid diseases (including subjects on thyroid replacement therapy or anti-thyroid drugs) or active endocrine diseases such as Cushing's syndrome or Acromegaly at recruitment
  • Clinically significant anaemia at recruitment
  • Severe renal impairment i.e. eGFR ≤ 30 ml/min/1.73m2
  • History of blood donation or blood transfusion within 3 months prior to recruitment

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Primární výstupní opatření

V protokolu klinické studie je plánovaná výsledná míra, která je nejdůležitější pro hodnocení účinku intervence/léčby. Většina klinických studií má jedno primární měřítko výsledku, ale některé mají více než jedno.
Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
The sensitivity of the use of HbA1c
Časové okno: around 12-16 weeks after the study completed
The sensitivity of the use of HbA1c at different cut points for diagnosing DM among Chinese adult patients with IFG compared to OGTT as the gold standard.
around 12-16 weeks after the study completed
The specificity of the use of HbA1c
Časové okno: around 12-16 weeks after the study completed
The specificity of the use of HbA1c at different cut points for diagnosing DM among Chinese adult patients with IFG compared to OGTT as the gold standard.
around 12-16 weeks after the study completed

Sekundární výstupní opatření

Sekundární výstupní opatření

V protokolu klinické studie jde o plánované měřítko výsledku, které není tak důležité jako primární měřítko výsledku pro hodnocení účinku intervence, ale je stále zajímavé. Většina klinických studií má více než jedno sekundární měřítko výsledku.
Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
The optimal cut-off level of HbA1c
Časové okno: around 12-16 weeks after the study completed
The optimal cut-off level of HbA1c for diagnosing DM among Chinese adult patients with IFG
around 12-16 weeks after the study completed
OGTT criteria in Chinese
Časové okno: around 12-16 weeks after the study completed
The prevalence of DM among Chinese adult patients with IFG defined by OGTT criteria
around 12-16 weeks after the study completed
HbA1c criteria in Chinese
Časové okno: around 12-16 weeks after the study completed
The prevalence of DM among Chinese adult patients with IFG defined by HbA1c criteria
around 12-16 weeks after the study completed
Cardiovascular risk
Časové okno: around 24-48 weeks after the study completed
Difference in cardiovascular risk between patients who are diagnosed to have DM by HbA1c criteria compared to OGTT criteria
around 24-48 weeks after the study completed
DM risk
Časové okno: around 24-48 weeks after the study completed
Difference in DM risk between patients who are diagnosed to have DM by HbA1c criteria compared to OGTT criteria
around 24-48 weeks after the study completed

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

Sponzor

Organizace nebo osoba, která iniciuje studii a která má autoritu a kontrolu nad studií.
The University of Hong Kong

Spolupracovníci

Spolupracovníci

Organizace jiná než zadavatel, která poskytuje podporu klinické studii. Tato podpora může zahrnovat činnosti související s financováním, návrhem, implementací, analýzou dat nebo podáváním zpráv.
Chinese University of Hong Kong

Vyšetřovatelé

Vyšetřovatelé

Výzkumník zapojený do klinické studie. Související pojmy zahrnují hlavní řešitel, dílčí řešitel, vedoucí studie, vedoucí studie a hlavní řešitel studie.
  • Vrchní vyšetřovatel: YU YT Esther, Doctor, Department of Family Medicine and Primary Care, The University of Hong Kong

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

Začátek studia

Skutečné datum, kdy byl první účastník zařazen do klinické studie. „Očekávané“ datum zahájení studie je datum, o kterém si vědci myslí, že bude datem zahájení studie.
1. května 2013

Primární dokončení (Aktuální)

Primární dokončení

Datum, kdy byl poslední účastník klinické studie vyšetřen nebo obdržel intervenci ke sběru konečných dat pro primární měření výsledku. Zda byla klinická studie ukončena podle protokolu nebo byla ukončena, toto datum neovlivňuje. U klinických studií s více než jedním primárním výstupním měřením s různými daty dokončení se tento termín vztahuje k datu, kdy je dokončen sběr dat pro všechna primární výsledná měření. „Očekávané“ datum primárního dokončení je datum, o kterém si vědci myslí, že bude primárním datem dokončení studie.
1. března 2015

Dokončení studie (Aktuální)

Dokončení studie

Datum, kdy byl poslední účastník klinické studie vyšetřen nebo dostal intervenci/léčbu za účelem shromáždění konečných dat pro měření primárního výsledku, sekundárního měření výsledku a nežádoucí příhody (tj. poslední návštěva posledního účastníka). „Očekávané“ datum dokončení studie je datum, o kterém si vědci myslí, že bude datem dokončení studie.
1. března 2015

Termíny zápisu do studia

První předloženo

První předloženo

Datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející poprvé předložil záznam studie na ClinicalTrials.gov. Mezi prvním odeslaným datem a dostupností záznamu na ClinicalTrials.gov (první zveřejněné datum) je obvykle několik dní.
23. dubna 2015

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

Datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející poprvé předloží záznam studie, který je v souladu s kritérii kontroly kvality (QC) Národní lékařské knihovny (NLM). Sponzor nebo zkoušející může potřebovat revidovat a předložit záznam studie jednou nebo vícekrát, než budou splněna kritéria kontroly kontroly kvality NLM. Je odpovědností sponzora nebo zkoušejícího zajistit, aby byl záznam studie v souladu s kritérii kontroly kontroly kvality NLM.
6. května 2015

První zveřejněno (Odhad)

První zveřejněno

Datum, kdy byl záznam studie poprvé k dispozici na webu ClinicalTrials.gov poté, co byla dokončena kontrola kontroly kvality (QC) National Library of Medicine (NLM). Mezi datem, kdy zadavatel studie nebo zkoušející předložil záznam studie, a prvním zveřejněným datem je typicky několik dní zpoždění.
12. května 2015

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)

Poslední zveřejněná aktualizace

Nejnovější datum, kdy byly změny záznamu studie zpřístupněny na ClinicalTrials.gov. Mezi okamžikem, kdy byly změny odeslány na ClinicalTrials.gov sponzorem nebo zkoušejícím studie (datum poslední předložení aktualizace), a datem zveřejnění poslední aktualizace může nastat zpoždění.
7. března 2016

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

Nejnovější datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející předložil změny záznamu studie, které jsou v souladu s kritérii kontroly kvality (QC) National Library of Medicine (NLM). Je odpovědností sponzora nebo zkoušejícího zajistit, aby byl záznam studie v souladu s kritérii kontroly kontroly kvality NLM.
4. března 2016

Naposledy ověřeno

Naposledy ověřeno

Nejnovější datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející potvrdil informace o klinické studii na webu ClinicalTrials.gov jako přesné a aktuální. Pokud jde o studii s náborovým statusem náboru; ještě nenabírá nábor; nebo aktivní, nebyl nábor potvrzen během posledních 2 let, status náboru studie je uveden jako neznámý.
1. března 2016

Více informací

Termíny související s touto studií

Klíčová slova

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

Další identifikační čísla studie

Identifikátory nebo ID čísla jiná než číslo NCT, které klinické studii přiděluje zadavatel studie, financující subjekty nebo jiní. Tato čísla mohou zahrnovat jedinečné identifikátory z jiných registrů studií a čísla grantů National Institutes of Health.
  • UW 13-299

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Nastavení souborů cookie

Používáme cookies, abychom zajistili, že vám poskytneme nejlepší zážitek z našich webových stránek. Pro více informací si pečlivě přečtěte naše Zásady ochrany osobních údajů a cookies. ...>>>Svou preference můžete kdykoli změnit nebo svůj souhlas odvolat odstraněním cookies z vašeho webu nebo počítače, jak je popsáno v zásadách. Přijměte to a vyberte své předvolby zaškrtnutím příslušných polí v části „Správa nastavení“ níže. Než budete pokračovat v používání jakékoli části tohoto webu, pozorně si prosím přečtěte naše Podmínky služby.
«Spravovat nastavení