Studie Škála kvality života demence pro starší rodinné pečovatele (DQoL-OC). (DQoL-OC)
Vývoj škály kvality života demence pro starší rodinné pečující osoby s demencí (DQoL-OC) a hodnocení jejích psychometrických vlastností
Účelem tohoto výzkumu je vyvinout „DQoL-OC“, unikátní dotazník pro hodnocení kvality života lidí ve věku 60 let nebo starších, kteří se starají o člena rodiny s Alzheimerovou chorobou nebo jinou související demencí doma ve Spojeném království.
Cílem tohoto dotazníku je umožnit výzkumníkům, zdravotnickým a sociálním odborníkům i samotným starším rodinným pečovatelům kvantifikovat dopad péče v různých aspektech života pro účely ekonomického hodnocení nebo provádění a hodnocení intervencí. Výsledky této studie nám také pomohou lépe porozumět aspektům, které ovlivňují kvalitu života pečovatelů a jejich pohodu, což může vést k budoucí politice a podpoře poskytované starším rodinným pečovatelům v budoucnu.
DQoL-OC se vyvíjí ve dvou částech. První část je nyní dokončena a byla provedena prostřednictvím ohniskových skupin se staršími rodinnými pečovateli za účelem diskusí o důležitých aspektech souvisejících s kvalitou jejich života a pohody, aby byly vytvořeny položky nového dotazníku. Jeho předběžná verze obsahuje 100 otázek týkajících se praktických aspektů péče a péče, pocitů a obav pečujících a spokojenosti se životem as pečovatelskou rolí.
V současné době probíhá druhá část vývoje DQoL-OC, jejímž cílem je vyhodnotit její validitu a spolehlivost pro použití u starších rodinných pečovatelů a zredukovat ji na menší počet položek. Asi 300 starších rodinných pečovatelů je vyzváno, aby pro tyto účely individuálně odpověděli na DQoL-OC a další podobné dotazníky. Asi 25 účastníků, kteří se účastní této studie, je vyzváno, aby odpověděli na stejné otázky v intervalu dvou týdnů, abychom mohli porovnat výsledky a její stabilitu v tomto časovém období.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Detailní popis
CÍL STUDIE: Cílem této studie je vyvinout unikátní dotazník pro hodnocení kvality života starších lidí, kteří pečují o rodinné příslušníky s demencí doma a žijících ve Spojeném království, a vyhodnotit jeho psychometrické vlastnosti. Jeho cílem je umožnit výzkumným pracovníkům, zdravotnickým a sociálním odborníkům, jakož i vedoucím podpůrných skupin, kvantifikovat zkušenosti s péčí ve stáří, za účelem provádění a hodnocení intervencí s těmito staršími rodinnými pečovateli s cílem zlepšit jejich kvalitu života. NÁVRH STUDIE: Tato studie se provádí prostřednictvím kvantitativně zaměřeného sekvenčního a průzkumného návrhu smíšených metod (qual ->QUAN) (Creswell a Clark, 2011). Jedná se o multicentrickou a pohodlnou studii vzorku (žádná randomizace). V Nottinghamshire byly provedeny ohniskové skupiny, aby se zeptali starších rodinných pečovatelů, co je důležité pro jejich QoL (Reference REC: D10072014 SoHS). Další fáze studie bude provedena prostřednictvím pilotních a opakovaných studií s použitím nově vyvinutých DQoL-OC a dalších ověřených škál. Studie je řízena v rámci School of Health Sciences na University of Nottingham.
VÝBĚR A ODSTRANĚNÍ ÚČASTNÍKŮ: Účastníci studie (n=300) budou rekrutováni z center praktických lékařů a služeb pro hodnocení paměti. Výzkumné příspěvky a letáky budou k dispozici na viditelných místech ve výše zmíněných prostředích NHS, kam mají obvykle přístup rodinní pečovatelé. Zaměstnanci NHS mohou tyto rodinné pečovatele registrované v systému NHS kontaktovat e-mailem, aby je informovali o studii. Případní účastníci budou dobrovolně kontaktovat doktorandku Deborah Oliveira e-mailem, pracovní adresou nebo telefonním číslem pro více informací. Výzkumný materiál (dotazníky a PIS) bude zaslán v předplacené obálce na adresu účastníků. Přibližně 25 účastníků, kteří se účastní pilotní studie, bude vyzváno, aby odpověděli na stejné dotazníky podruhé, v rámci opakovaného testu, dva týdny po prvním souboru opatření. Účastníkům, kteří přijmou účast na opakovaném testu, bude zaslána druhá obálka obsahující stejný výzkumný materiál, který bude vyplněn a zaslán zpět výzkumníkovi do 14 dnů. Tento druhý dotazník bude zaslán společně s prvním, takže nebude nutné ukládat adresu. Každý účastník se studie zúčastní v průměru až 45 minut. Pokud se chce účastník zúčastnit fáze opakování testu (2 týdny interval), měla by být tato doba zdvojnásobena. Tento výzkum nebude shromažďovat informovaný souhlas účastníků (IC), protože budou použity pouze dotazníky. Vyplnění a následné vrácení dotazníků bude bráno jako IC a samostatné písemné IC nebude požadováno. Účastníci, kteří se zúčastní opakovaného testu, obdrží obě sady opatření (dvoutýdenní interval) najednou a jejich adresa bude okamžitě zničena. Účastníci budou informováni, že pokud do 30 dnů po obdržení pilotního dotazníku neobdrží opatření k opětovnému testování, bude to považováno za odstoupení od studie opakovaného testování a pro studii budou zvažována pouze pilotní opatření.
Pilotní studie: Výzkumná data se shromažďují pomocí výzkumné brožury obsahující předběžnou verzi DQoL-OC a účastníci jsou také vyzváni, aby se vyjádřili k jasnosti, obtížnosti a relevanci celkové škály pomocí Likertových škál (1-5), s možným odpovědi v rozsahu od „velmi jasné“ po „vůbec není jasné“ pro jasnost, „velmi obtížné“ po „velmi snadné“ pro úrovně obtížnosti a „silně relevantní“ až po „silně irelevantní“ pro relevanci, s prostorem pro komentáře v každé z tyto otázky. Účastníci jsou také vyzváni, aby se vyjádřili k přítomnosti jakékoli možné znepokojující otázky. Ve stejné brožurce jsou zahrnuty další dotazníky s vlastní odpovědí týkající se kvality života a zdraví, aby bylo možné měřit validitu konvergentního konstruktu nové škály: Škála spokojenosti se životem (SWLS) (Diener et al., 1985); vizuální analogová škála perceived Health Status (VAS) (Weinman et al., 1995); celkový HRQoL VAS (Torrance, 1978, Carlsson, 1983, EuroQol, 1990, Bleichrodt a Johannesson, 1997, Lundberg a kol., 1999, Shmueli, 1999, Boer a kol., 2004, 2005 Shmueli); škála kvality života Světové zdravotnické organizace pro stárnoucí populaci – WHOQOL-AGE (Caballero et al., 2013). První verze DQoL-OC měla své položky vytvořené na základě výše zmíněných kvalitativních zjištění a byla předložena panelu expertů k posouzení její relevance a jasnosti (platnost vzhledu a obsahu). Předběžná verze DQoL-OC je rozdělena do tří samostatných sekcí obsahujících celkem 100 otázek týkajících se 1) praktických aspektů péče a péče, 2) pocitů a obav pečovatelů a 3) spokojenosti se životem a péčí. Všechny otázky jsou navrženy ve formátu Likert (1-5), v rozsahu od „nikdy“ po „vždy“, „vůbec“ po „tak, jak je potřeba“ a „velmi spokojen“ až po „velmi nespokojen“. Na konci dotazníku jsou dvě otevřené otázky, které umožňují pečovatelům zapsat, co nejvíce ovlivňuje jejich kvalitu života a zda existuje ještě něco, co nebylo v dotazníku zahrnuto, ale přesto je to důležité pro jejich kvalitu života.
Opakovaný test: Menší skupina účastníků (n maximálně 25), kteří se účastní pilotní studie, bude pozvána výzkumným pracovníkem, aby podruhé odpověděl na stejné dotazníky v rámci opakovaného testu, dva týdny po prvním souboru. opatření. Stejné postupy jako v pilotní studii budou uplatněny i zde pro nábor účastníků. Účastníkům, kteří přijmou účast na opakovaném testu, bude zaslána druhá obálka obsahující stejný výzkumný materiál, který bude vyplněn a zaslán zpět výzkumníkovi do 14 dnů. Tato druhá obálka bude zaslána společně s pilotním dotazníkem a obdrží stejný kód doplněný dopisem pro identifikaci a budoucí srovnání. Účastníci budou informováni, že mohou z této výzkumné aktivity odstoupit, pokud si to přejí, před uplynutím 14denní lhůty, a je na odpovědnosti výzkumníka, aby určil dalšího účastníka, který bude zahrnut do studie opakovaného testování, pokud tomu tak je. Kromě jejich adresních údajů nejsou shromažďovány žádné další osobní údaje.
ANALÝZA DAT: Všechny statistické testy budou vyvinuty ve statistickém balíčku SPSS 22 s intervaly spolehlivosti 95 % a významnou p-hodnotou ≤ 0,05. Pro všechny proměnné budou vypočítány popisné (četnosti, průměr, medián, modus a směrodatná odchylka), vhodné korelační statistiky (ANOVA) a stropní a spodní efekt. Subjektivní názory účastníků na jasnost, relevanci a úrovně obtížnosti nové škály DQoL-OC budou analyzovány pomocí koeficientu Kappa, aby bylo dosaženo průměrného skóre shody mezi účastníky ohledně celkového nástroje (Streiner a Norman, 1995, Rubio a kol., 2003, Leung a kol., 2005, Polit a Beck, 2006, Nagpal a kol., 2010, Wassef a kol., 2014, Landis a Koch, 1977). S cílem určit, zda DQoL-OC hodnotí stejný konstrukt QoL jako jiné platné a spolehlivé nástroje vybrané z literatury, bude validita konstruktu DQoL-OC hodnocena pomocí vhodných korelačních statistik (ANOVA), korelujících skóre DQoL-OC a další ověřené stupnice vyplněné účastníky, jak již bylo zmíněno. Kromě toho bude k prozkoumání vzájemného vztahu mezi proměnnými ak dalšímu zpřesnění a zmenšení nástroje použita faktorová analýza (FA). U FA je třeba kromě velikosti vzorku vzít v úvahu také sílu vzájemných korelací mezi položkami. Nejprve je nutné prohlédnout si korelační matici, abychom vyhodnotili vhodnost dat pro FA (měla by být ≥ 0,30) (Tabachnick a Fidell, 1996). Kromě toho bude proveden rozsah Kaiser-Meyer-Oklinovy adekvátnosti vzorku (který by měl být ≥ 0,60) (Kaiser a Caffey, 1965, Kaiser, 1970, Dziuban a Shirkey, 1974) a význam Bartlettova testu sféricity. bude analyzována korelace (Bartlett, 1954), aby se podpořila faktorovatelnost korelační matice. Podle těchto výsledků budou data předložena FÚ nebo budou dále upravena tak, aby vyhovovala FÚ. K odhadu ekvivalence souborů položek ze stejného nástroje na základě předpokladu, že položky měřící stejný konstrukt by měly korelovat, bude vnitřní konzistence DQoL-OC vypočtena pomocí Cronbachova koeficientu. Nakonec, s cílem vyhodnotit, zda jsou měření poskytovaná DQoL-OC v průběhu času stabilní, budou dvě sady měření účastníků, kteří se účastní opakovaného testu, porovnány pomocí koeficientu Kappa, se skóre ≥ 0,60 pro dobré. znovu otestovat spolehlivost. Čím bližší jsou výsledky, tím větší je spolehlivost testu-retestu DQoL-OC. Analýza dat bude probíhat v počítačích UoN a budou zálohována na servery UoN.
VELIKOST VZORKU A ODŮVODNĚNÍ: V literatuře neexistuje žádná shoda ohledně vhodné velikosti vzorku, která se má použít při provádění faktorové analýzy (Mundfrom et al., 2005). I když větší velikosti vzorku (n>500) svědčí o lepší diskriminaci faktorů (Costello a Osborne, 2005), existuje několik studií, které ukazují, že přiměřená velikost vzorku je částečně určena povahou dat, nikoli pouze počtem účastníků, tzn. že čím silnější jsou data, tím menší vzorek je nezbytný pro přesnou analýzu (Fabrigar et al., 1999, MacCallum et al., 1999). Silná data pro faktorovou analýzu jsou spojena s rovnoměrně vysokými komunitami bez křížového zatížení a několika proměnných, které na sebe silně působí, přičemž takové charakteristiky jsou považovány za vzácné (Costello a Osborne, 2005). Přestože absolutní minimální velikost vzorku není v literatuře často uváděna, obecně jsou malé velikosti vzorků akceptovány pro vyšší úroveň komunitnosti v rámci dat a vyšší poměry počtu proměnných k počtu faktorů (Mundfrom et al., 2005) . Mundfrom a kol. (2005) zdůrazňují, že malý počet proměnných vyžaduje větší minimální velikost vzorku než velký počet proměnných, protože vztah mezi minimální potřebnou velikostí vzorku a počtem proměnných se jeví jako kompenzační, stejně jako vztah mezi minimálním nezbytným vzorkem velikost a poměr počtu proměnných k počtu faktorů. Tito autoři navrhují, že pro nízké faktory komunity v rámci studované matice by minimální přijatelná velikost vzorku byla 200 účastníků. V souladu s tím bylo stanoveno maximálně 300 účastníků této pilotní studie s ohledem na to, že zkoumaný faktor komunita je stále neznámý, a také s opatrností s možností chybějících údajů. n=25 pro re-test spolehlivosti také odpovídalo doporučením dostupným v literatuře (Sim a Wright, 2005). Kromě velikosti vzorku budou síly interkorelací mezi položkami hodnoceny Bartlettovým testem sféricity a k posouzení adekvátnosti dat bude také použit rozsah Kaiser-Meyer-Oklinovy (KMO) vzorkovací adekvátnosti. pro FA. Data budou následně odeslána na FÚ nebo budou dále upravena pro vhodnost pro FÚ. Pokud studie vyžaduje větší velikost vzorku, bude kontaktována Etická komise a před náborem dalších pečovatelů bude požádáno o souhlas s překročením počtu účastníků.
ŠÍŘENÍ DAT: Výsledky studie budou napsány jako součást disertační práce na University of Nottingham s datem odevzdání očekávaným na září 2016. Výsledky mohou být předloženy k publikaci v recenzovaných časopisech nebo na akademických či vědeckých akcích. Údaje poskytnuté účastníky jsou anonymní a odpovědi každého účastníka obdrží jako specifický kód, ke kterému bude mít přístup pouze hlavní řešitel a spoluřešitelé. Údaje mohou být také použity k informování o budoucím výzkumu a politice. Účastníci a další zainteresované strany mohou obdržet zpětnou vazbu o výsledcích v anonymitě.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Zápis
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Deborah Oliveira
- Telefonní číslo: 07463491670
- E-mail: deborah.oliveira@nottingham.ac.uk
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Aimee Aubeeluck
- Telefonní číslo: 01332 724 906
- E-mail: aimee.aubeeluck@nottingham.ac.uk
Studijní místa
-
-
Nottinghamshire
-
Arnold, Nottinghamshire, Spojené království, NG5 6LU
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Nottingham North & East GP practices
-
Kontakt:
- Paul Oliver
- Telefonní číslo: 0800 028 3693
-
Ashfield, Nottinghamshire, Spojené království, NG174JL
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Mansfield and Ashfield Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 01623 403 278
-
Balderton, Nottinghamshire, Spojené království, NG24 3HJ
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Newark and Sherwood GP practices
-
Kontakt:
- Mark Jefford
- Telefonní číslo: 01636 594824
- E-mail: Sarah.Hardy@newarkandsherwoodccg.nhs.uk
-
Mansfield, Nottinghamshire, Spojené království, NG21 OHJ
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Mansfield and Ashfield GP practices
-
Kontakt:
- Raian Sheikh
- Telefonní číslo: 0300 300 1234
-
Newark, Nottinghamshire, Spojené království, NG24 4DE
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Newark and Sherwood Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 01636 685 951
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, DN22 7XF
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Bassetlaw GP practices
-
Kontakt:
- Stephen Kell
- Telefonní číslo: 01777 274400
- E-mail: BASCCG.FOIRequests@nhs.net
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG1 6GN
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Nottingham City GP practices
-
Kontakt:
- Hugh Porter
- Telefonní číslo: 0115 845 4545
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG11 6LQ
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Rushcliffe GP practices
-
Kontakt:
- Jeremy Griffiths
- Telefonní číslo: 0115 8837880
- E-mail: mail@rushcliffeccg.nhs.uk
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG2 6PR
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Rushcliffe Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 0115 883 7417
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG5 1PB
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - City Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 0115 955 5419
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG5 1PB
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Gedling and Huckanall Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 54702 0115 969 1169
-
Nottingham, Nottinghamshire, Spojené království, NG9 8DB
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Brostowe Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 0115 956 0813
-
Stapleford, Nottinghamshire, Spojené království, NG9 8DB
- Nábor
- Clinical Commissioning Group - Nottingham West GP practices
-
Kontakt:
- Guy Mansford
- Telefonní číslo: 0115 8835100
- E-mail: nottingham.west@nottinghamwestccg.nhs.uk
-
Worksop, Nottinghamshire, Spojené království, S810BD
- Nábor
- Community Mental Health Services for Older People - Bassetlaw Memory Assessment Service
-
Kontakt:
- Ola Junaid
- Telefonní číslo: 01909 502 408
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Být ve věku mezi 60 a 100 lety;
- V současné době poskytovat péči o člena rodiny s demencí (sebehlášení pečovatelů) doma ve Spojeném království;
- Mluvit a rozumět anglicky;
- Projevit zájem o účast ve výzkumu.
Kritéria vyloučení:
- Být mladší 60 let nebo starší 100 let;
- Poskytovat placenou péči osobě s demencí;
- osoby, které nemají žádný blízký vztah k osobě, o kterou se pečuje;
- O člena rodiny s demencí není pečováno doma;
- Péče není poskytována ve Spojeném království;
- Člen rodiny, o kterého se pečuje, netrpí demencí;
- Nemluvte ani nerozumíte anglicky.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života související se zdravím (HRQoL)
Časové okno: 8 měsíců
|
Dotazník
|
8 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Zdravotní stav
Časové okno: 8 měsíců
|
Dotazník
|
8 měsíců
|
|
Problémy s péčí
Časové okno: 8 měsíců
|
Dotazník
|
8 měsíců
|
|
Sociodemografická data
Časové okno: 8 měsíců
|
Dotazník
|
8 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Aimee Aubeeluck, Associate professor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther. 2005 Mar;85(3):257-68.
- Leung KF, Liu FB, Zhao L, Fang JQ, Chan K, Lin LZ. Development and validation of the Chinese Quality of Life Instrument. Health Qual Life Outcomes. 2005 Apr 16;3:26. doi: 10.1186/1477-7525-3-26.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Carlsson AM. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 1983 May;16(1):87-101. doi: 10.1016/0304-3959(83)90088-X.
- BARTLETT, M. S. 1954. A note on multiplying factors for various chi-squared approximations. Joural of the Royal Statistical Society, Series B, 296-298.
- Bleichrodt H, Johannesson M. An experimental test of a theoretical foundation for rating-scale valuations. Med Decis Making. 1997 Apr-Jun;17(2):208-16. doi: 10.1177/0272989X9701700212.
- de Boer AG, van Lanschot JJ, Stalmeier PF, van Sandick JW, Hulscher JB, de Haes JC, Sprangers MA. Is a single-item visual analogue scale as valid, reliable and responsive as multi-item scales in measuring quality of life? Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):311-20. doi: 10.1023/B:QURE.0000018499.64574.1f.
- Caballero FF, Miret M, Power M, Chatterji S, Tobiasz-Adamczyk B, Koskinen S, Leonardi M, Olaya B, Haro JM, Ayuso-Mateos JL. Validation of an instrument to evaluate quality of life in the aging population: WHOQOL-AGE. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 23;11:177. doi: 10.1186/1477-7525-11-177.
- COSTELLO, A. & OSBORNE, J. 2005. Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessment and Research Evaluation, 10, 1-9.
- CRESWELL, J. W. & CLARK, V. L. P. 2011. Designing and conducting mixed methods research, SAGE.
- DZIUBAN, C. D. & SHIRKEY, E. C. 1974. When is a correlation matrix appropriate for factor analysis? Some decision rules. Psychological Bulletin, 81, 358-361
- FABRIGAR, L., WEGENER, D., MACCALLUM, R. & STRAHAN, E. 1999. Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4, 272-299
- KAISER, H. F. 1970. A second generation little jiffy. Psychometrika, 35, 401-415.
- KAISER HF, CAFFREY J. ALPHA FACTOR ANALYSIS. Psychometrika. 1965 Mar;30:1-14. doi: 10.1007/BF02289743. No abstract available.
- LUNDBERG, L., JOHANNESSON, M., ISACSON, D. G. L. & BORGQUIST, L. 1999. Health state utilities in a general population in relation to age, gender and socioeconomic factors. Eur J Pub Health, 9, 211-217.
- MACCALLUM, R., WIDAMAN, K., ZHANG, S. & HONG, S. 1999. Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4, 84-99.
- MUNDFROM, D., SHAW, D. & KE, T. 2005. Minimum Sample Size Recommendations for Conducting Factor Analyses. International Journal of Testing, 5, 159-168.
- Nagpal J, Kumar A, Kakar S, Bhartia A. The development of 'Quality of Life Instrument for Indian Diabetes patients (QOLID): a validation and reliability study in middle and higher income groups. J Assoc Physicians India. 2010 May;58:295-304.
- RUBIO, D. M., BERG-WEGER, M., TEBB, S. S., LEE, E. S. & RAUCH, S. 2003. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, 27, 94-104.
- Shmueli A. Subjective health status and health values in the general population. Med Decis Making. 1999 Apr-Jun;19(2):122-7. doi: 10.1177/0272989X9901900202.
- Shmueli A. The Visual Analog rating Scale of health-related quality of life: an examination of end-digit preferences. Health Qual Life Outcomes. 2005 Nov 14;3:71. doi: 10.1186/1477-7525-3-71.
- STREINER, D. L. & NORMAN, G. R. 1995. Health measurement scales: a practical guide to their development and use, New York, Oxford University Press.
- TABACHNICK, B. G. & FIDELL, L. S. 1996. Using Multivariate Statistics New York, Harper & Row.
- TORRANCE, G. W. 1978. Social preferences for health states: an empirical evaluation of three measurement techniques. Socio-Economic Planning Sci, 10, 129-138.
- Wassef W, Bova C, Barton B, Hartigan C. Pancreatitis Quality of Life Instrument: Development of a new instrument. SAGE Open Med. 2014 Feb 3;2:2050312114520856. doi: 10.1177/2050312114520856. eCollection 2014.
- WEINMAN, J., WRIGHT, S. & JOHNSTON, M. 1995. Measures in health psychology: A user's portfolio. Windsor, UK: NFER-NELSON.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Očekávaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 15045
- 302813-5 (Jiné číslo grantu/financování: CAPES Brazil)
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .