Účinnost subintimálního vs intraluminálního přístupu pro aterosklerotickou chronickou okluzivní femoropopliteální arteriální chorobu (SCENARIO-FP)
Bezpečnost a účinnost subintimálního versus intraluminálního přístupu pro aterosklerotickou chronickou okluzivní femoro-popliteální arteriální chorobu: prospektivní, multicentrická, randomizovaná, kontrolovaná studie (SCENARIO-FP)
Existují dva způsoby, jak přistupovat k aterosklerotické chronické okluzivní femoro-popliteální arteriální lézi pomocí vodícího drátu. Jedním z nich je intraluminální přístup průchodu vodícího drátu přes aterom, druhým je subintimální přístup průchodu drátu subintimou cévy.
Kteroukoli z těchto dvou intervenčních technik lze zvolit v závislosti na charakteru lézí, které mají své klady a zápory, které ovlivňují úspěšnost intervence. Studie je omezena na retrospektivní studie, u nichž je intervenční technika lepší pro míru postprocedurální recidivy, neexistuje však žádná prospektivní randomizovaná kontrolovaná studie.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Během intervencí pro aterosklerotickou femoro-popliteální arteriální lézi se běžně setkáváme s chronickými okluzivními lézemi. Rozhodnutí o přístupu k těmto lézím buď vodícím drátem, intraluminálním přístupem nebo subintimálním přístupem je na rozhodnutí operátora. Subintimální přístup záměrně prochází vodicí drát subintimální vrstvou cévy, kterou vyvinul Dr. Bolia. Prostřednictvím subintimálního přístupu se zvýšila úspěšnost zákroku. Tato technika však ukázala určitá omezení, kterými jsou opětovné zavedení vodícího drátu, poranění intimy, prodloužení původní léze, periadventiciální hematom, perforovaná céva, kolaterální vaskulární okluze a omezené použití aterektomických zařízení.
Naopak intimální přístup nejenže dokáže překonat omezení subintimálního přístupu, ale prokázal výhodu ve zlepšení úspěšnosti zákroku variabilními technikami anterográdního, retrográdního a transkolaterálního přístupu. Tyto techniky však obvykle vyžadují delší dobu procedury s větším vystavením většímu množství intravenózního kontrastu a záření. Často to způsobuje potřebu více intervenčních zařízení, což má za následek vyšší náklady, takže je to méně nákladově efektivní metoda.
V poslední době se doporučuje kombinace těchto 2 intervenčních technik v závislosti na charakteru lézí. Jak je uvedeno výše, tyto přístupy jsou voleny v závislosti na charakteru léze, avšak existují pouze omezené retrospektivní studie bez prospektivní randomizované kontrolované studie, která by rozhodla, která metoda je lepší z hlediska míry recidivy po výkonu.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Seung-Woon Rha, MD, PhD
- Telefonní číslo: 82-2-818-6387
- E-mail: swrha617@yahoo.co.kr
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Sang-Ho Park, MD, PhD
- Telefonní číslo: 82-41-570-3670
- E-mail: matsalong@schmc.ac.kr
Studijní místa
-
-
-
Seoul, Korejská republika, 152-703
- Nábor
- Korea University Guro Hospital
-
Kontakt:
- Seung Woon Rha, MD, PhD
- Telefonní číslo: 82-2-818-6387
- E-mail: swrha617@yahoo.co.kr
-
Kontakt:
- Sang Ho Park, MD, PhD
- Telefonní číslo: 82-41-570-3670
- E-mail: matsalong@schmc.ac.kr
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Seung Woon Rha, MD, PhD
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Sang Ho Park, MD, PhD
-
Seoul, Korejská republika, 152-703
- Nábor
- Cardiovascular Center, Korea University Guro Hospital
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Seung-Woon Rha, MD, PhD
-
Kontakt:
- Seung-Woon Rha, MD, PhD
- Telefonní číslo: 82-2-818-6387
- E-mail: swrha617@yahoo.co.kr
-
Seoul, Korejská republika
- Nábor
- Seung Woon Rha
-
Kontakt:
- Seung Woon Rha, MD,PhD
- Telefonní číslo: 82-2626-3020
- E-mail: swrha@yahoo.co.kr
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Seung Woon Rha, MD,PhD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
Klinická kritéria
- Věk o 20 let starší
- Symptomatické onemocnění periferních tepen s (Rutherford 2 - 6); středně těžká až těžká klaudikace (Rutherford 2-3), chronická kritická ischemie končetiny s bolestí v klidu (Rutherford 4) nebo s ischemickými vředy (Rutherford 5-6)
- Pacienti s podepsaným informovaným souhlasem
Anatomická kritéria
- Chronická okluzivní léze v koronarografii
- Stenóza <50% aterosklerotické léze ipsilaterální femoropopliteální arterie
- Reziduální stenóza <50% aterosklerotické léze ipsilaterální femoro-popliteální arterie po léčbě >50% léze.
- Zřetelná (≤ 50% stenóza) ipsilaterální ilická arterie nebo současně léčitelná ipsilaterální ilická léze (≤ 30 % reziduální stenóza), Alespoň jedna průchodná (méně než 50 % stenóza) tibioperoneální odtoková céva.
- U popliteální arteriální léze lze provést pouze balónkovou angioplastiku, pokud se však u jediné balónkové angioplastiky očekává suboptimální nebo záchranný výsledek, umístění stentu je povoleno. Bailout neboli suboptimální výsledek je definován jako léze SFA.
Kritéria vyloučení:
- Pod 20 let nebo nad 85 let.
- Nesouhlas s písemným informovaným souhlasem
- Velké krvácení v anamnéze během předchozích 2 měsíců
- Známá přecitlivělost nebo kontraindikace na některý z následujících léků: heparin, aspirin, klopidogrel, cilostazol nebo kontrastní látka
- Akutní ischemie končetiny
- Předchozí bypass nebo stentování ipsilaterální femoro-popliteální arterie
- Neléčená přítoková nemoc ipsilaterálních pánevních tepen (více než 50% stenóza nebo uzávěr)
- Pacienti s velkou amputací („nad kotníkem“ amputace), která byla provedena, je plánována nebo vyžadována
- Pacienti s očekávanou délkou života < 1 rok v důsledku komorbidity
- Účastnické studie limitují závažná lékařská nebo chirurgická onemocnění.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Záměrný intraluminální přístup
Záměrný intraluminální přístup je způsob, jakým je průchod vodícího drátu u chronické totální okluzivní femoro-popliteální arteriální léze prováděn intraluminální cestou za použití různých intraluminálních zařízení. při intraluminálním přístupu je odezva na balónek příznivější, ale výsledek závisí na zkušenostech chirurga a přístup vyžaduje více času a je nákladnější.
|
Interventista provádí záměrný intraluminální přístup k angioplastice.
Speciální vodicí drát 018 a 014 pro léze s chronickou totální okluzí (CTO) a zařízení pro chronickou totální okluzi (CTO), jako je Truepath nebo Frontrunner, si může vybrat intervenční lékař.
Způsoby potvrzení úspěšného intraluminálního zapojení budou vybrány následovně; 1) vyšetření polohy vodicího drátu v různých dvou úhlech při skiaskopii nebo 2) intravaskulární ultrazvukové (IVUS) vyšetření po predilaci se provádí angioplastickým balónkem odpovídající velikosti.
Po průchodu vodícího drátu lumen cílové léze bude před implantací stentu provedena predilatace cílové léze balónkem optimální velikosti.
V případě, že není dosaženo optimální odpovědi na balónek, je třeba provést provizorní stentování.
|
|
Aktivní komparátor: Záměrný subintimální přístup
Záměrný subintimální přístup je metoda, kdy se rekanalizace provádí subintimální cestou s 0,035palcovým smyčkovým vodicím drátem a podpůrným katétrem v místě okluze.
Vzhledem ke své jednoduchosti a nízké ceně byl tento přístup použit u mnoha pacientů s femoropopliteální okluzí.
|
Intervencionista provádí záměrný subintimální přístup k angioplastice.
035 Budou použity vodicí dráty Terumo.
Pokud není vodicí drát 035 Terumo schopen znovu vstoupit, lze použít zařízení Re-entry, jako je katetr Offroad nebo OUTBACK.
Po průchodu vodícího drátu subintimální vrstvou cílové léze bude před implantací stentu provedena predilatace cílové léze balónkem optimální velikosti.
Mělo by být provedeno provizorní stentování; měl by být zařazen případ, kdy není dosaženo optimální odezvy na balón.
Suboptimální odpověď balónku je definována jako zbytkový tlakový gradient > 15 mmHg, reziduální stenóza > 30 % a disekce omezující průtok.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rychlost binární restenózy.
Časové okno: Jeden rok
|
míra binární restenózy (stenóza alespoň 50 procent luminálního průměru) nebo PSVR ≥ 2,5 nebo nula (PSVR = maximální systolická rychlost v oblasti stenózy dělená maximální systolickou rychlostí v normálním sousedním segmentu proximální tepny) u léčeného segmentu 12 měsíců po intervenci, jak bylo stanoveno katetrizační angiografií nebo duplexním ultrazvukem.
|
Jeden rok
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Míra záchrany končetiny bez amputace nad kotníkem.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Míra trvalého klinického zlepšení.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Frekvence opakované revaskularizace cílové léze (TLR).
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Frekvence opakované cílové revaskularizace končetin (TER).
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Celková míra reokluze.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Srovnání pozdní angiografické restenózy (%).
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Kotník-pažní index (ABI).
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Míra závažných nežádoucích kardiovaskulárních příhod (MACE) složená ze všech příčin úmrtí, infarktu myokardu a cévní mozkové příhody.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Doba trvání procedury od doby těsně před vstupem vodícího drátu do léze do doby, kdy postupuje do distální normální cévy
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Množství kontrastu od doby těsně před vstupem vodícího drátu do léze až do okamžiku, kdy postupuje do distální normální cévy
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Délka poranění distální normální cévy související s vodicím drátem nebo zařízením pro obnovení vstupu.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Výskyt cévní perforace s mírou selhání výkonu.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
|
Úmrtnost související s postupem.
Časové okno: Jeden rok
|
Jeden rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Seung-Woon Rha, MD, PhD, Cardiovascular Center, Korea University Guro Hospital, 80, Guro-dong, Guro-gu, Seoul, 152-703, South Korea
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Laird JR, Katzen BT, Scheinert D, Lammer J, Carpenter J, Buchbinder M, Dave R, Ansel G, Lansky A, Cristea E, Collins TJ, Goldstein J, Jaff MR; RESILIENT Investigators. Nitinol stent implantation versus balloon angioplasty for lesions in the superficial femoral artery and proximal popliteal artery: twelve-month results from the RESILIENT randomized trial. Circ Cardiovasc Interv. 2010 Jun 1;3(3):267-76. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.109.903468. Epub 2010 May 18.
- Rutherford RB, Baker JD, Ernst C, Johnston KW, Porter JM, Ahn S, Jones DN. Recommended standards for reports dealing with lower extremity ischemia: revised version. J Vasc Surg. 1997 Sep;26(3):517-38. doi: 10.1016/s0741-5214(97)70045-4. Erratum In: J Vasc Surg 2001 Apr;33(4):805.
- Bolia A, Miles KA, Brennan J, Bell PR. Percutaneous transluminal angioplasty of occlusions of the femoral and popliteal arteries by subintimal dissection. Cardiovasc Intervent Radiol. 1990 Dec;13(6):357-63. doi: 10.1007/BF02578675.
- Noory E, Rastan A, Sixt S, Schwarzwalder U, Leppannen O, Schwarz T, Burgelin K, Hauk M, Branzan D, Hauswald K, Beschorner U, Nazary T, Brantner R, Neumann FJ, Zeller T. Arterial puncture closure using a clip device after transpopliteal retrograde approach for recanalization of the superficial femoral artery. J Endovasc Ther. 2008 Jun;15(3):310-4. doi: 10.1583/07-2324.1.
- Montero-Baker M, Schmidt A, Braunlich S, Ulrich M, Thieme M, Biamino G, Botsios S, Bausback Y, Scheinert D. Retrograde approach for complex popliteal and tibioperoneal occlusions. J Endovasc Ther. 2008 Oct;15(5):594-604. doi: 10.1583/08-2440.1.
- Bosiers M, Deloose K, Callaert J, Maene L, Keirse K, Verbist J, Peeters P. In lower extremity PTAs intraluminal is better than subintimal. J Cardiovasc Surg (Torino). 2012 Apr;53(2):223-7.
- Soga Y, Iida O, Suzuki K, Hirano K, Kawasaki D, Shintani Y, Suematsu N, Yamaoka T. Initial and 3-year results after subintimal versus intraluminal approach for long femoropopliteal occlusion treated with a self-expandable nitinol stent. J Vasc Surg. 2013 Dec;58(6):1547-55. doi: 10.1016/j.jvs.2013.05.107. Epub 2013 Aug 1.
- Strecker EP, Boos IB, Gottmann D, Vetter S, Haase W. Popliteal artery stenting using flexible tantalum stents. Cardiovasc Intervent Radiol. 2001 May-Jun;24(3):168-75. doi: 10.1007/s002700002526.
- Chang IS, Chee HK, Park SW, Yun IJ, Hwang JJ, Lee SA, Kim JS, Chang SH, Jung HG. The primary patency and fracture rates of self-expandable nitinol stents placed in the popliteal arteries, especially in the P2 and P3 segments, in Korean patients. Korean J Radiol. 2011 Mar-Apr;12(2):203-9. doi: 10.3348/kjr.2011.12.2.203. Epub 2011 Mar 3.
- Kidd J, Bourke BM, Dunwoodie J et al. The role of pre and postprocedural color Duplex ultrasound for the treatment of lower limb ischemia by subintimal angioplasty. J Vasc Ultrasound. 2006;30:17-21.
- Lipsitz EC, Ohki T, Veith FJ, Suggs WD, Wain RA, Cynamon J, Mehta M, Cayne N, Gargiulo N. Does subintimal angioplasty have a role in the treatment of severe lower extremity ischemia? J Vasc Surg. 2003 Feb;37(2):386-91. doi: 10.1067/mva.2003.20.
- London NJ, Srinivasan R, Naylor AR, Hartshorne T, Ratliff DA, Bell PR, Bolia A. Reprinted article "Subintimal angioplasty of femoropopliteal artery occlusions: the long-term results". Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Sep;42 Suppl 1:S9-15. doi: 10.1016/j.ejvs.2011.06.018.
- Diehm N, Baumgartner I, Jaff M, Do DD, Minar E, Schmidli J, Diehm C, Biamino G, Vermassen F, Scheinert D, van Sambeek MR, Schillinger M. A call for uniform reporting standards in studies assessing endovascular treatment for chronic ischaemia of lower limb arteries. Eur Heart J. 2007 Apr;28(7):798-805. doi: 10.1093/eurheartj/ehl545. Epub 2007 Feb 22.
- Duda SH, Pusich B, Richter G, Landwehr P, Oliva VL, Tielbeek A, Wiesinger B, Hak JB, Tielemans H, Ziemer G, Cristea E, Lansky A, Beregi JP. Sirolimus-eluting stents for the treatment of obstructive superficial femoral artery disease: six-month results. Circulation. 2002 Sep 17;106(12):1505-9. doi: 10.1161/01.cir.0000029746.10018.36.
- Vollmar J (1975) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, pp 265-266.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Očekávaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- SCENARIO-FP
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .