Hodnocení antropologických, sociokulturních a psychologických faktorů chirurgů, které brzdí stav při hodnocení inovací (SURGprofil)
Hodnocení antropologických, sociokulturních a psychologických faktorů chirurgů v onkologii, které stavy brzdí hodnocení chirurgických inovací
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Detailní popis
VÝZKUMNÁ HYPOTÉZA Za poslední desetiletí se role chirurga ve vědeckém výzkumu v onkologii vyvíjela (Jones et al., 2019) a mnoho chirurgů se vedle své klinické činnosti zapojuje do činností základního výzkumu. I přes toto rostoucí zapojení do výzkumu zůstává otázka hodnocení chirurgických postupů velkým problémem. Francouzská společnost onkologické chirurgie například na svém výročním kongresu programuje plenární zasedání „Randomizovaná studie: grál v onkologické chirurgii?“. Když se mluví na téma klinického výzkumu, jednou z prvních reakcí je obvykle poukázání na rozdíly mezi výzkumem nových terapií a chirurgických postupů. Toto přetrvávající tvrzení lze napadnout. Toto tvrzení může také souviset s velkým rozdílem v regulaci mezi terapeutiky (MA) a zdravotnickými prostředky (označení CE), což možná nemotivovalo chirurgy k rozvoji kultury randomizovaných důkazů.
Zdá se, že žádná studie nehodnotí faktory související s chirurgem ovlivňujícím jeho zapojení a účast na klinickém výzkumu v onkologické chirurgii. Cílem naší studie je zjistit, které antropo-sociologické faktory u chirurgů jsou spojeny s překážkami hodnocení chirurgických inovací a ovlivňují míru jejich účasti v klinickém výzkumu.
CÍLE STUDIE Hlavním cílem této studie je zhodnotit faktory spojené s překážkami hodnocení chirurgických inovací.
Vedlejšími cíli jsou:
- Identifikovat faktory spojené se zapojením do klinického výzkumu na dvou úrovních: (i) koordinátor zkoušejícího, (ii) zkoušející ve studii.
- Posoudit znalost doplňkových designů k randomizované studii.
- Identifikovat parametry spojené se „znalostí“ komplementárních režimů k randomizované studii.
NÁVRH STUDIE Jedná se o prospektivní studii prováděnou v celostátním měřítku formou průzkumu mezi chirurgy pracujícími v rakovině. Tento projekt získal podporu UNICANCER (Federace onkologických center), Francouzsky mluvící společnosti onkologické chirurgie (SFCO), Skupiny pro studium nádorů hlavy a krku (GETTEC), Francouzské společnosti pro cervikofaciální karcinologii (SFCCF), Francouzská společnost pro gynekologickou onkologii (SFOG), Francouzská asociace zažívací a viscerální chirurgie a Francouzská společnost hrudní a kardiovaskulární chirurgie. Jejich e-maily budou použity k šíření průzkumu mezi chirurgy v oblasti.
PROCES STUDIA
Fáze 1: Vytvoření dotazníku
První část projektu bude spočívat ve vytvoření dotazníku. Dotazník bude obsahovat údaje týkající se chirurga (neúplný seznam):
- Demografie: věk, pohlaví
- Vzdělání :
- Místo a datum ukončení lékařské fakulty,
- Získané DESC v onkologii nebo evropský ekvivalent
- Praxe :
- Specializace: senologie, gynekologie,...
- Hlavní místo praxe: CHU, CLCC, CHG, Soukromá klinika, ESPIC mimo CLCC, Ostatní,
- Počet léčených pacientů za rok.
- Zapojení do klinického výzkumu:
- Akreditace GCP ověřena,
- Počet pokusů jako koordinující zkoušející / hlavní zkoušející,
- Počet pacientů zařazených do klinické studie za rok,
- Člen učené společnosti nebo družstevní skupiny,
Budou navrženy otázky spojené s překážkami provádění studií v chirurgii a alternativními metodickými přístupy.
Postoje odborníků k riziku a nejistotě budou hodnoceny pomocí následujících nástrojů:
- Otázky o ochotě podstupovat riziko obecně a v různých oblastech (odpovědi na škále 0–10).
- Otázky na ochotu zapojit se do rizikových činností v různých oblastech (odpovědi na škále 0-10).
- Volba loterií (metoda Eckela a Grossmana, 2008): volba mezi 6 loteriemi charakterizovanými různými výnosy a úrovní rizika.
Za účelem kontroly proveditelnosti bude online dotazník vyhodnocen řídícím výborem. V řídícím výboru budou členové ze sponzorského centra, ale také externí členové, kteří se nebudou podílet na tvorbě dotazníku. Jakmile bude dotazník vytvořen, budou podniknuty regulační kroky.
Fáze 2: Zvyšování povědomí V tomto typu studie je jedním z klíčových bodů odpovědi na dotazníky. Za účelem mobilizace maximálního počtu lékařů budou akce (prezentace, webinář) prováděny s různými skupinami/společnostmi, které souhlasily s účastí na projektech.
Fáze 3: Odeslání dotazníků Dotazníky budou zaslány různým chirurgům prostřednictvím softwaru pro průzkum Sphynx. Tento software umožňuje distribuci dynamických a interaktivních dotazníků s displejem přizpůsobeným různým médiím (počítač, tablet, smartphone atd.).
STATISTICKÁ METODIKA Potřebný počet účastníků Ve dvou předchozích studiích s podobnou metodikou (Cros et al., 2021; Bories et al., 2018) byla pozorována míra odpovědí s použitelnými dotazníky 17 až 30 %, což odpovídá 200 a 230 dotazníkům . S 200 použitelnými dotazníky a za předpokladu, že u 50 % z nich jsou identifikovány překážky hodnocení chirurgických inovací, je možné provést multivariabilní model s 12 parametry podle základního pravidla 10 událostí na proměnnou (Concato et al. ., 1995).
Statistická analýza Demografické údaje budou popsány obvyklými popisnými statistikami. Kategoriální proměnné budou prezentovány následovně: počet chybějících údajů, počet a procento pro každou modalitu proměnné. Kvantitativní údaje budou prezentovány následovně: medián, minimum, maximum, počet chybějících údajů.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Charline Berthier, MD
- Telefonní číslo: +33(0)531155397
- E-mail: Berthier.Charline@iuct-oncopole.fr
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Thomas Filleron, PhD
- Telefonní číslo: +33(0)531155865
- E-mail: filleron.thomas@iuct-oncopole.fr
Studijní místa
-
-
-
Toulouse, Francie, 31059
- Institut Claudius Regaud
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Chirurg provozující onkologii ve Francii.
- E-mailová adresa přístupná prostřednictvím jedné ze společností/spolupracujících skupin, které souhlasily s účastí na projektu
Kritéria vyloučení:
- Žádný
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Identifikace parametrů spojených s bariérami hodnocení chirurgických inovací.
Časové okno: 21 měsíců
|
Bude provedeno logistické regresní modelování za účelem identifikace parametrů spojených s bariérami hodnocení chirurgických inovací. Poměry šancí budou odhadnuty s jejich 95% intervalem spolehlivosti. V souladu s doporučeními literatury bude pro výběr proměnných proveden postupný postup shora dolů. |
21 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Identifikace parametrů spojených se zapojením do klinického výzkumu.
Časové okno: 21 měsíců
|
K identifikaci parametrů spojených se zapojením do klinického výzkumu bude provedeno logistické regresní modelování. Poměry šancí budou odhadnuty s jejich 95% intervalem spolehlivosti. V souladu s doporučeními literatury bude pro výběr proměnných proveden postupný postup shora dolů. |
21 měsíců
|
|
Identifikace parametrů spojených se znalostí komplementárních vzorů.
Časové okno: 21 měsíců
|
Znalost komplementárních vzorců k randomizované studii bude prezentována pomocí standardní popisné statistiky.
Podobná strategie jako u analýzy primárního cíle bude použita k identifikaci parametrů spojených se znalostí komplementárních vzorců.
|
21 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Moons KG, Altman DG, Reitsma JB, Ioannidis JP, Macaskill P, Steyerberg EW, Vickers AJ, Ransohoff DF, Collins GS. Transparent Reporting of a multivariable prediction model for Individual Prognosis or Diagnosis (TRIPOD): explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2015 Jan 6;162(1):W1-73. doi: 10.7326/M14-0698.
- Giuliano AE, McCall L, Beitsch P, Whitworth PW, Blumencranz P, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M, Ballman K. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial. Ann Surg. 2010 Sep;252(3):426-32; discussion 432-3. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f08f32.
- Concato J, Peduzzi P, Holford TR, Feinstein AR. Importance of events per independent variable in proportional hazards analysis. I. Background, goals, and general strategy. J Clin Epidemiol. 1995 Dec;48(12):1495-501. doi: 10.1016/0895-4356(95)00510-2.
- Goyal A, Dodwell D. POSNOC: A Randomised Trial Looking at Axillary Treatment in Women with One or Two Sentinel Nodes with Macrometastases. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2015 Dec;27(12):692-5. doi: 10.1016/j.clon.2015.07.005. Epub 2015 Aug 5. No abstract available.
- Bories P, Lamy S, Simand C, Bertoli S, Delpierre C, Malak S, Fornecker L, Moreau S, Recher C, Nebout A. Physician uncertainty aversion impacts medical decision making for older patients with acute myeloid leukemia: results of a national survey. Haematologica. 2018 Dec;103(12):2040-2048. doi: 10.3324/haematol.2018.192468. Epub 2018 Jul 13.
- Brandberg Y, Malm M, Blomqvist L. A prospective and randomized study, "SVEA," comparing effects of three methods for delayed breast reconstruction on quality of life, patient-defined problem areas of life, and cosmetic result. Plast Reconstr Surg. 2000 Jan;105(1):66-74; discussion 75-6. doi: 10.1097/00006534-200001000-00011.
- Castel P, Negrier S, Boissel JP; Plateforme d'Aide a la Recherche Clinique en Cancerologie de la region Rhone-Alpes. Why don't cancer patients enter clinical trials? A review. Eur J Cancer. 2006 Aug;42(12):1744-8. doi: 10.1016/j.ejca.2005.10.033. Epub 2006 Jun 14.
- Cook JA. The challenges faced in the design, conduct and analysis of surgical randomised controlled trials. Trials. 2009 Feb 6;10:9. doi: 10.1186/1745-6215-10-9.
- Crocker JC, Farrar N, Cook JA, Treweek S, Woolfall K, Chant A, Bostock J, Locock L, Rees S, Olszowski S, Bulbulia R. Recruitment and retention of participants in UK surgical trials: survey of key issues reported by trial staff. BJS Open. 2020 Oct 4;4(6):1238-45. doi: 10.1002/bjs5.50345. Online ahead of print.
- Cros F, Lamy S, Grosclaude P, Nebout A, Chabrillac E, Vergez S, Bories P, Dupret-Bories A. Physician practice variation in head and neck cancer therapy: Results of a national survey. Oral Oncol. 2021 Jun;117:105293. doi: 10.1016/j.oraloncology.2021.105293. Epub 2021 Apr 14.
- Elliott D, Hamdy FC, Leslie TA, Rosario D, Dudderidge T, Hindley R, Emberton M, Brewster S, Sooriakumaran P, Catto JWF, Emara A, Ahmed H, Whybrow P, le Conte S, Donovan JL. Overcoming difficulties with equipoise to enable recruitment to a randomised controlled trial of partial ablation vs radical prostatectomy for unilateral localised prostate cancer. BJU Int. 2018 Dec;122(6):970-977. doi: 10.1111/bju.14432. Epub 2018 Aug 15.
- Evrard S, McKelvie-Sebileau P, van de Velde C, Nordlinger B, Poston G. What can we learn from oncology surgical trials? Nat Rev Clin Oncol. 2016 Jan;13(1):55-62. doi: 10.1038/nrclinonc.2015.176. Epub 2015 Oct 20.
- Filleron T, Bonnetain F, Mancini J, Martinez A, Roche H, Dalenc F. Prospective construction and validation of a prognostic score to identify patients who benefit from third-line chemotherapy for metastatic breast cancer in terms of overall survival: the METAL3 Study. Contemp Clin Trials. 2015 Jan;40:1-8. doi: 10.1016/j.cct.2014.11.005. Epub 2014 Nov 8.
- Filleron T, Lusque A, Dalenc F, Ferron G, Roche H, Martinez A, Jouve E. Alternative methodological approach to randomized trial for surgical procedures routinely used. Contemp Clin Trials. 2018 May;68:109-115. doi: 10.1016/j.cct.2018.03.016. Epub 2018 Mar 30.
- Fisher B, Montague E, Redmond C, Barton B, Borland D, Fisher ER, Deutsch M, Schwarz G, Margolese R, Donegan W, Volk H, Konvolinka C, Gardner B, Cohn I Jr, Lesnick G, Cruz AB, Lawrence W, Nealon T, Butcher H, Lawton R. Comparison of radical mastectomy with alternative treatments for primary breast cancer. A first report of results from a prospective randomized clinical trial. Cancer. 1977 Jun;39(6 Suppl):2827-39. doi: 10.1002/1097-0142(197706)39:63.0.co;2-i. No abstract available.
- Ford E, Jenkins V, Fallowfield L, Stuart N, Farewell D, Farewell V. Clinicians' attitudes towards clinical trials of cancer therapy. Br J Cancer. 2011 May 10;104(10):1535-43. doi: 10.1038/bjc.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Goyal A, Mann GB, Fallowfield L, Duley L, Reed M, Dodwell D, Coleman RE, Fakis A, Newcombe R, Jenkins V, Whitham D, Childs M, Whynes D, Keeley V, Ellis I, Fairbrother P, Sadiq S, Monson K, Montgomery A, Tan W, Vale L, Homer T, Badger H, Haines RH, Lewis M, Megias D, Nabi Z, Singh P, Caraman A, Miles E; POSNOC Trialists. POSNOC-POsitive Sentinel NOde: adjuvant therapy alone versus adjuvant therapy plus Clearance or axillary radiotherapy: a randomised controlled trial of axillary treatment in women with early-stage breast cancer who have metastases in one or two sentinel nodes. BMJ Open. 2021 Dec 2;11(12):e054365. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054365.
- Gray S, Price C. Barriers to participation in randomised controlled trials. J Clin Epidemiol. 2001 Mar;54(3):323-4. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00279-1. No abstract available.
- Halsted WS. I. A Clinical and Histological Study of certain Adenocarcinomata of the Breast: and a Brief Consideration of the Supraclavicular Operation and of the Results of Operations for Cancer of the Breast from 1889 to 1898 at the Johns Hopkins Hospital. Ann Surg. 1898 Nov;28(5):557-76. No abstract available.
- Hirst A, Agha RA, Rosin D, McCulloch P. How can we improve surgical research and innovation?: the IDEAL framework for action. Int J Surg. 2013;11(10):1038-42. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.09.016. Epub 2013 Oct 7. No abstract available.
- Jones RP, Are C, Hugh TJ, Grunhagen DJ, Xu J, Balch CM, Poston GJ. Reshaping the critical role of surgeons in oncology research. Nat Rev Clin Oncol. 2019 May;16(5):327-332. doi: 10.1038/s41571-018-0149-1.
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- McLeod RS. Issues in surgical randomized controlled trials. World J Surg. 1999 Dec;23(12):1210-4. doi: 10.1007/s002689900649.
- Mishra-Kalyani PS, Amiri Kordestani L, Rivera DR, Singh H, Ibrahim A, DeClaro RA, Shen Y, Tang S, Sridhara R, Kluetz PG, Concato J, Pazdur R, Beaver JA. External control arms in oncology: current use and future directions. Ann Oncol. 2022 Apr;33(4):376-383. doi: 10.1016/j.annonc.2021.12.015. Epub 2022 Jan 10.
- Nakamura S. Axillary lymph node dissection in sentinel node positive breast cancer: is it necessary? Curr Opin Obstet Gynecol. 2013 Feb 19. doi: 10.1097/GCO.0b013e32834f3608. Online ahead of print.
- Potter S, Mills N, Cawthorn SJ, Donovan J, Blazeby JM. Time to be BRAVE: is educating surgeons the key to unlocking the potential of randomised clinical trials in surgery? A qualitative study. Trials. 2014 Mar 14;15:80. doi: 10.1186/1745-6215-15-80.
- Ross S, Grant A, Counsell C, Gillespie W, Russell I, Prescott R. Barriers to participation in randomised controlled trials: a systematic review. J Clin Epidemiol. 1999 Dec;52(12):1143-56. doi: 10.1016/s0895-4356(99)00141-9.
- Schroen AT, Brenin DR. Breast cancer treatment beliefs and influences among surgeons in areas of scientific uncertainty. Am J Surg. 2010 Apr;199(4):491-9. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.04.005.
- Spillane AJ, Mann GB. Surgeon knows best versus breast cancer surgical clinical trial equipoise: a plea for the sake of future trials. ANZ J Surg. 2017 Mar;87(3):111-112. doi: 10.1111/ans.13831. No abstract available.
- Taylor KM, Margolese RG, Soskolne CL. Physicians' reasons for not entering eligible patients in a randomized clinical trial of surgery for breast cancer. N Engl J Med. 1984 May 24;310(21):1363-7. doi: 10.1056/NEJM198405243102106.
- Tibau A, Molto C, Borrell M, Del Paggio JC, Barnadas A, Booth CM, Amir E. Magnitude of Clinical Benefit of Cancer Drugs Approved by the US Food and Drug Administration Based on Single-Arm Trials. JAMA Oncol. 2018 Nov 1;4(11):1610-1611. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.4300.
- Unger JM, Hershman DL, Till C, Minasian LM, Osarogiagbon RU, Fleury ME, Vaidya R. "When Offered to Participate": A Systematic Review and Meta-Analysis of Patient Agreement to Participate in Cancer Clinical Trials. J Natl Cancer Inst. 2021 Mar 1;113(3):244-257. doi: 10.1093/jnci/djaa155.
- Tolaney SM, Barry WT, Dang CT, Yardley DA, Moy B, Marcom PK, Albain KS, Rugo HS, Ellis M, Shapira I, Wolff AC, Carey LA, Overmoyer BA, Partridge AH, Guo H, Hudis CA, Krop IE, Burstein HJ, Winer EP. Adjuvant paclitaxel and trastuzumab for node-negative, HER2-positive breast cancer. N Engl J Med. 2015 Jan 8;372(2):134-41. doi: 10.1056/NEJMoa1406281.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 22RD14
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .