Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

AI-Augmented Diagnostic Assessment With ENLIGHT Versus Independent Pathologist Review (ENLIGHT)

28. července 2026 aktualizováno: Kun-Hsing Yu, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

This study will evaluate whether artificial intelligence (AI) can enhance clinicians' accuracy, efficiency, and confidence in distinguishing lung adenocarcinoma (LUAD) from lung squamous cell carcinoma (LUSC) and kidney renal papillary cell carcinoma (KIRP) from kidney renal clear cell carcinoma (KIRC) using digitized pathology slides. These subtype classifications are routinely performed by pathologists but can be challenging and time-consuming, particularly in difficult cases.

During the study, participating clinicians will review lung and kidney pathology slides under three different conditions:

  • Unaided Review: Diagnosis without AI assistance.
  • AI as Double-Check: The clinician first makes an independent diagnosis, after which the AI-generated diagnosis (prediction only or prediction with explanation) is revealed for review.
  • AI as First-Look: The AI-generated diagnosis (prediction only or prediction with explanation) is presented before the clinician begins the review.

Clinicians will be randomly assigned to different review sequences to minimize potential order effects. This study design will enable us to assess the impact of AI assistance on diagnostic accuracy, interpretation time, and clinician confidence.

Přehled studie

Postavení

Postavení

Označuje aktuální stav náboru nebo stav rozšířeného přístupu.
Zápis na pozvánku

Podmínky

Podmínky

Nemoc, porucha, syndrom, nemoc nebo zranění, které je studováno. Na webu ClinicalTrials.gov mohou podmínky zahrnovat i další problémy související se zdravím, jako je délka života, kvalita života a zdravotní rizika.

Intervence / Léčba

Intervence / Léčba

Proces nebo akce, na které se klinická studie zaměřuje. Intervence zahrnují léky, zdravotnická zařízení, postupy, vakcíny a další produkty, které jsou buď zkoušené nebo již dostupné. Intervence mohou také zahrnovat neinvazivní přístupy, jako je edukace nebo úprava stravy a cvičení.

Detailní popis

This study aims to evaluate the effect of artificial intelligence (AI) assistance on clinicians' diagnostic performance in distinguishing lung adenocarcinoma (LUAD) from lung squamous cell carcinoma (LUSC) and kidney renal papillary cell carcinoma (KIRP) from kidney renal clear cell carcinoma (KIRC) using digitized hematoxylin and eosin (H&E)-stained whole-slide images (WSIs). ENLIGHT (Explainable Neoplasm Learning In Grounded Histology Terms) will serve as the AI system under evaluation. This is a single-session, within-reader, between-case study in which each reader evaluates distinct sets of cases under all study conditions.

The study includes three diagnostic blocks: Block X, in which WSIs are reviewed without AI assistance; Block Y1, in which clinicians make an initial diagnosis before viewing the AI output as a double-check; and Block Y2, in which the AI output is displayed before clinicians begin their review as a first-look aid. Within each AI-assisted block, the prediction-only and prediction-with-explanation sub-blocks are presented in randomized order.

Each participating pathologist will review up to 400 de-identified WSIs (up to 200 lung cancer and up to 200 kidney cancer cases). Readers will be randomly assigned to one of four study arms that differ only in the order in which Blocks X, Y1, and Y2 are completed. For each reader, distinct WSIs will be randomly assigned to the diagnostic conditions so that no WSI is reviewed more than once by the same reader.

  • Arm 1 (X -> Y1 -> Y2): Clinicians first complete Block X (Unaided Review), followed by Block Y1 (AI as Double-Check) and then Block Y2 (AI as First-Look).
  • Arm 2 (X -> Y2 -> Y1): Clinicians first complete Block X (Unaided Review), followed by Block Y2 (AI as First-Look) and then Block Y1 (AI as Double-Check).
  • Arm 3 (Y1 -> Y2 -> X): Clinicians first complete Block Y1 (AI as Double-Check), followed by Block Y2 (AI as First-Look), and then Block X (Unaided Review).
  • Arm 4 (Y2 -> Y1 -> X): Clinicians first complete Block Y2 (AI as First-Look), followed by Block Y1 (AI as Double-Check), and then Block X (Unaided Review).

For each case, diagnostic accuracy, time to diagnosis, and diagnostic confidence will be recorded. No reader will review the same WSI under more than one condition, thereby eliminating within-reader recall bias. In parallel, the ENLIGHT model will independently generate diagnostic predictions for all WSIs to enable direct benchmarking of AI performance against pathologists and to evaluate the impact of different AI-assisted workflows on diagnostic performance.

Typ studie

Typ studie

Popisuje povahu klinické studie. Typy studií zahrnují intervenční studie (také nazývané klinické studie), observační studie (včetně registrů pacientů) a rozšířený přístup.
Intervenční

Zápis (Odhadovaný)

Zápis

Počet účastníků klinické studie. „Očekávaný“ zápis je cílový počet účastníků, které výzkumníci pro studii potřebují.
25

Fáze

Fáze

Fáze klinické studie studující lék nebo biologický produkt na základě definic vyvinutých americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Fáze je založena na cíli studie, počtu účastníků a dalších charakteristikách. Existuje pět fází: časná fáze 1 (dříve uváděná jako fáze 0), fáze 1, fáze 2, fáze 3 a fáze 4. Nepoužitelný se používá k popisu zkoušek bez fází definovaných FDA, včetně zkoušek zařízení nebo behaviorálních intervencí.
  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

  • Spojené státy
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Spojené státy, 02115
        • Harvard Medical School,

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Kritéria způsobilosti

Klíčové požadavky, které musí lidé, kteří se chtějí zúčastnit klinické studie, splňovat nebo vlastnosti, které musí mít. Kritéria způsobilosti se skládají jak z kritérií pro zařazení (která jsou vyžadována pro účast osoby ve studii), tak z kritérií vyloučení (která brání osobě v účasti). Typy kritérií způsobilosti zahrnují, zda studie přijímá zdravé dobrovolníky, má požadavky na věk nebo věkovou skupinu nebo je omezena pohlavím.

Věk způsobilý ke studiu

  • Dítě
  • Dospělý
  • Starší dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Popis

Inclusion Criteria for Pathology Slides (i.e., Cases):

  • Hematoxylin and eosin (H&E)-stained pathology slides
  • Final diagnosis confirmed through molecular testing in conjunction with expert pathology evaluation

Exclusion Criteria for Pathology Slides (i.e., Cases):

  • Poor-quality or unreadable slides
  • Cases used in AI training

Inclusion Criteria for Readers (i.e., Participants):

  • Board-certified or board-eligible pathologists
  • Willingness to complete both unaided and AI-assisted review sessions

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Diagnostický
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Crossover Assignment
  • Maskování: Čtyřnásobek

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm

Skupina účastníků / Arm

Skupina nebo podskupina účastníků klinické studie, která podle protokolu studie dostává konkrétní intervenci/léčbu nebo žádnou intervenci.
Intervence / Léčba

Intervence / Léčba

Proces nebo akce, na které se klinická studie zaměřuje. Intervence zahrnují léky, zdravotnická zařízení, postupy, vakcíny a další produkty, které jsou buď zkoušené nebo již dostupné. Intervence mohou také zahrnovat neinvazivní přístupy, jako je edukace nebo úprava stravy a cvičení.
Aktivní komparátor: Unaided Review First, Then AI as Double-Check, Then AI as First-Look.
Readers first complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. For each reader, each of the five subsets (SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b) comprises up to 80 slides: up to 40 slides from LUAD-LUSC and up to 40 slides from KIRP-KIRC.
Behaviorální: Unaided Review First, Then AI as Double-Check, Then AI as First-Look.
Readers first complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. For each reader, SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b are disjoint.
Aktivní komparátor: Unaided Review First, Then AI as First-Look, Then AI as Double-Check.
Readers first complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. For each reader, each of the five subsets (SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b) comprises up to 80 slides: up to 40 slides from LUAD-LUSC and up to 40 slides from KIRP-KIRC.
Behaviorální: Unaided Review First, Then AI as First-Look, Then AI as Double-Check.
Readers first complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. For each reader, SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b are disjoint.
Aktivní komparátor: AI as Double-Check Review First, Then AI as First-Look, Then Unaided Review.
Readers first complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. Then readers complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. For each reader, each of the five subsets (SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b) comprises up to 80 slides: up to 40 slides from LUAD-LUSC and up to 40 slides from KIRP-KIRC.
Behaviorální: AI as Double-Check First, Then AI as First-Look, Then Unaided Review.
Readers first complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. They then complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. Then readers complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. For each reader, SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b are disjoint.
Aktivní komparátor: AI as First-Look Review First, Then AI as Double-Check, Then Unaided Review.
Readers first complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. Then readers complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. For each reader, each of the five subsets (SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b) comprises up to 80 slides: up to 40 slides from LUAD-LUSC and up to 40 slides from KIRP-KIRC.
Behaviorální: AI as First-Look First, Then AI as Double-Check, Then Unaided Review.
Readers first complete Block Y2 (AI as First-Look) on two separate subsets: SY2a (AI prediction-only as First-Look) and SY2b (AI prediction-with-explanation as First-Look). Within Block Y2, the order of SY2a and SY2b is randomized. They then complete Block Y1 (AI as Double-Check) on two separate subsets: SY1a (AI prediction-only as Double-Check) and SY1b (AI prediction-with-explanation as Double-Check). Within Block Y1, the order of SY1a and SY1b is randomized. Then readers complete Block X (Unaided) on their assigned subset SX. For each reader, SX, SY1a, SY1b, SY2a, and SY2b are disjoint.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Primární výstupní opatření

V protokolu klinické studie je plánovaná výsledná míra, která je nejdůležitější pro hodnocení účinku intervence/léčby. Většina klinických studií má jedno primární měřítko výsledku, ale některé mají více než jedno.
Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Diagnostic performance of cancers
Časové okno: Periprocedural (at the time of slide review)
Performance of clinicians (unaided and AI-assisted) for distinguishing LUAD- LUSC and distinguishing KIRP-KIRC, measured in accuracy, sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and F1.
Periprocedural (at the time of slide review)

Sekundární výstupní opatření

Sekundární výstupní opatření

V protokolu klinické studie jde o plánované měřítko výsledku, které není tak důležité jako primární měřítko výsledku pro hodnocení účinku intervence, ale je stále zajímavé. Většina klinických studií má více než jedno sekundární měřítko výsledku.
Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Čas na diagnostiku
Časové okno: Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Průměrná doba (sekundy na případ) potřebná k dokončení diagnózy.
Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Variabilita inter-obrveru
Časové okno: Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Smlouva mezi klinickými lékaři napříč podmínkami, měřená pomocí metrik spolehlivosti mezi rater (např. Kappa statistiky).
Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Čistá výhoda po expozici AI
Časové okno: Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Celková změna v diagnostické přesnosti připisované pomoci AI.
Periprocedurální (v době kontroly snímku)
Clinician confidence level
Časové okno: Periprocedural (at the time of slide review)
Self-reported diagnostic confidence recorded for each case. Scale: 5 - Absolutely Certain; 4 - Mostly Certain; 3 - Unsure; 2 - Very Doubtful; 1 - Random Guess; With 5 being the highest confidence score and 1 being the lowest.
Periprocedural (at the time of slide review)

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

Sponzor

Organizace nebo osoba, která iniciuje studii a která má autoritu a kontrolu nad studií.
Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Odhadovaný)

Začátek studia

Skutečné datum, kdy byl první účastník zařazen do klinické studie. „Očekávané“ datum zahájení studie je datum, o kterém si vědci myslí, že bude datem zahájení studie.
1. července 2026

Primární dokončení (Odhadovaný)

Primární dokončení

Datum, kdy byl poslední účastník klinické studie vyšetřen nebo obdržel intervenci ke sběru konečných dat pro primární měření výsledku. Zda byla klinická studie ukončena podle protokolu nebo byla ukončena, toto datum neovlivňuje. U klinických studií s více než jedním primárním výstupním měřením s různými daty dokončení se tento termín vztahuje k datu, kdy je dokončen sběr dat pro všechna primární výsledná měření. „Očekávané“ datum primárního dokončení je datum, o kterém si vědci myslí, že bude primárním datem dokončení studie.
1. srpna 2026

Dokončení studie (Odhadovaný)

Dokončení studie

Datum, kdy byl poslední účastník klinické studie vyšetřen nebo dostal intervenci/léčbu za účelem shromáždění konečných dat pro měření primárního výsledku, sekundárního měření výsledku a nežádoucí příhody (tj. poslední návštěva posledního účastníka). „Očekávané“ datum dokončení studie je datum, o kterém si vědci myslí, že bude datem dokončení studie.
1. srpna 2026

Termíny zápisu do studia

První předloženo

První předloženo

Datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející poprvé předložil záznam studie na ClinicalTrials.gov. Mezi prvním odeslaným datem a dostupností záznamu na ClinicalTrials.gov (první zveřejněné datum) je obvykle několik dní.
28. července 2026

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

Datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející poprvé předloží záznam studie, který je v souladu s kritérii kontroly kvality (QC) Národní lékařské knihovny (NLM). Sponzor nebo zkoušející může potřebovat revidovat a předložit záznam studie jednou nebo vícekrát, než budou splněna kritéria kontroly kontroly kvality NLM. Je odpovědností sponzora nebo zkoušejícího zajistit, aby byl záznam studie v souladu s kritérii kontroly kontroly kvality NLM.
28. července 2026

První zveřejněno (Aktuální)

První zveřejněno

Datum, kdy byl záznam studie poprvé k dispozici na webu ClinicalTrials.gov poté, co byla dokončena kontrola kontroly kvality (QC) National Library of Medicine (NLM). Mezi datem, kdy zadavatel studie nebo zkoušející předložil záznam studie, a prvním zveřejněným datem je typicky několik dní zpoždění.
3. srpna 2026

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

Poslední zveřejněná aktualizace

Nejnovější datum, kdy byly změny záznamu studie zpřístupněny na ClinicalTrials.gov. Mezi okamžikem, kdy byly změny odeslány na ClinicalTrials.gov sponzorem nebo zkoušejícím studie (datum poslední předložení aktualizace), a datem zveřejnění poslední aktualizace může nastat zpoždění.
3. srpna 2026

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

Nejnovější datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející předložil změny záznamu studie, které jsou v souladu s kritérii kontroly kvality (QC) National Library of Medicine (NLM). Je odpovědností sponzora nebo zkoušejícího zajistit, aby byl záznam studie v souladu s kritérii kontroly kontroly kvality NLM.
28. července 2026

Naposledy ověřeno

Naposledy ověřeno

Nejnovější datum, kdy zadavatel studie nebo zkoušející potvrdil informace o klinické studii na webu ClinicalTrials.gov jako přesné a aktuální. Pokud jde o studii s náborovým statusem náboru; ještě nenabírá nábor; nebo aktivní, nebyl nábor potvrzen během posledních 2 let, status náboru studie je uveden jako neznámý.
1. července 2026

Více informací

Termíny související s touto studií

Klíčová slova

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

Další identifikační čísla studie

Identifikátory nebo ID čísla jiná než číslo NCT, které klinické studii přiděluje zadavatel studie, financující subjekty nebo jiní. Tato čísla mohou zahrnovat jedinečné identifikátory z jiných registrů studií a čísla grantů National Institutes of Health.
  • ENLIGHT Study

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Nastavení souborů cookie

Používáme cookies, abychom zajistili, že vám poskytneme nejlepší zážitek z našich webových stránek. Pro více informací si pečlivě přečtěte naše Zásady ochrany osobních údajů a cookies. ...>>>Svou preference můžete kdykoli změnit nebo svůj souhlas odvolat odstraněním cookies z vašeho webu nebo počítače, jak je popsáno v zásadách. Přijměte to a vyberte své předvolby zaškrtnutím příslušných polí v části „Správa nastavení“ níže. Než budete pokračovat v používání jakékoli části tohoto webu, pozorně si prosím přečtěte naše Podmínky služby.
«Spravovat nastavení