- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03671434
Hodnocení modelu spolupráce mezi výzkumem a politikou (RPC)
Testování přístupu ke zlepšení používání důkazů
Tato práce si klade za cíl vyhodnotit přístup ke zlepšení využívání důkazů federálními zákonodárci – známý jako Research-to-Policy Collaboration (RPC) – který se snaží odstranit známé překážky bránící tvůrcům politik ve využívání výzkumu, včetně nedostatku osobního kontaktu mezi výzkumníky. a politiků a omezený význam úsilí o překlad výzkumu pro současné politické priority. RPC zahrnuje strukturované procesy pro identifikaci priorit tvůrců politik, budování kapacit výzkumných pracovníků pro nestranné reakce na současné politické priority a usnadnění probíhajících a produktivních interakcí mezi výzkumnými pracovníky a tvůrci politik. Tato implementace RPC se zaměří na politiku týkající se dětí a rodiny související s týráním dětí.
Tato studie posuzuje jak procesy spolupráce, tak využití výzkumu tvůrci politik v rámci randomizované kontrolované studie (RCT) využívající přístup smíšených metod – včetně kvantitativního a kvalitativního hodnocení dopadu. Navrhovaný projekt se bude řídit třemi zastřešujícími otázkami:
- Jak RPC ovlivňuje výzkumné pracovníky a legislativní pracovníky?
- Jak RPC ovlivňuje legislativní činnost?
- Jak mohou představy a zkušenosti ze spolupráce prostřednictvím RPC souviset s různými formami využití důkazů mezi výzkumníky a tvůrci politik?
Účinnost RPC bude testována prostřednictvím experimentálního návrhu (randomizace) s využitím kvalitativních a kvantitativních hodnocení interakcí mezi výzkumným pracovníkem a tvůrcem politik a jejich dopadu. To zahrnuje průzkum zaměstnanců Kongresu a výzkumných pracovníků, přezkoumání záznamů veřejných prohlášení tvůrců politik a zavedených právních předpisů a provádění kvalitativních rozhovorů o zkušenostech výzkumníků a legislativních pracovníků se spoluprací mezi výzkumnými pracovníky a tvůrci politik před a během RPC.
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Cíl: Cílem této studie je prozkoumat účinnost modelu na podporu využití výzkumných důkazů ze strany tvůrců politik v rámci randomizované kontrolované studie (RCT) využívající jak kvalitativní, tak kvantitativní analýzy dat z průzkumu, rozhovorů a pozorování, aby bylo možné pochopit použití výzkum v oblasti politiky a spolupráce. Využití výzkumu zákonodárců bude posuzováno několika metodami, včetně (1) self-reportu prostřednictvím protokolu z průzkumu, (2) legislativní činnosti (tj. předložených návrhů zákonů a oficiálních prohlášení) a (3) kvalitativních rozhovorů. Rozhovory a průzkumy navíc posoudí uváděnou účinnost, dovednosti a zapojení výzkumných pracovníků do veřejné politiky a rozsah, v jakém je jejich práce informovaná procesem politiky.
Intervence: Research-to-Policy Collaboration (RPC) staví na teoretické a empirické literatuře, která naznačuje potřebu (a) převést výzkum relevantní pro současné politické priority a (b) usnadnit produktivní interakce mezi tvůrci politik a výzkumníky. RPC je nestranný, manuální model implementovaný zprostředkovatelskou organizací, která pěstuje vztahy mezi výzkumníky a legislativními úřady. Implementace probíhá ve dvou fázích zahrnujících sérii sedmi vzájemně souvisejících činností. Během fáze budování kapacit se RPC současně zaměřuje na podporu rozvoje poctivých dovedností zprostředkovatele znalostí u výzkumníků prostřednictvím školení a koučování a zároveň provádí iterativní hodnocení potřeb s kancelářemi Kongresu s ohledem na jejich současné priority a touhu po důkazech z výzkumu. Ve fázi spolupráce jsou výzkumní pracovníci s příslušnými odbornými znalostmi spojeni do týmů rychlé reakce, které jsou spojeny s legislativními kancelářemi. Prostřednictvím řady interakcí s lešením se model RPC používá ke kultivaci produktivních vztahů mezi výzkumníkem a tvůrcem politik a podpoře reakcí na legislativní požadavky. Současná studie se zaměřuje na hodnocení účinnosti RPC.
Studovat design:
Tato studie využívá jak kvalitativní, tak kvantitativní analýzy dat z průzkumu, rozhovorů a pozorování v kontextu RCT. Tři zastřešující výzkumné otázky vedou tuto práci a jsou v souladu se třemi různými složkami studie – self-report prostřednictvím kvantitativního průzkumu, pozorování využití výzkumu prostřednictvím kódované legislativní činnosti a etnografie prostřednictvím hloubkových rozhovorů a pozorování účastníků.
Jak RPC ovlivňuje výzkumné pracovníky a legislativní pracovníky? (Vlastní hlášení)
- Uvádějí výzkumníci zlepšené politické kompetence a motivaci pro provádění výzkumu relevantního pro politiku?
- Budou pracovníci legislativy hlásit nárůst pozitivních postojů k výzkumným důkazům, jejich znalostí, zamýšlené aplikace a skutečného využití?
- Mohl by se dopad na legislativní a výzkumné účastníky lišit v závislosti na aspektech jejich vztahu spolupráce (např. posílený vzájemnou důvěrou)?
Jak RPC ovlivňuje legislativní činnost? (Pozorování)
a) Zvýší úřady Kongresu využívání výzkumných důkazů v legislativních činnostech (tj. účty, oficiální prohlášení)?
Jak mohou představy a zkušenosti ze spolupráce prostřednictvím RPC souviset s různými formami využití důkazů mezi výzkumníky a tvůrci politik? (Etnografie)
- Jaké jsou překážky a facilitátoři účasti v RPC?
- Jaké typy interakcí mezi výzkumníky a tvůrci politik RPC ovlivňuje?
- Jak RPC ovlivňuje vzájemné předpoklady účastníků o sobě navzájem, vzájemné interakce a jejich záměry?
- Jaké typy použití důkazů podporuje účast RPC?
Rámec vzorkování Všechny součásti studie vycházejí z počátečního rámce vzorkování, jehož prostřednictvím budou výzkumníci a zaměstnanci Kongresu, kteří se rozhodnou pro účast v RPC, požádáni o účast ve studii; ti, kteří souhlasí s účastí ve studii, budou randomizováni buď do celé RPC intervence, nebo do lehké kontrolní skupiny, která obdrží malé přímé zapojení. Tato studie provede převzorkování, aby se zabránilo očekávanému opotřebení. Finální vzorek zahrnuje 96 kongresových kanceláří (48 v RPC, 48 v kontrolní skupině) a 226 výzkumníků (151 v RPC, 75 v kontrolní skupině). Tyto vzorky byly odvozeny z identifikované populace způsobilých účastníků intervence.
- Populace příslušných legislativních úřadů (Senát a Sněmovna) bude identifikována na základě počtu (spolu)sponzorovaných zákonodárci zákonů pro děti/rodiny. Proces náhodného výběru bude rozvrstven, aby bylo zajištěno poměrné stranické zastoupení a zastoupení zákonodárců, kteří se pohybují v různých činnostech souvisejících s ochranou dětí. Před randomizací bude populaci příslušných zákonodárců přiděleno hodnocení aktivity na základě toho, kolikrát zákonodárce sponzoroval zákon o dětské/rodinné politice. Hodnocení aktivity se bude pohybovat od 1 do 10, takže 10 % zákonodárců, kteří (spolu)sponzorovali nejméně zákonů, bude hodnoceno 1 a 10 % zákonodárců, kteří spolusponzorovali nejvíce zákonů, bude hodnoceno 10. Nábor a stratifikovaný výběr vzorků napříč kontinuitou činností v oblasti politiky týkající se dětí/rodin zlepší zastoupení vzorku mezi oběma stranami. Také pomoc s bipartizánským zastoupením je cílená osvětová úsilí, která se zesílí podél stranických linií, pokud se účast naruší.
- Výzkumní pracovníci, kteří pracují na relevantním výzkumu dětí/rodin, budou identifikováni prostřednictvím výzkumných institucí, profesionálních sítí a seznamových serverů, vyhledávání literatury a doporučení od jiných výzkumných pracovníků. Mezi výzkumníky patří výzkumně orientovaní praktici a hodnotitelé programů z akademického i neakademického prostředí, kteří mají zájem překládat své odborné znalosti s tvůrci politik. Poté, co se přihlásíte k účasti na zásahu politického zapojení, jsou výzkumníci požádáni o účast ve studii. Účastníci studie budou randomizováni tak, aby dostali RPC nebo kontrolní stav.
Složka studie 1: Kvantitativní vyhodnocení dopadu RPC, který si sami hlásili K posouzení schopnosti výzkumných pracovníků zapojit se do procesů veřejné politiky bude použit strukturovaný průzkum. Odpovídající protokol průzkumu posoudí postoje, znalosti, záměry a hlášené chování pracovníků legislativy ohledně použití výzkumných důkazů. Výzkumní pracovníci i legislativní pracovníci budou dotázáni na povahu jejich vzájemné spolupráce. Průzkumy budou probíhat přibližně každé tři měsíce. Konstrukce průzkumu jsou popsány v ukazatelích výsledků. Chybějící data budou zpracována pomocí vícenásobného imputování, protože to je nejlepší postup, když data nechybí náhodně. Víceúrovňové modelování bude použito ke zkoumání jednotlivých trajektorií ve výsledných proměnných. Vícenásobná regrese bude zkoumat změny mezi vybranými časovými body; například, zda se udávané politické dovednosti výzkumníků zlepšují mezi výchozím stavem a po školeních. Tyto analýzy nám umožní prozkoumat, zda je účast RPC spojena se zvýšením (1) uváděné efektivnosti výzkumných pracovníků v kontaktu s tvůrci politik, (2) zájmem a ochotou pracovníků legislativy využívat výzkumné důkazy a (3) jak výzkumníky, tak tvůrci politik. pozitivní sentiment ke spolupráci. Podélné analýzy nám dále umožní prozkoumat trajektorii výsledných proměnných v čase (např. zlepšené kompetence výzkumníků, zákonodárci využívající výzkum) – konkrétně modelování změn v používání důkazů a dalších zajímavých výstupů. Analýzy výsledků výzkumných pracovníků a legislativních pracovníků jsou všechny poháněny alespoň na 90% úrovni, aby detekovaly velikosti efektů 0,2 nebo větší (analýza výkonu prováděná pomocí Optimal Design plus Empirical Evidence).
Složka studie 2: Kvantitativní vyhodnocení pozorovaného dopadu RPC na legislativní činnost K doplnění kvantitativního hodnocení změn, které si sami hlásili, bude před a po účasti RPC pozorováno použití výzkumných důkazů v legislativních činnostech. Data budou vybrána, extrahována a kódována před kvantitativní analýzou s indikátory odvozenými z deduktivních kódů. Legislativní údaje budou vybrány na základě použití klíčových slov označujících význam pro dítě/rodinu. Protože každý návrh zákona bude obsahovat více textu, než je možné kódovat tradičními kvalitativními metodami, budou před kódováním extrahována příslušná ustanovení (ta, která obsahují klíčová slova). Dále budou zkontrolovány všechny názvy pododdílů pro každý vzorový návrh zákona z hlediska potenciální relevance a budou extrahovány, pokud jsou použity výzkumné důkazy, ale nejsou jinak zachyceny klíčovými slovy. Údaje o legislativní činnosti budou kódovány na základě podrobného číselníku informovaného o předchozích zjištěních o tom, jak byl výzkum využíván tvůrci politik a v legislativě. Toto kódovací schéma bude aplikováno dvěma kodéry a číselník bude revidován a dále upřesňován, dokud spolehlivost interkodéru nedosáhne alespoň 0,70 a bude zakódováno 30 % dat pro první časové období. Následně budou vyškolení kodéři kódovat individuálně a vedoucí výzkumník náhodně odebere 10 % z nich, aby byla zajištěna konzistentnost kvality kódování. Tyto kódy budou převedeny na kvantitativní ukazatele využití výzkumu, které jsou popsány v ukazatelích výsledků. Legislativní činnost bude každoročně vyhodnocována. Vícerozměrné Poissonovy regresní analýzy posoudí změnu ve výzkumném použití v tematických kódech (1) účtů a (2) oficiálních prohlášení mezi intervencí RPC a podmínkami kontroly. Analýza moderování dále prozkoumá, do jaké míry závisí změny v legislativní činnosti na povaze zkušeností se spoluprací, dalších údajích z průzkumu (např. vnímání hodnoty výzkumu ze strany tvůrců politik) a charakteristikách zákonodárců (např. stranická příslušnost, věk). .
Složka studie 3: Etnografické hodnocení modelu RPC Kvalitativní složka této studie je úzce spojena s kvantitativní prací a snaží se lépe porozumět zkušenostem účastníků RPC a procesům, které jsou základem použití výzkumných důkazů v kontextu RPC. Pomocí participativních a etnografických metod budou shromažďována data ze dvou zdrojů: (1) polostrukturované rozhovory s účastníky studie a pracovníky RPC a (2) pozorování školení výzkumníků a setkání výzkumníků s pracovníky. Účastníci pohovoru budou vybráni ze skupiny účastníků studie náhodně přidělených k získání RPC, včetně 11 výzkumníků RPC a 11 zaměstnanců kongresové kanceláře RPC, kteří budou dotazováni před jejich zapojením do RPC, a 11 výzkumníků RPC a 11 zaměstnanců kongresové kanceláře, kteří bude pohovor po spolupráci prostřednictvím RPC. Kromě toho budou před a po RPC vyslechnuti 3 zaměstnanci RPC. Aby bylo možné získat další vhled do operací a dopadů RPC, budou prováděna pozorování školení pro výzkumné pracovníky, formální setkání a neformální interakce mezi výzkumnými pracovníky a zaměstnanci Kongresu a setkání, která se konají jako součást jakékoli spolupráce RPC. V souladu s etnografickými osvědčenými postupy budou prováděna „otevřená pozorování“ klíčových schůzek a školení, aby se rozhovory obohatily o další informace o tom, jak účastníci interagují a jak reagují na RPC. Terénní poznámky a přepisy budou analyzovány pomocí tematické analýzy a analýzy interpretační politiky, která zkoumá různé racionality a rétoriku při projednávání důkazů používaných při spolupráci.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
London, Spojené království, WC1E 7HT
- London School of Hygiene & Tropical Medicine
-
-
-
-
Maryland
-
Bethesda, Maryland, Spojené státy, 20814
- Child Trends
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, Spojené státy, 16802
- Penn State University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Účastníci, kteří se dobrovolně přihlásí do RPC, budou požádáni, aby se zúčastnili zkoušky.
Kritéria vyloučení:
- Účastníci, kteří se rozhodnou přestat se účastnit studie nebo samotné RPC. Všichni účastníci studie se mohou kdykoli rozhodnout odhlásit se ze studie.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Výzkumníci RPC
Výzkumníci, kteří jsou přiřazeni do experimentální skupiny, která je způsobilá pro získání plného zásahu RPC
|
RPC je behaviorální intervence, jejímž prostřednictvím jsou výzkumní pracovníci RPC a Kongresové kanceláře RPC připraveni a přizpůsobeni ke spolupráci.
Konkrétně jsou kanceláře Kongresu požádány, aby identifikovaly příležitosti pro zapojení výzkumníků do politického úsilí, výzkumní pracovníci s odbornými znalostmi souvisejícími s politickými příležitostmi jsou identifikováni a připraveni spolupracovat s kancelářemi Kongresu, výzkumní pracovníci a zaměstnanci Kongresu jsou spárováni pro pokračující partnerství pro spolupráci a výzkumníci i zaměstnanci Kongresu získat trvalou podporu pro usnadnění překladu výzkumu.
|
|
Experimentální: Kongresové kanceláře RPC
Kanceláře Kongresu, které jsou přiřazeny k experimentální skupině, která má nárok na plnou intervenci RPC
|
RPC je behaviorální intervence, jejímž prostřednictvím jsou výzkumní pracovníci RPC a Kongresové kanceláře RPC připraveni a přizpůsobeni ke spolupráci.
Konkrétně jsou kanceláře Kongresu požádány, aby identifikovaly příležitosti pro zapojení výzkumníků do politického úsilí, výzkumní pracovníci s odbornými znalostmi souvisejícími s politickými příležitostmi jsou identifikováni a připraveni spolupracovat s kancelářemi Kongresu, výzkumní pracovníci a zaměstnanci Kongresu jsou spárováni pro pokračující partnerství pro spolupráci a výzkumníci i zaměstnanci Kongresu získat trvalou podporu pro usnadnění překladu výzkumu.
|
|
Aktivní komparátor: Kontrolní výzkumníci
Výzkumníci, kteří jsou přiřazeni do kontrolní skupiny Active Comparator, která je zařazena do intervence na dotek
|
Kontrolní výzkumníci dostávají informace o zapojení do politiky prostřednictvím e-mailu.
|
|
Žádný zásah: Kontrolujte kanceláře Kongresu
Kanceláře Kongresu, které jsou přiděleny do kontrolní skupiny, která nepřijímá žádné zásahy
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna v hlášeném použití důkazů
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci kongresové studie budou dotázáni, jak často za poslední 3 měsíce přistupovali k výzkumu a používali výzkum v rozhodovacích procesech.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna ve zdrojích důkazů
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci kongresové studie budou dotázáni, jaké zdroje (např. osobní kontakty, akademické časopisy) používají k získávání důkazů o politických otázkách.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna v interakcích s výzkumníky
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci kongresové studie budou dotázáni, jak často za poslední 3 měsíce komunikovali s výzkumníky v různých prostředích.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna v postojích a připravenosti, pokud jde o použití důkazů
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci kongresové studie budou dotázáni na to, jak hodnotný výzkum vnímají zaměstnanci a v rámci kongresové kanceláře jako celku, stejně jako vnímaný přínos sociálních věd konkrétně.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna v politickém zapojení
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci výzkumné studie budou dotázáni, jak často jednali s tvůrci politik v různých činnostech a v různých fázích procesu tvorby politiky.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna ve výzkumu informovaném o politice
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci výzkumné studie budou dotázáni na jejich vnímanou hodnotu při zapojování tvůrců politik do výzkumného procesu, do jaké míry jsou jejich výzkumné aktivity informovány nebo řízeny potřebami tvůrců politik a do jaké míry výzkumníci aktivně zapojili tvůrce politik do výzkumného procesu v posledních letech. 3 měsíce.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna vlastní účinnosti související s politikou
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci výzkumné studie budou dotázáni, jak sebevědomí a připravení se cítí při jednání s tvůrci politik.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna v hlášených znalostech zásad
Časové okno: Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
Účastníci výzkumné studie budou dotázáni, do jaké míry rozumí politickým procesům a normám a do jaké míry vnímají potřebu dalšího školení v oblasti politiky.
|
Posouzeno několikrát po ukončení studia, v průměru jeden rok.
|
|
Změna v oficiálním použití výzkumu
Časové okno: Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok po dokončení RPC.
|
Veřejná prohlášení zákonodárců budou dichotomicky kódována tak, aby označovala jakýkoli typ výzkumného použití.
Tyto ukazatele na úrovni výkazů budou agregovány zákonodárcem.
|
Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok po dokončení RPC.
|
|
Změna ve výzkumném využití v legislativě
Časové okno: Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
Dětské/rodinné účty budou dichotomicky kódovány tak, aby označovaly jakýkoli typ výzkumného použití.
Tyto ukazatele na úrovni výkazů pak zákonodárce agreguje.
|
Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
|
Změna v používání intenzivního výzkumu v legislativě
Časové okno: Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
Každý oddíl na účtech pro děti/rodinu bude dichotomicky kódován tak, aby označoval jakýkoli typ výzkumného použití.
Každá bankovka bude ohodnocena, aby se označil poměr částí, ve kterých jsou použity důkazy, ze součtu částí bankovky.
Tyto ukazatele na úrovni výkazů pak zákonodárce agreguje.
|
Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
|
Změna typu použití v legislativě
Časové okno: Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
Dětské/rodinné účty budou dichotomicky kódovány, aby indikovaly pozorování různých typů využití výzkumu (např. koncepční, instrumentální).
Tyto ukazatele na úrovni výkazů pak zákonodárce agreguje.
|
Návrhy zákonů, které byly předloženy jeden rok před implementací RPC, během období implementace a jeden rok během nebo po dokončení RPC.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Spokojenost se spoluprací
Časové okno: Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
Výzkumníci i účastníci kongresové studie budou dotázáni na kvalitu interakcí při spolupráci, jako je přiměřenost komunikace a pracovní styly kolegů spolupracovníků.
|
Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
|
Vnímaná hodnota partnerství
Časové okno: Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
Jak výzkumník, tak účastníci kongresové studie budou dotázáni, do jaké míry bylo partnerství hodnotné ve vztahu k časové investici a stálo by za to ho doporučit nebo opakovat.
|
Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
|
Vnímaný dopad spolupráce
Časové okno: Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
Výzkumníci i účastníci kongresové studie budou dotázáni, do jaké míry spolupráce zlepšila aspekty práce účastníků, vzájemné porozumění nebo řešila potřeby a společné cíle.
|
Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
|
Důvěra a respekt
Časové okno: Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
Výzkumníci i účastníci kongresové studie budou dotázáni na jejich vnímání kvality jejich interakcí se spolupracujícími partnery, včetně pohodlí, důvěry, sdíleného závazku a zvládání konfliktů.
|
Posouzeno během kooperativní složky intervence nebo do jednoho roku po zahájení studie.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: D. Max Crowley, Ph.D., Penn State University
- Ředitel studie: J. Taylor Scott, Ph.D., Penn State University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Crowley M, Scott JTB, Fishbein D. Translating Prevention Research for Evidence-Based Policymaking: Results from the Research-to-Policy Collaboration Pilot. Prev Sci. 2018 Feb;19(2):260-270. doi: 10.1007/s11121-017-0833-x.
- Scott JT, Larson JC, Buckingham SL, Maton KI, Crowley DM. Bridging the research-policy divide: Pathways to engagement and skill development. Am J Orthopsychiatry. 2019;89(4):434-441. doi: 10.1037/ort0000389.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- 00010061
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Zneužívání dětí
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins OptimedUkončenoZdraví dobrovolníci | Poškození jater střední kategorie Child PughFrancie, Maďarsko
-
RenJi HospitalDokončenoPoměr počtu krevních destiček/průměru sleziny | Child-Pugh klasifikaceČína
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)UkončenoRecidivující hepatocelulární karcinom | Child-Pugh třída A | Child-Pugh třída BSpojené státy, Japonsko
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical SystemsDokončenoChild-Pugh třída A | Hepatocelulární karcinom stadia IIIA | Hepatocelulární karcinom stadia IIIB | Hepatocelulární karcinom stadia IIIC | Hepatocelulární karcinom ve stádiu IVA | Hepatocelulární karcinom ve stádiu IVB | Child-Pugh třída BSpojené státy
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonDokončenoChild-Pugh A Hepatocelulární karcinomFrancie
-
Boehringer IngelheimJiž není k dispoziciPlicní onemocnění, intersticiální (u pediatrické populace) | Dětská intersticiální plicní nemoc (chILD)
-
MindRank AI LtdZatím nenabírámePostižení jater (mírné a středně těžké, třída A a B podle Child-Pugh) | Jaterní nedostatečnost (MeSH ID: D048550)Čína
-
CatalYm GmbHNáborChild-Pugh A Hepatocelulární karcinom | Neresekabilní nebo metastatický hepatocelulární karcinom | Selhání první linie léčby, která zahrnovala schválenou protilátku anti PD-(L)1Itálie, Německo
-
Roswell Park Cancer InstituteMerck Sharp & Dohme LLCDokončenoPokročilý hepatocelulární karcinom dospělých | Child-Pugh třída A | Hepatocelulární karcinom stadia III | Hepatocelulární karcinom stadia IIIA | Hepatocelulární karcinom stadia IIIB | Hepatocelulární karcinom stadia IIIC | Hepatocelulární karcinom stadia IV | Hepatocelulární karcinom ve stádiu IVA | Hepatocelulární...Spojené státy
-
AstraZenecaUkončenoRakovina žaludku | Pokročilé solidní malignity | Pevný nádor | Pokročilý hepatocelulární karcinom Child-Pugh A až B7 | EGFR a/nebo ROS mutant NSCLC | Metastázující karcinom plicKorejská republika
Klinické studie na Spolupráce mezi výzkumem a politikou
-
Karolinska InstitutetZatím nenabírámeDeprese | Zneužívání dětí | Úzkost | Duševní porucha | Zanedbávání dítěte | Týrání dětí
-
Arizona Oncology ServicesNeznámýLokalizovaný karcinom prsu | Lokalizovaný karcinom prostaty | Pacienti podstupující externí radioterapiiSpojené státy
-
Centre for Addiction and Mental HealthLOFT Community Services; Covenant House Toronto; Wellesley InstituteDokončenoOsoby bez domovaKanada
-
Teresa Moreno CasbasFondo de Investigacion SanitariaDokončeno
-
University Hospital, BordeauxNeznámý
-
Memorial Hospital of Rhode IslandNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)DokončenoKoronární onemocnění | Hypercholesterolémie | Primární zdravotní péče | Management, rizikoSpojené státy
-
University of CalgaryNáborOrtostatická intolerance | Syndrom posturální tachykardieKanada
-
Bryan TompsonDokončenoRychlost nebo ortodontický pohyb zubůKanada
-
Stanford UniversityZatím nenabíráme
-
Oregon Health and Science UniversityDokončeno