Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Porovnání požadavků na anestezii pro ventilaci s endotracheální trubicí versus proseální laryngeální maska ​​Airway

11. listopadu 2026 aktualizováno: Nitin Sethi, DNB, Sir Ganga Ram Hospital

Požadavky na anestezii pro ventilaci endotracheální trubicí versus laryngeální maska ​​ProSeal Airway během automatizované totální intravenózní anestezie řízené zpětnovazební smyčkou u pacientů podstupujících laparoskopickou cholecystektomii: Randomizovaná kontrolovaná studie

Endotracheal tube (ETT) is the gold standard conduit for providing controlled ventilation during general anaesthesia (GA). however, the supra-glottic airway (SGA) devices in particular the laryngeal mask airway (LMA) and its variants have become a reliable alternative to ETT for carrying out controlled ventilation. Of the several variants of LMA available today, the proseal LMA (PLMA) is preferred for controlled ventilation. The various advantages of LMA includes, a lower incidence of postoperative sore throat and superior haemodynamic profile during surgery. However, one aspect of providing anaesthesia with LMA compared to ETT is the ability of LMA to maintain equivalent depth of anaesthesia with lower anaesthetic requirement, is quiet intriguing and evidence to this regard is very limited.

By measuring the anaesthesia requirement using a robust computerised delivery system such as the closed loop anaesthesia delivery system (CLADS) we can establish for sure the anaesthesia required for maintaining intraoperative mechanical ventilation with the use of these two (ETT and PLMA) airway management devices.

This randomised controlled study aims to calculate the anaesthesia requirement as determined by the total amount of propofol consumed for maintaining anaesthesia with ETT versus PLMA

Přehled studie

Detailní popis

Endotracheal tube (ETT) is the gold standard conduit for providing controlled ventilation during general anesthesia (GA). However, since the introduction of classic laryngeal mask airway (LMA) in the 1980's and serial evolution of supra-glottic airway devices (SGA) thereafter, LMAs have become a reliable alternative to ETT for carrying out controlled ventilation. Interestingly, of the additional advantages that the LMA proffers, including, a lower incidence of postoperative sore throat (POST) and superior hemodyamic profile during surgery; its ability to maintain equivalent depth of anesthesia (in comparison to when ETT-GA) with lower anesthetic requirement, is intriguing.

A handful of studies have demonstrated that the end-tidal isoflurane concentration required for maintenance of GA is 0.2 -0.53% greater with use of ETT as compared to LMA. However, the evidence generated by these studies remains unsubstantiated because in them, anaesthetic gas concentration was titrated to patient's clinical profile like heart rate and blood pressure without the backing of specific protocol for maintaining depth-of-anaesthesia. Therefore, for credible evidence, assessment of quantitative anesthetic requirement for achieving and sustaining a steady anesthesia depth with either LMA or ETT warrants confirmation with the use of an objective depth-of-anesthesia monitor, such as, bispectral index (BIS).

Closed loop anaesthesia delivery system (CLADS) is an indigenously developed patented (502/DEL/2003) computer-controlled and BIS-guided automated anesthesia delivery system. CLADS, which runs on a control algorithm based on the relationship between diverse rates of propofol infusion and the processed EEG variable; delivers propofol infusion at a rate which is continuously adjusted by patient's state of depth of anesthesia as per BIS monitoring input. This automated system maintains anaesthesia depth with high accuracy and objectively determines propofol delivery quantitatively.

Of the several variants of SGA available today, the ProSeal laryngeal mask airway (PLMA) 9 is preferred for controlled ventilation for its unique design that serves dual function of a ventilation tube and an oropharyngeal drainage tube for excluding gastric contents from getting aspirated through the peri-laryngeal cuff seal.

Given that CLADS can help us to accurately quantify anaesthesia, we hypothesize that there is no difference in anesthesia requirement for GA maintained through an ETT or a PLMA. This randomized controlled study aims to compare: anaesthesia requirement as determined by total propofol consumption (primary objective); intraoperative hemodynamic profile and incidence of POST (secondary objectives) in patients undergoing laparoscopic surgery with controlled ventilation via ETT or PLMA.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

160

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • National Capital Territory of Delhi
      • New Delhi, National Capital Territory of Delhi, Indie, 110060
        • Sir Ganga Ram Hospital

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

18 let až 65 let (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Inclusion Criteria:

  1. ASA physical status I/II
  2. Undergoing elective laparoscopic cholecystectomy

Exclusion Criteria:

  1. Anticipated difficult airway
  2. Body mass index > 30-kg/m2
  3. Uncompensated cardiovascular disease (e.g. uncontrolled hypertension, atrio-ventricular block, sinus bradycardia, congenital heart disease, reduced LV compliance, diastolic dysfunction)
  4. Hepato-renal insufficiency
  5. Uncontrolled endocrinology disease (e.g. diabetes mellitus, hypothyroidism)
  6. Known allergy/hypersensitivity to the study drug (propofol)
  7. Drug dependence/substance abuse/psychiatric illness
  8. Requirement of postoperative ventilation
  9. Refusal to informed consent

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Jiný
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Dvojnásobek

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: ETT Group

Anesthesia will be induced with fentanyl-citrate (3µg/kg) and propofol (dose determined by automated system based on continuous BIS feedback from the patients). Atracurium besylate 0.5-mg/kg will be given to facilitate placement of airway device. Propofol administration rate will be controlled by a feedback loop facilitated by BIS monitoring using the closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS). A BIS value of 50 will be used as the target point for induction and maintenance of GA.

Intraoperative ventilation will be instituted through a polyvinyl chloride (PVC) ETT (Portex, Smiths Medical ASD, Inc, Minneapolis, USA). The size of the tube will be standardized for the male (7.5 mm ID) and the female (6.5 MM ID).

After induction of anaesthesia patient will be intubated with polyvinyl chloride (PVC) ETT for maintaining intraoperative ventilation. Anaesthesia will be maintained with propofol and the administration rate will be controlled by a feedback loop facilitated by BIS monitoring using the closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS). A BIS value of 50 will be used as the target point for induction and maintenance of GA.

Aktivní komparátor: PLMA Group

Anesthesia will be induced with fentanyl-citrate (3µg/kg) and propofol (dose determined by automated system based on continuous BIS feedback from the patients). Atracurium besylate 0.5-mg/kg will be given to facilitate placement of airway device. Propofol administration rate will be controlled by a feedback loop facilitated by BIS monitoring using the closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS). A BIS value of 50 will be used as the target point for induction and maintenance of GA. intraoperative ventilation will be maintained with PLMA (Telefex Medical, Westmeath Ireland) whose size would be selected based on body weight. In patients weighing 30-50 kg PLMA # 3.0, 50-70 kg PLMA # 4.0, and 50-100 kg PLMA # 5.0 will be inserted.

After induction of anaesthesia ProSeal Laryngeal Mask Airway (PLMA) will be inserted for maintaining intraoperative ventilation. Anaesthesia will be maintained with propofol and the administration rate will be controlled by a feedback loop facilitated by BIS monitoring using the closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS). A BIS value of 50 will be used as the target point for induction and maintenance of GA.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Change in Propofol usage in milligrams
Časové okno: From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 4 hours intraoperatively

Comparison of quantitative difference in propofol requirement between the two groups

From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 4 hours intraoperatively

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Anaesthesia depth consistency using BIS scores
Časové okno: From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively

Determined by the percentage of the total anaesthesia time in which the BIS scores remain within a score of 10% of the target BIS (i.e. BIS-50) in both the study arms.

From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively
Evaluation of propofol anaesthesia delivery system
Časové okno: From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively

Determined by using Varvel criteria parameters; median performance error (MDP), median absolute performance error (MDAPE), wobble and global score in both the study arms

From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively
Change in Intra-operative heart Rate (beats per minute)
Časové okno: From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively

Comparison of intra-operative heart rate between both the arms will be done

From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 3 hours intraoperatively
Change in Intra-operative systolic , diastolic, and mean (mmHg)
Časové okno: From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 10 hours intraoperatively

Comparison of intra-operative blood pressure- systolic, diastolic, and mean between both the arms will be done

From beginning of anaesthesia (0-hours, baseline) till 10 hours intraoperatively
Early Recovery from anesthesia
Časové okno: From end of anaesthesia till 20-minutes postoperatively

Time taken by the patient to open his/her eyes after discontinuation of anaesthesia will be noted

From end of anaesthesia till 20-minutes postoperatively
Post operative sedation
Časové okno: From the end of anaesthesia till 24-hours, postoperatively

Will be assessed using Modified Observer's assessment of alertness/sedation scale (MOAA/S)

From the end of anaesthesia till 24-hours, postoperatively
Incidence of postoperative sore throat
Časové okno: From the end of anaesthesia till 24-hours, postoperatively

Comparison of post operative sore throat occurrence between the two groups

From the end of anaesthesia till 24-hours, postoperatively

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Nitin Sethi, DNB, Sir Ganga Ram Hospital
  • Ředitel studie: Amitabh Dutta, MD, Sir Ganga Ram Hospital
  • Studijní židle: Jayashree Sood, MD, FFRCA, Sir Ganga Ram Hospital

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

4. března 2019

Primární dokončení (Aktuální)

3. října 2026

Dokončení studie (Aktuální)

3. října 2026

Termíny zápisu do studia

První předloženo

19. ledna 2019

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

19. ledna 2019

První zveřejněno (Aktuální)

23. ledna 2019

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

12. listopadu 2026

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

11. listopadu 2026

Naposledy ověřeno

1. dubna 2026

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • EC/01/19/1464

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Předplatit