Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Kritika mozku, kontrola okulomotoriky a kognitivní úsilí

5. srpna 2024 aktualizováno: Andrew Westbrook, PhD, Rutgers, The State University of New Jersey

Theta-burst stimulace moduluje kritičnost a kognitivní kontrolu

Projekt zkoumá elektroencefalografii, MRI a behaviorální měření indexující flexibilitu (dynamiku kritického stavu) v mozku, když zdraví mladí dospělí vykonávají náročné kognitivní úkoly, a v reakci na transkraniální magnetickou stimulaci.

Přehled studie

Postavení

Nábor

Podmínky

Intervence / Léčba

Detailní popis

Zdravý lidský mozek je komplexní, dynamický systém, o kterém se předpokládá, že v klidu funguje blízko fázového přechodu – na hranici mezi řádem a chaosem. Blízkost k tomuto kritickému bodu je funkčně adaptivní, protože poskytuje maximální flexibilitu, dynamický rozsah a kapacitu přenosu informací s důsledky pro krátkodobou paměť a kognitivní kontrolu. Divergence od tohoto kritického bodu se stala korelovanou s různými formami psychopatologie a neuropatie, což naznačuje, že vzdálenost od kritického bodu je jak potenciálním biomarkerem poruchy, tak i cílem zásahu do neuspořádaných mozků. Vyšetřovatelé dále předpokládali, že výkon úkolů závisí na tom, jak blízko mozek pracuje s kritičností během plnění úkolu, a také že subjektivní kognitivní úsilí je odrazem odchylky od kritičnosti, vyvolané zapojením se do náročných úkolů.

Předpokládá se, že klíčovým kontrolním parametrem určujícím vzdálenost od kritičnosti v klidovém mozku je rovnováha kortikální excitace k inhibici ("rovnováha E/I"). Transkraniální magnetická stimulace je široce používaný experimentální a klinický nástroj pro neuromodulaci a protokoly theta-burst stimulace (TBS) jsou považovány za moduly E/I rovnováhy. Zde vyšetřovatelé testují, zda lze kortikální dynamiku systematicky modulovat směrem od kritického bodu pomocí kontinuální stimulace theta-burst (cTBS) a intermitentní stimulace theta-burst (iTBS), o které se předpokládá, že snižuje a zvyšuje rovnováhu E/I. V závislosti na základní rovnováze E/I před stimulací to způsobí, že mozky lidí budou fungovat blíže nebo dále od kritičnosti, a tím ovlivní kognitivní kontrolu a subjektivní kognitivní úsilí během plnění úkolů vyžadujících kontrolu.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Odhadovaný)

60

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní kontakt

Studijní místa

  • Spojené státy
    • New Jersey
      • Piscataway, New Jersey, Spojené státy, 08854
        • Nábor
        • Center for Advanced Human Brain Imaging Research
        • Kontakt:

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Popis

Kritéria pro zařazení:

  1. Poskytování podepsaného a datovaného formuláře informovaného souhlasu
  2. Uvedená ochota vyhovět všem studiím a dostupnost po dobu trvání studie
  3. Muži a ženy; Věk 18-45
  4. Zdravý, neurologicky normální bez diagnostikované duševní nebo fyzické nemoci
  5. Ochota dodržovat MRI a protokol dvou sezení stimulace
  6. Plynně v angličtině
  7. Normální nebo korigované na normální vidění
  8. Alespoň dvanáct let vzdělání (ekvivalent střední školy)

Kritéria vyloučení:

  1. Trvalé zneužívání drog nebo alkoholu
  2. Diagnostikované psychiatrické nebo duševní onemocnění
  3. V současné době užívá psychoaktivní léky
  4. Předchozí poranění mozku
  5. Kov v těle
  6. Anamnéza záchvatů nebo diagnóza epilepsie
  7. Klaustrofobie
  8. Těhotná nebo možná těhotná
  9. Mladší než 18 let nebo starší 45 let
  10. Užívání léků, které potenciálně snižují práh užívání

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Základní věda
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Crossover Assignment
  • Maskování: Dvojnásobek

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: Nepřetržitá stimulace výbuchem theta
V cross-over designu budou všichni účastníci v jednom sezení dostávat nepřetržitou stimulaci theta výbuchem do pravého předního očního pole. Pořadí relací bude mezi účastníky vyváženo a stimulační protokol bude pro účastníky a zkoušejícího zaslepen, dokud nebude sběr dat dokončen.
Přístroj: transkraniální magnetická stimulace

Studijní intervence zahrnuje modulaci kortikální excitace do inhibiční (E/I) rovnováhy v pravém frontálním očním poli (FEF) pomocí 2 sledů rozmístěné kontinuální nebo přerušované stimulace theta burstem (cTBS, resp. iTBS) pomocí transkraniální magnetické stimulace přístroj. Konečným bodem této stimulace bude snížení (cTBS) nebo zvýšení (iTBS) místního poměru E/I, které by mělo trvat alespoň 60 minut po stimulaci (Chung et al., 2016).

V samostatných sezeních se všem účastníkům dostane buď aktivní nebo stimulace FEF. Vyšetřovatelé budou porovnávat účinky iTBS a cTBS se simulovanou stimulací a navzájem mezi sebou.
Aktivní komparátor: Přerušovaná stimulace výbuchem theta
V cross-over designu budou všichni účastníci v jednom sezení dostávat přerušovanou stimulaci theta burstem do pravého předního očního pole. Pořadí relací bude mezi účastníky vyváženo a stimulační protokol bude pro účastníky a zkoušejícího zaslepen, dokud nebude sběr dat dokončen.
Přístroj: transkraniální magnetická stimulace

Studijní intervence zahrnuje modulaci kortikální excitace do inhibiční (E/I) rovnováhy v pravém frontálním očním poli (FEF) pomocí 2 sledů rozmístěné kontinuální nebo přerušované stimulace theta burstem (cTBS, resp. iTBS) pomocí transkraniální magnetické stimulace přístroj. Konečným bodem této stimulace bude snížení (cTBS) nebo zvýšení (iTBS) místního poměru E/I, které by mělo trvat alespoň 60 minut po stimulaci (Chung et al., 2016).

V samostatných sezeních se všem účastníkům dostane buď aktivní nebo stimulace FEF. Vyšetřovatelé budou porovnávat účinky iTBS a cTBS se simulovanou stimulací a navzájem mezi sebou.
Falešný srovnávač: Sham theta burst stimulace
V cross-over designu dostanou všichni účastníci v jednom sezení simulovanou stimulaci theta burstem do pravého předního očního pole. Pořadí relací bude mezi účastníky vyváženo a stimulační protokol bude pro účastníky a zkoušejícího zaslepen, dokud nebude sběr dat dokončen.
Přístroj: transkraniální magnetická stimulace

Studijní intervence zahrnuje modulaci kortikální excitace do inhibiční (E/I) rovnováhy v pravém frontálním očním poli (FEF) pomocí 2 sledů rozmístěné kontinuální nebo přerušované stimulace theta burstem (cTBS, resp. iTBS) pomocí transkraniální magnetické stimulace přístroj. Konečným bodem této stimulace bude snížení (cTBS) nebo zvýšení (iTBS) místního poměru E/I, které by mělo trvat alespoň 60 minut po stimulaci (Chung et al., 2016).

V samostatných sezeních se všem účastníkům dostane buď aktivní nebo stimulace FEF. Vyšetřovatelé budou porovnávat účinky iTBS a cTBS se simulovanou stimulací a navzájem mezi sebou.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Kritická dynamika – okamžité účinky cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna v korelacích zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Dlouhé časové korelace kvantifikované pomocí škálovacího exponentu, který je odvozen z EEG dat, pomocí detrendované fluktuační analýzy. Skóre se pohybuje od 0,5 (nekorelované časové řady) do 1,0 (korelované časové řady). Nižší skóre, indikující slabší korelace, se očekávají po aktivní kontinuální stimulaci theta burstem (cTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být negativní, což ukazuje na slabší dlouhodobé časové korelace v důsledku cTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna v korelacích zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Funkční E/I rovnováha – okamžité účinky cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna ve funkční rovnováze E/I zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Funkční poměr E/I, který je odvozen ze srovnání amplitudy omezené na pásmo a funkce fluktuace, odráží rovnováhu mezi buzením a inhibicí, která řídí související oscilace. Skóre se pohybuje přibližně od 0,5 do 1,5 s hodnotami pod 1,0 indikujícími inhibiční dominanci a hodnotami nad 1,0 indikujícími excitační dominanci. Nižší skóre, indikující větší inhibiční dominanci, se očekává po aktivní kontinuální stimulaci theta burstem (cTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být negativní, což ukazuje na nižší rovnováhu E/I v důsledku cTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna ve funkční rovnováze E/I zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Poměr rozvětvení laviny – okamžité účinky cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna poměru lavinového větvení zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Rychlost růstu neuronových lavin lze odhadnout ze shlukování událostí s vysokou amplitudou v signálu elektroencefalografie (EEG). Rychleji rostoucí laviny korespondují s těsnějším seskupením událostí v čase. Skóre se pohybuje přibližně od 0,5 do 1,5 s hodnotami pod 1,0 indikujícími inhibiční dominanci a hodnotami nad 1,0 indikujícími excitační dominanci. Nižší skóre, indikující větší inhibiční dominanci, se očekává po aktivní kontinuální stimulaci theta burstem (cTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být negativní, což ukazuje na nižší rovnováhu E/I v důsledku cTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna poměru lavinového větvení zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Kritická dynamika – okamžité účinky iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna v korelacích zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Dlouhé časové korelace kvantifikované pomocí škálovacího exponentu, který je odvozen z EEG dat, pomocí detrendované fluktuační analýzy. Skóre se pohybuje od 0,5 (nekorelované časové řady) do 1,0 (korelované časové řady). Vyšší skóre, indikující silnější korelace, se očekávají po aktivní přerušované stimulaci theta burstem (iTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být pozitivní, což ukazuje na silnější dlouhodobé časové korelace v důsledku iTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna v korelacích zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Funkční E/I rovnováha – okamžité účinky iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna ve funkční rovnováze E/I zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Funkční poměr E/I, který je odvozen ze srovnání amplitudy omezené na pásmo a funkce fluktuace, odráží rovnováhu mezi buzením a inhibicí, která řídí související oscilace. Skóre se pohybuje přibližně od 0,5 do 1,5 s hodnotami pod 1,0 indikujícími inhibiční dominanci a hodnotami nad 1,0 indikujícími excitační dominanci. Vyšší skóre, indikující větší dominanci excitace, se očekávají po aktivní přerušované stimulaci theta burstem (iTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být pozitivní, což ukazuje na vyšší rovnováhu E/I v důsledku iTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna ve funkční rovnováze E/I zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Poměr rozvětvení laviny - okamžité účinky iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna poměru lavinového větvení zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Rychlost růstu neuronových lavin lze odhadnout ze shlukování událostí s vysokou amplitudou v signálu elektroencefalografie (EEG). Rychleji rostoucí laviny korespondují s těsnějším seskupením událostí v čase. Skóre se pohybuje přibližně od 0,5 do 1,5 s hodnotami pod 1,0 indikujícími inhibiční dominanci a hodnotami nad 1,0 indikujícími excitační dominanci. Vyšší skóre, indikující větší dominanci excitace, se očekávají po aktivní přerušované stimulaci theta burstem (iTBS) oproti simulované stimulaci. Rozdílové skóre by tedy mělo být pozitivní, což ukazuje na vyšší rovnováhu E/I v důsledku iTBS, bezprostředně po stimulaci.
Změna poměru lavinového větvení zaznamenaná během klidu, bezprostředně po stimulaci, pro aktivní versus simulovanou stimulaci.
Přesnost sakády řízená pamětí – účinky cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna ve stupních chyby zorného úhlu odhadnutá 44 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Přesnost úlohy sakády řízené pamětí, jak je kvantifikována středními stupni odchylky úhlu pohledu, se obvykle pohybuje v rozmezí ~1,0 až 5,0 stupňů, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší nepřesnost. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Protože kritičnost implikuje náchylnost a flexibilitu, budou stimulační protokoly, díky nimž se FEF pracuje blíže ke kritičnosti, ve srovnání s falešnou stimulací, budou vykazovat větší chyby ve stupních zorného úhlu.
Změna ve stupních chyby zorného úhlu odhadnutá 44 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Přesnost sakády vedená pamětí – účinky iTBS versus falešná stimulace
Časové okno: Změna ve stupních chyby zorného úhlu odhadnutá 44 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Přesnost úlohy sakády řízené pamětí, jak je kvantifikována středními stupni odchylky úhlu pohledu, se obvykle pohybuje v rozmezí ~1,0 až 5,0 stupňů, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší nepřesnost. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Protože kritičnost implikuje náchylnost a flexibilitu, budou stimulační protokoly, díky nimž se FEF pracuje blíže ke kritičnosti, ve srovnání s falešnou stimulací, budou vykazovat větší chyby ve stupních zorného úhlu.
Změna ve stupních chyby zorného úhlu odhadnutá 44 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Anti-saccade přesnost - účinky cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna procentuální přesnosti odhadnutá 12 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Přesnost úlohy anti-saccade, jak je kvantifikována středním procentem správných sakád mimo tágo, se obvykle pohybuje mezi 80 % a 100 % správnosti. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Protože kritičnost implikuje větší meziregionální komunikaci mezi kontrolními oblastmi shora dolů a senzomotorickou kůrou, stimulační protokoly, díky nimž FEF pracuje blíže ke kritičnosti, ve srovnání s falešnou stimulací, zajistí vyšší dokonalé zvýšení přesnosti v důsledku stimulace.
Změna procentuální přesnosti odhadnutá 12 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Anti-saccade přesnost - účinky iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna procentuální přesnosti odhadovaná 12 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Přesnost úlohy anti-saccade, jak je kvantifikována středním procentem správných sakád mimo tágo, se obvykle pohybuje mezi 80 % a 100 % správnosti. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Protože kritičnost implikuje větší meziregionální komunikaci mezi kontrolními oblastmi shora dolů a senzomotorickou kůrou, stimulační protokoly, díky nimž FEF pracuje blíže ke kritičnosti, ve srovnání s falešnou stimulací, zajistí vyšší dokonalé zvýšení přesnosti v důsledku stimulace.
Změna procentuální přesnosti odhadovaná 12 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Subjektivní diskontování úsilí - cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna v subjektivní hodnotě odhadnuté 72 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Subjektivní hodnoty, jak jsou odhadnuty z postupu diskontování jako zlevněné nabídky v rozmezí od 0,0 (snížení plného úsilí) do 1,0 (snižování bez úsilí). Nižší hodnoty naznačují, že lidé považují subjektivní úsilí za nákladnější. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Předpokládáme, že odklon od kritičnosti je základem fenomenologického úsilí. Takže předpovídáme, že stimulace, díky které budou lidské mozky fungovat blíže ke kritičnosti ve srovnání s předstíráním, bude mít menší úsilí a bude mít vyšší subjektivní hodnotu.
Změna v subjektivní hodnotě odhadnuté 72 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Subjektivní diskontování úsilí - iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna subjektivní hodnoty odhadované 72 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Subjektivní hodnoty, jak jsou odhadnuty z postupu diskontování jako zlevněné nabídky v rozmezí od 0,0 (snížení plného úsilí) do 1,0 (snižování bez úsilí). Nižší hodnoty naznačují, že lidé považují subjektivní úsilí za nákladnější. Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Předpokládáme, že odklon od kritičnosti je základem fenomenologického úsilí. Takže předpovídáme, že stimulace, díky které budou lidské mozky fungovat blíže ke kritičnosti ve srovnání s předstíráním, bude mít menší úsilí a bude mít vyšší subjektivní hodnotu.
Změna subjektivní hodnoty odhadované 72 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Hodnocení subjektivního úsilí – cTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna subjektivní hodnoty odhadnuté 70 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Likertova hodnocení subjektivního úsilí od 1 (nízké úsilí) do 10 (velké úsilí). Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Předpokládáme, že odklon od kritičnosti je základem fenomenologického úsilí. Takže předpovídáme, že stimulace, díky které budou lidské mozky fungovat blíže ke kritičnosti ve srovnání s předstíráním, bude mít menší úsilí a bude mít vyšší subjektivní hodnotu.
Změna subjektivní hodnoty odhadnuté 70 minut po stimulaci pro cTBS versus simulovaná stimulace.
Subjektivní hodnocení úsilí – iTBS versus simulovaná stimulace
Časové okno: Změna subjektivní hodnoty odhadovaná 70 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.
Likertova hodnocení subjektivního úsilí od 1 (nízké úsilí) do 10 (velké úsilí). Theta burst stimulace k FEF by měla modulovat kortikální excitabilitu, díky čemuž FEF v mozcích některých lidí působí blíže kritičnosti a v mozcích jiných působí dále od kritičnosti. Předpokládáme, že odklon od kritičnosti je základem fenomenologického úsilí. Takže předpovídáme, že stimulace, díky které budou lidské mozky fungovat blíže ke kritičnosti ve srovnání s předstíráním, bude mít menší úsilí a bude mít vyšší subjektivní hodnotu.
Změna subjektivní hodnoty odhadovaná 70 minut po stimulaci pro iTBS versus simulovaná stimulace.

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

Rutgers, The State University of New Jersey

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: John A Westbrook, PhD, Rutgers University

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

1. srpna 2024

Primární dokončení (Odhadovaný)

1. června 2026

Dokončení studie (Odhadovaný)

1. června 2026

Termíny zápisu do studia

První předloženo

27. března 2024

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

27. března 2024

První zveřejněno (Aktuální)

3. dubna 2024

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

7. srpna 2024

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

5. srpna 2024

Naposledy ověřeno

1. srpna 2024

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • 2023001006

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Popis plánu IPD

Všechna anonymizovaná data budou zveřejněna na konci testu na datovém portálu Rutgers University (RUresearch).

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ano

produkt vyrobený a vyvážený z USA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Zdravý

Klinické studie na transkraniální magnetická stimulace

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

CROs by country

CROs in Switzerland

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Předplatit