Criticidad cerebral, control oculomotor y esfuerzo cognitivo

Comparador activo: Estimulación continua theta burst

En un diseño cruzado, todos los participantes, en una sesión, recibirán estimulación theta burst continua, en el campo ocular frontal derecho. El orden de las sesiones se equilibrará entre los participantes y el protocolo de estimulación estará cegado a los participantes y al investigador hasta que se complete la recopilación de datos.

Dispositivo: estimulación magnética transcraneal

La intervención del estudio implica la modulación del equilibrio entre la excitación cortical y la inhibición (E/I) en el campo ocular frontal derecho (FEF) mediante 2 trenes de estimulación theta burst continua o intermitente espaciada (cTBS, iTBS, respectivamente) utilizando una estimulación magnética transcraneal dispositivo. El criterio de valoración de esta estimulación será una disminución (cTBS) o un aumento (iTBS) en la relación E/I local que debería durar al menos 60 minutos después de la estimulación (Chung et al., 2016).

En sesiones separadas, todos los participantes recibirán actividad o estimulación de la FEF. Los investigadores contrastarán los efectos de iTBS y cTBS con la estimulación simulada y entre sí.

Comparador activo: Estimulación intermitente theta burst

En un diseño cruzado, todos los participantes, en una sesión, recibirán estimulación theta burst intermitente, en el campo ocular frontal derecho. El orden de las sesiones se equilibrará entre los participantes y el protocolo de estimulación estará cegado a los participantes y al investigador hasta que se complete la recopilación de datos.

Dispositivo: estimulación magnética transcraneal

La intervención del estudio implica la modulación del equilibrio entre la excitación cortical y la inhibición (E/I) en el campo ocular frontal derecho (FEF) mediante 2 trenes de estimulación theta burst continua o intermitente espaciada (cTBS, iTBS, respectivamente) utilizando una estimulación magnética transcraneal dispositivo. El criterio de valoración de esta estimulación será una disminución (cTBS) o un aumento (iTBS) en la relación E/I local que debería durar al menos 60 minutos después de la estimulación (Chung et al., 2016).

En sesiones separadas, todos los participantes recibirán actividad o estimulación de la FEF. Los investigadores contrastarán los efectos de iTBS y cTBS con la estimulación simulada y entre sí.

Comparador falso: Estimulación simulada de explosión theta

En un diseño cruzado, todos los participantes, en una sesión, recibirán estimulación theta burst simulada, en el campo ocular frontal derecho. El orden de las sesiones se equilibrará entre los participantes y el protocolo de estimulación estará cegado a los participantes y al investigador hasta que se complete la recopilación de datos.

Dispositivo: estimulación magnética transcraneal

La intervención del estudio implica la modulación del equilibrio entre la excitación cortical y la inhibición (E/I) en el campo ocular frontal derecho (FEF) mediante 2 trenes de estimulación theta burst continua o intermitente espaciada (cTBS, iTBS, respectivamente) utilizando una estimulación magnética transcraneal dispositivo. El criterio de valoración de esta estimulación será una disminución (cTBS) o un aumento (iTBS) en la relación E/I local que debería durar al menos 60 minutos después de la estimulación (Chung et al., 2016).

En sesiones separadas, todos los participantes recibirán actividad o estimulación de la FEF. Los investigadores contrastarán los efectos de iTBS y cTBS con la estimulación simulada y entre sí.

Dinámica crítica: efectos inmediatos de cTBS versus estimulación simulada

Correlaciones temporales de largo alcance cuantificadas por el exponente de escala, que se deriva de datos de EEG, mediante análisis de fluctuación sin tendencia. Las puntuaciones varían de 0,5 (series de tiempo no correlacionadas) a 1,0 (series de tiempo correlacionadas). Se esperan puntuaciones más bajas, que indican correlaciones más débiles, después de la estimulación activa continua theta burst (cTBS) frente a la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de la diferencia debería ser negativa, lo que indica correlaciones temporales de largo alcance más débiles como resultado de cTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Equilibrio funcional E/I: efectos inmediatos de cTBS versus estimulación simulada

La relación funcional E/I, que se deriva de una comparación de la amplitud limitada por banda con la función de fluctuación, refleja el equilibrio entre excitación e inhibición que impulsa las oscilaciones asociadas. Las puntuaciones varían de aproximadamente 0,5 a 1,5, donde los valores inferiores a 1,0 indican dominancia de inhibición y los valores superiores a 1,0 indican dominancia de excitación. Se esperan puntuaciones más bajas, que indican una mayor dominancia de la inhibición, después de la estimulación activa continua theta burst (cTBS) frente a la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de diferencia debería ser negativa, lo que indica un equilibrio E/I más bajo como resultado de cTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Relación de ramificación de avalancha: efectos inmediatos de cTBS versus estimulación simulada

La tasa de crecimiento de las avalanchas neuronales se puede estimar a partir de la agrupación de eventos de alta amplitud en la señal de electroencefalografía (EEG). Las avalanchas de crecimiento más rápido se corresponden con una agrupación más estrecha de eventos en el tiempo. Las puntuaciones varían de aproximadamente 0,5 a 1,5, donde los valores inferiores a 1,0 indican dominancia de inhibición y los valores superiores a 1,0 indican dominancia de excitación. Se esperan puntuaciones más bajas, que indican una mayor dominancia de la inhibición, después de la estimulación activa continua theta burst (cTBS) frente a la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de diferencia debería ser negativa, lo que indica un equilibrio E/I más bajo como resultado de cTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Dinámica crítica: efectos inmediatos de iTBS versus estimulación simulada

Correlaciones temporales de largo alcance cuantificadas por el exponente de escala, que se deriva de datos de EEG, mediante análisis de fluctuación sin tendencia. Las puntuaciones varían de 0,5 (series de tiempo no correlacionadas) a 1,0 (series de tiempo correlacionadas). Se esperan puntuaciones más altas, que indican correlaciones más fuertes, después de la estimulación activa intermitente theta burst (iTBS) versus la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de la diferencia debería ser positiva, lo que indica correlaciones temporales de largo alcance más fuertes como resultado de iTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Equilibrio funcional E/I: efectos inmediatos de iTBS versus estimulación simulada

La relación funcional E/I, que se deriva de una comparación de la amplitud limitada por banda con la función de fluctuación, refleja el equilibrio entre excitación e inhibición que impulsa las oscilaciones asociadas. Las puntuaciones varían de aproximadamente 0,5 a 1,5, donde los valores inferiores a 1,0 indican dominancia de inhibición y los valores superiores a 1,0 indican dominancia de excitación. Se esperan puntuaciones más altas, que indican una mayor dominancia de la excitación, después de la estimulación activa intermitente theta burst (iTBS) frente a la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de diferencia debería ser positiva, lo que indica un mayor equilibrio E/I como resultado de iTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Relación de ramificación de avalancha: efectos inmediatos de iTBS versus estimulación simulada

La tasa de crecimiento de las avalanchas neuronales se puede estimar a partir de la agrupación de eventos de alta amplitud en la señal de electroencefalografía (EEG). Las avalanchas de crecimiento más rápido se corresponden con una agrupación más estrecha de eventos en el tiempo. Las puntuaciones varían de aproximadamente 0,5 a 1,5, donde los valores inferiores a 1,0 indican dominancia de inhibición y los valores superiores a 1,0 indican dominancia de excitación. Se esperan puntuaciones más altas, que indican una mayor dominancia de la excitación, después de la estimulación activa intermitente theta burst (iTBS) frente a la estimulación simulada. Por lo tanto, la puntuación de diferencia debería ser positiva, lo que indica un mayor equilibrio E/I como resultado de iTBS, inmediatamente después de la estimulación.

Precisión de las sacadas guiadas por la memoria: efectos de cTBS versus estimulación simulada

La precisión en la tarea sacádica guiada por la memoria, cuantificada por los grados medios de desviación del ángulo visual, generalmente oscila entre ~1,0 y 5,0 grados, y las puntuaciones más altas indican una mayor inexactitud. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Debido a que la criticidad implica susceptibilidad y flexibilidad, los protocolos de estimulación que hacen que el FEF funcione más cerca de la criticidad, en relación con la estimulación simulada, mostrarán errores mayores en los grados de ángulo visual.

Precisión de las sacadas guiadas por la memoria: efectos de iTBS versus estimulación simulada

La precisión en la tarea sacádica guiada por la memoria, cuantificada por los grados medios de desviación del ángulo visual, generalmente oscila entre ~1,0 y 5,0 grados, y las puntuaciones más altas indican una mayor inexactitud. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Debido a que la criticidad implica susceptibilidad y flexibilidad, los protocolos de estimulación que hacen que el FEF funcione más cerca de la criticidad, en relación con la estimulación simulada, mostrarán errores mayores en los grados de ángulo visual.

Precisión anti-sacádica: efectos de cTBS versus estimulación simulada

La precisión en la tarea antisacádica, cuantificada por el porcentaje medio de movimientos sacádicos correctos lejos de una señal, normalmente oscila entre el 80 % y el 100 % correctos. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Debido a que la criticidad implica una mayor comunicación interregional entre las regiones de control de arriba hacia abajo y la corteza sensoriomotora, los protocolos de estimulación que hacen que el FEF opere más cerca de la criticidad, en relación con la estimulación simulada, generarán un mayor aumento perfecto en la precisión como resultado de la estimulación.

Precisión anti-sacádica: efectos de iTBS versus estimulación simulada

La precisión en la tarea antisacádica, cuantificada por el porcentaje medio de movimientos sacádicos correctos lejos de una señal, normalmente oscila entre el 80 % y el 100 % correctos. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Debido a que la criticidad implica una mayor comunicación interregional entre las regiones de control de arriba hacia abajo y la corteza sensoriomotora, los protocolos de estimulación que hacen que el FEF opere más cerca de la criticidad, en relación con la estimulación simulada, generarán un mayor aumento perfecto en la precisión como resultado de la estimulación.

Descuento de esfuerzo subjetivo: cTBS versus estimulación simulada

Valores subjetivos estimados a partir de un procedimiento de descuento por esfuerzo como una oferta con descuento que oscila entre 0,0 (descuento por esfuerzo completo) y 1,0 (sin descuento por esfuerzo). Los valores más bajos indican que las personas consideran que el esfuerzo subjetivo es más costoso. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Nuestra hipótesis es que la divergencia de la criticidad subyace al esfuerzo fenomenológico. Por lo tanto, predecimos que la estimulación que hace que el cerebro de las personas opere más cerca de la criticidad en relación con la simulación experimentará menos esfuerzo y tendrá un valor subjetivo más alto.

Descuento de esfuerzo subjetivo: iTBS versus estimulación simulada

Valores subjetivos estimados a partir de un procedimiento de descuento por esfuerzo como una oferta con descuento que oscila entre 0,0 (descuento por esfuerzo completo) y 1,0 (sin descuento por esfuerzo). Los valores más bajos indican que las personas consideran que el esfuerzo subjetivo es más costoso. La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Nuestra hipótesis es que la divergencia de la criticidad subyace al esfuerzo fenomenológico. Por lo tanto, predecimos que la estimulación que hace que el cerebro de las personas opere más cerca de la criticidad en relación con la simulación experimentará menos esfuerzo y tendrá un valor subjetivo más alto.

Calificación del esfuerzo subjetivo: cTBS versus estimulación simulada

Las calificaciones Likert del esfuerzo subjetivo varían de 1 (esfuerzo bajo) a 10 (esfuerzo alto). La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Nuestra hipótesis es que la divergencia de la criticidad subyace al esfuerzo fenomenológico. Por lo tanto, predecimos que la estimulación que hace que el cerebro de las personas opere más cerca de la criticidad en relación con la simulación experimentará menos esfuerzo y tendrá un valor subjetivo más alto.

Calificación del esfuerzo subjetivo: iTBS versus estimulación simulada

Las calificaciones Likert del esfuerzo subjetivo varían de 1 (esfuerzo bajo) a 10 (esfuerzo alto). La estimulación theta burst del FEF debería modular la excitabilidad cortical haciendo que el FEF en los cerebros de algunas personas opere más cerca de la criticidad, y en los cerebros de otras, opere más lejos de la criticidad. Nuestra hipótesis es que la divergencia de la criticidad subyace al esfuerzo fenomenológico. Por lo tanto, predecimos que la estimulación que hace que el cerebro de las personas opere más cerca de la criticidad en relación con la simulación experimentará menos esfuerzo y tendrá un valor subjetivo más alto.