Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Aivojen kriittisyys, silmämotorinen hallinta ja kognitiivinen ponnistus

maanantai 5. elokuuta 2024 päivittänyt: Andrew Westbrook, PhD, Rutgers, The State University of New Jersey

Theta-purske-stimulaatio moduloi kriittisyyttä ja kognitiivista ohjausta

Hankkeessa tarkastellaan elektroenkefalografiaa, MRI:tä ja käyttäytymismittauksia, jotka indeksoivat aivojen joustavuutta (kriittisen tilan dynamiikkaa), kun terveet nuoret aikuiset tekevät vaativia kognitiivisia tehtäviä sekä vastauksena transkraniaaliseen magneettiseen stimulaatioon.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Rekrytointi

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Terveet ihmisen aivot ovat monimutkainen, dynaaminen järjestelmä, jonka oletetaan toimivan levossa lähellä vaihemuutosta - järjestyksen ja kaaoksen rajalla. Tämän kriittisen pisteen läheisyys on toiminnallisesti mukautuvaa, koska se tarjoaa maksimaalisen joustavuuden, dynaamisen alueen ja tiedonsiirtokapasiteetin, mikä vaikuttaa lyhytaikaiseen muistiin ja kognitiiviseen hallintaan. Ero tästä kriittisestä pisteestä on tullut korreloimaan psykopatologian ja neuropatian eri muotojen kanssa, mikä viittaa siihen, että etäisyys kriittisestä pisteestä on sekä häiriön mahdollinen biomarkkeri että myös häiriintyneiden aivojen interventiokohde. Tutkijat ovat lisäksi olettaneet, että tehtävien suoritus riippuu siitä, kuinka tarkasti aivot toimivat kriittisyyden suhteen tehtävän suorittamisen aikana, ja myös, että subjektiivinen kognitiivinen ponnistus heijastaa poikkeamista kriittisyydestä, jonka aiheuttaa sitoutuminen vaativiin tehtäviin.

Keskeisen ohjausparametrin, joka määrittää etäisyyden kriittisyydestä lepäävissä aivoissa, oletetaan olevan kortikaalisen virityksen ja eston tasapaino ("E/I-tasapaino"). Transkraniaalinen magneettistimulaatio on laajalti käytetty kokeellinen ja kliininen työkalu neuromodulaatioon ja theta-burst stimulation (TBS) protokollien uskotaan moduloivan E/I-tasapainoa. Tässä tutkijat testaavat, voidaanko aivokuoren dynamiikkaa moduloida järjestelmällisesti pois kriittisestä pisteestä jatkuvalla theta-purske-stimulaatiolla (cTBS) ja ajoittaisella theta-purske-stimulaatiolla (iTBS), jonka uskotaan vähentävän ja lisäävän E/I-tasapainoa, vastaavasti. Riippuen lähtötilanteen E/I-tasapainosta ennen stimulaatiota, tämä saa ihmisten aivot joko toimimaan lähempänä tai kauempana kriittisyyttä ja siten vaikuttamaan kognitiiviseen kontrolliin ja subjektiiviseen kognitiiviseen ponnisteluun kontrollia vaativien tehtävien suorittamisen aikana.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

60

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Opiskelupaikat

  • Yhdysvallat
    • New Jersey
      • Piscataway, New Jersey, Yhdysvallat, 08854
        • Rekrytointi
        • Center for Advanced Human Brain Imaging Research
        • Ottaa yhteyttä:

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  1. Allekirjoitetun ja päivätyn tietoisen suostumuslomakkeen toimittaminen
  2. Ilmoitettu valmius noudattaa kaikkia tutkimuksia ja saatavuus tutkimuksen ajan
  3. Miehet ja naaraat; Ikäraja 18-45
  4. Terve, neurologisesti normaali ilman diagnosoitua henkistä tai fyysistä sairautta
  5. Halukkuus noudattaa MRI- ja kahden istunnon stimulaatioprotokollaa
  6. Sujuva englannin kielen taito
  7. Normaali tai korjattu normaaliksi
  8. Vähintään 12 vuoden koulutus (lukiota vastaava)

Poissulkemiskriteerit:

  1. Jatkuva huumeiden tai alkoholin väärinkäyttö
  2. Diagnoosi psykiatrinen tai mielenterveyden sairaus
  3. Syö tällä hetkellä psykoaktiivisia lääkkeitä
  4. Aikaisempi aivovaurio
  5. Metallia rungossa
  6. Aiempi kohtaus tai epilepsiadiagnoosi
  7. Klaustrofobia
  8. Raskaana tai mahdollisesti raskaana
  9. Alle 18-vuotias tai yli 45-vuotias
  10. Sellaisten lääkkeiden käyttö, jotka mahdollisesti alentavat käyttökynnystä

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Crossover-tehtävä
  • Naamiointi: Kaksinkertainen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Active Comparator: Jatkuva thetapurske-stimulaatio
Cross-over-mallissa kaikki osallistujat saavat yhden istunnon aikana jatkuvaa thetapurske-stimulaatiota oikean etusilmän kenttään. Istunnon järjestys tasapainotetaan osallistujien kesken, ja stimulaatioprotokolla on sokkoutunut osallistujille ja tutkijalle, kunnes tiedonkeruu on valmis.
Laite: transkraniaalinen magneettistimulaatio

Tutkimusinterventioon kuuluu aivokuoren virityksen ja eston (E/I) tasapainon moduloiminen oikean etusilmän kentässä (FEF) käyttämällä 2 sarjaa jatkuvaa tai ajoittaista thetapurske-stimulaatiota (cTBS, iTBS, vastaavasti) käyttäen transkraniaalista magneettistimulaatiota. laite. Tämän stimulaation päätepiste on paikallisen E/I-suhteen lasku (cTBS) tai nousu (iTBS), jonka pitäisi kestää vähintään 60 minuuttia stimulaation jälkeen (Chung et al., 2016).

Erillisissä istunnoissa kaikki osallistujat saavat joko aktiivisuutta tai stimulaatiota FEF:iin. Tutkijat vertaavat sekä iTBS:n että cTBS:n vaikutukset valestimulaatioon ja toisiinsa.
Active Comparator: Jaksottainen thetapurske-stimulaatio
Cross-over-mallissa kaikki osallistujat saavat yhden istunnon aikana ajoittaista thetapurske-stimulaatiota oikean etusilmän kenttään. Istunnon järjestys tasapainotetaan osallistujien kesken, ja stimulaatioprotokolla on sokkoutunut osallistujille ja tutkijalle, kunnes tiedonkeruu on valmis.
Laite: transkraniaalinen magneettistimulaatio

Tutkimusinterventioon kuuluu aivokuoren virityksen ja eston (E/I) tasapainon moduloiminen oikean etusilmän kentässä (FEF) käyttämällä 2 sarjaa jatkuvaa tai ajoittaista thetapurske-stimulaatiota (cTBS, iTBS, vastaavasti) käyttäen transkraniaalista magneettistimulaatiota. laite. Tämän stimulaation päätepiste on paikallisen E/I-suhteen lasku (cTBS) tai nousu (iTBS), jonka pitäisi kestää vähintään 60 minuuttia stimulaation jälkeen (Chung et al., 2016).

Erillisissä istunnoissa kaikki osallistujat saavat joko aktiivisuutta tai stimulaatiota FEF:iin. Tutkijat vertaavat sekä iTBS:n että cTBS:n vaikutukset valestimulaatioon ja toisiinsa.
Huijausvertailija: Teetapurske-stimulaatio
Cross-over-mallissa kaikki osallistujat saavat yhden istunnon aikana vale-theta-purske-stimulaatiota oikean etusilmän kenttään. Istunnon järjestys tasapainotetaan osallistujien kesken, ja stimulaatioprotokolla on sokkoutunut osallistujille ja tutkijalle, kunnes tiedonkeruu on valmis.
Laite: transkraniaalinen magneettistimulaatio

Tutkimusinterventioon kuuluu aivokuoren virityksen ja eston (E/I) tasapainon moduloiminen oikean etusilmän kentässä (FEF) käyttämällä 2 sarjaa jatkuvaa tai ajoittaista thetapurske-stimulaatiota (cTBS, iTBS, vastaavasti) käyttäen transkraniaalista magneettistimulaatiota. laite. Tämän stimulaation päätepiste on paikallisen E/I-suhteen lasku (cTBS) tai nousu (iTBS), jonka pitäisi kestää vähintään 60 minuuttia stimulaation jälkeen (Chung et al., 2016).

Erillisissä istunnoissa kaikki osallistujat saavat joko aktiivisuutta tai stimulaatiota FEF:iin. Tutkijat vertaavat sekä iTBS:n että cTBS:n vaikutukset valestimulaatioon ja toisiinsa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Kriittinen dynamiikka - cTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos korrelaatioissa, jotka on kirjattu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen vs. valestimulaation osalta.
Pitkän aikavälin ajalliset korrelaatiot, jotka on kvantifioitu skaalauseksponentilla, joka on johdettu EEG-tiedoista detrendoidun fluktuaatioanalyysin avulla. Pisteet vaihtelevat 0,5:stä (korreloimaton aikasarja) 1,0:aan (korreloitu aikasarja). Alhaisempia pisteitä, jotka osoittavat heikompaa korrelaatiota, odotetaan aktiivisen jatkuvan teetapurske-stimulaation (cTBS) jälkeen verrattuna valestimulaatioon. Eropisteen tulisi siis olla negatiivinen, mikä osoittaa heikompia pitkän kantaman ajallisia korrelaatioita cTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos korrelaatioissa, jotka on kirjattu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen vs. valestimulaation osalta.
Funktionaalinen E/I-tasapaino – cTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos toiminnallisessa E/I-tasapainossa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Funktionaalinen E/I-suhde, joka on johdettu kaistarajoitetun amplitudin ja vaihtelufunktion vertailusta, heijastaa virityksen ja siihen liittyviä värähtelyjä aiheuttavan eston tasapainoa. Pisteet vaihtelevat noin 0,5 - 1,5, ja arvot alle 1,0 osoittavat eston dominanssia ja arvot yli 1,0 osoittavat viritysdominanssia. Alhaisemmat pisteet, jotka osoittavat enemmän eston dominanssia, odotetaan aktiivisen jatkuvan teetapurske-stimulaation (cTBS) jälkeen verrattuna valestimulaatioon. Eropisteen tulisi siis olla negatiivinen, mikä osoittaa alempaa E/I-tasapainoa cTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos toiminnallisessa E/I-tasapainossa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Lumivyöryn haarautumissuhde - cTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos lumivyöryn haarautumissuhteessa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Hermosolujen lumivyöryjen kasvunopeus voidaan arvioida suuren amplitudin tapahtumien ryhmittelystä elektroenkefalografiasignaalissa (EEG). Nopeammin kasvavat lumivyöryt vastaavat tiiviimpää tapahtumien ryhmittymistä ajassa. Pisteet vaihtelevat noin 0,5 - 1,5, ja arvot alle 1,0 osoittavat eston dominanssia ja arvot yli 1,0 osoittavat viritysdominanssia. Alhaisemmat pisteet, jotka osoittavat enemmän eston dominanssia, odotetaan aktiivisen jatkuvan teetapurske-stimulaation (cTBS) jälkeen verrattuna valestimulaatioon. Eropisteen tulisi siis olla negatiivinen, mikä osoittaa alempaa E/I-tasapainoa cTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos lumivyöryn haarautumissuhteessa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Kriittinen dynamiikka – iTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos korrelaatioissa, jotka on kirjattu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen vs. valestimulaation osalta.
Pitkän aikavälin ajalliset korrelaatiot, jotka on kvantifioitu skaalauseksponentilla, joka on johdettu EEG-tiedoista detrendoidun fluktuaatioanalyysin avulla. Pisteet vaihtelevat 0,5:stä (korreloimaton aikasarja) 1,0:aan (korreloitu aikasarja). Korkeampia pisteitä, jotka osoittavat vahvempaa korrelaatiota, odotetaan aktiivisen ajoittaisen thetapurskestimulaation (iTBS) jälkeen verrattuna valestimulaatioon. Joten eropisteiden tulisi olla positiivisia, mikä osoittaa vahvempia pitkän kantaman ajallisia korrelaatioita iTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos korrelaatioissa, jotka on kirjattu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen vs. valestimulaation osalta.
Toiminnallinen E/I-tasapaino – iTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos toiminnallisessa E/I-tasapainossa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Funktionaalinen E/I-suhde, joka on johdettu kaistarajoitetun amplitudin ja vaihtelufunktion vertailusta, heijastaa virityksen ja siihen liittyviä värähtelyjä aiheuttavan eston tasapainoa. Pisteet vaihtelevat noin 0,5 - 1,5, ja arvot alle 1,0 osoittavat eston dominanssia ja arvot yli 1,0 osoittavat viritysdominanssia. Aktiivisen ajoittaisen thetapurske-stimulaation (iTBS) jälkeen odotetaan korkeampia pisteitä, jotka osoittavat enemmän viritysdominanssia kuin valestimulaatio. Eron pistemäärän pitäisi siis olla positiivinen, mikä osoittaa korkeampaa E/I-tasapainoa iTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos toiminnallisessa E/I-tasapainossa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Lumivyöryn haarautumissuhde – iTBS:n välittömät vaikutukset vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos lumivyöryn haarautumissuhteessa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Hermosolujen lumivyöryjen kasvunopeus voidaan arvioida suuren amplitudin tapahtumien ryhmittelystä elektroenkefalografiasignaalissa (EEG). Nopeammin kasvavat lumivyöryt vastaavat tiiviimpää tapahtumien ryhmittymistä ajassa. Pisteet vaihtelevat noin 0,5 - 1,5, ja arvot alle 1,0 osoittavat eston dominanssia ja arvot yli 1,0 osoittavat viritysdominanssia. Aktiivisen ajoittaisen thetapurske-stimulaation (iTBS) jälkeen odotetaan korkeampia pisteitä, jotka osoittavat enemmän viritysdominanssia kuin valestimulaatio. Eron pistemäärän pitäisi siis olla positiivinen, mikä osoittaa korkeampaa E/I-tasapainoa iTBS:n seurauksena välittömästi stimulaation jälkeen.
Muutos lumivyöryn haarautumissuhteessa, joka on tallennettu levon aikana, välittömästi stimulaation jälkeen, aktiivisen ja näennäisen stimulaation osalta.
Muistiohjattu saccade-tarkkuus - cTBS:n vaikutukset valestimulaatioon verrattuna
Aikaikkuna: Muutos näkökulmavirheen asteessa, arvioitu 44 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Tarkkuus muistiohjatussa saccade-tehtävässä, mitattuna visuaalisen kulman poikkeaman keskiarvoilla, vaihtelee tyypillisesti välillä ~1,0-5,0 astetta, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa epätarkkuutta. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Koska kriittisyys edellyttää herkkyyttä ja joustavuutta, stimulaatioprotokollat, jotka saavat FEF:n toimimaan lähempänä kriittisyyttä, suhteessa valestimulaatioon, näyttävät suurempia virheitä näkökulman asteessa.
Muutos näkökulmavirheen asteessa, arvioitu 44 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Muistiohjattu saccade-tarkkuus – iTBS:n vaikutukset valestimulaatioon verrattuna
Aikaikkuna: Muutos näkökulmavirheen asteissa arviolta 44 minuuttia stimulaation jälkeen iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Tarkkuus muistiohjatussa saccade-tehtävässä, mitattuna visuaalisen kulman poikkeaman keskiarvoilla, vaihtelee tyypillisesti välillä ~1,0-5,0 astetta, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa epätarkkuutta. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Koska kriittisyys edellyttää herkkyyttä ja joustavuutta, stimulaatioprotokollat, jotka saavat FEF:n toimimaan lähempänä kriittisyyttä, suhteessa valestimulaatioon, näyttävät suurempia virheitä näkökulman asteessa.
Muutos näkökulmavirheen asteissa arviolta 44 minuuttia stimulaation jälkeen iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Anti-sakkaditarkkuus - cTBS:n vaikutukset valestimulaatioon verrattuna
Aikaikkuna: Muutos prosentuaalisessa tarkkuudessa arviolta 12 minuuttia stimulaation jälkeen cTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Tarkkuus anti-saccade-tehtävässä, joka on kvantifioitu keskimääräisenä prosenttiosuutena oikeista sakkadeista poissa vihjeestä, on tyypillisesti 80–100 % oikein. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Koska kriittisyys edellyttää suurempaa alueiden välistä kommunikaatiota ylhäältä alas -ohjausalueiden ja sensorimotorisen aivokuoren välillä, stimulaatioprotokollat, jotka saavat FEF:n toimimaan lähempänä kriittistä, suhteessa valestimulaatioon, lisäävät täydellistä tarkkuutta stimulaation seurauksena.
Muutos prosentuaalisessa tarkkuudessa arviolta 12 minuuttia stimulaation jälkeen cTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Anti-sakkaditarkkuus – iTBS:n vaikutukset valestimulaatioon verrattuna
Aikaikkuna: Muutos prosentuaalisessa tarkkuudessa arviolta 12 minuuttia stimulaation jälkeen, iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Tarkkuus anti-saccade-tehtävässä, joka on kvantifioitu keskimääräisenä prosenttiosuutena oikeista sakkadeista poissa vihjeestä, on tyypillisesti 80–100 % oikein. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Koska kriittisyys edellyttää suurempaa alueiden välistä kommunikaatiota ylhäältä alas -ohjausalueiden ja sensorimotorisen aivokuoren välillä, stimulaatioprotokollat, jotka saavat FEF:n toimimaan lähempänä kriittistä, suhteessa valestimulaatioon, lisäävät täydellistä tarkkuutta stimulaation seurauksena.
Muutos prosentuaalisessa tarkkuudessa arviolta 12 minuuttia stimulaation jälkeen, iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Subjektiivinen ponnistelujen alennus - cTBS vs. näennäistimulaatio
Aikaikkuna: Muutos subjektiivisessa arvossa, arvioitu 72 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Subjektiiviset arvot, jotka on arvioitu ponnistelujen alennusmenettelystä alennettuna tarjouksena, jotka vaihtelevat 0,0:sta (täyden ponnistuksen alennus) 1,0:aan (ei ponnistuksen alennusta). Pienemmät arvot osoittavat, että ihmiset pitävät subjektiivista ponnistelua kalliimpänä. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Oletamme, että poikkeaminen kriittisyydestä on fenomenologisen ponnistelun taustalla. Joten ennustamme, että stimulaatio, joka saa ihmisten aivot toimimaan lähempänä kriittisyysarvoa suhteessa huijaukseen, kokee vähemmän vaivaa ja sillä on korkeampi subjektiivinen arvo.
Muutos subjektiivisessa arvossa, arvioitu 72 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Subjektiivinen ponnistelujen alennus - iTBS versus valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos subjektiivisessa arvossa arviolta 72 minuuttia stimulaation jälkeen iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Subjektiiviset arvot, jotka on arvioitu ponnistelujen alennusmenettelystä alennettuna tarjouksena, jotka vaihtelevat 0,0:sta (täyden ponnistuksen alennus) 1,0:aan (ei ponnistuksen alennusta). Pienemmät arvot osoittavat, että ihmiset pitävät subjektiivista ponnistelua kalliimpänä. Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Oletamme, että poikkeaminen kriittisyydestä on fenomenologisen ponnistelun taustalla. Joten ennustamme, että stimulaatio, joka saa ihmisten aivot toimimaan lähempänä kriittisyysarvoa suhteessa huijaukseen, kokee vähemmän vaivaa ja sillä on korkeampi subjektiivinen arvo.
Muutos subjektiivisessa arvossa arviolta 72 minuuttia stimulaation jälkeen iTBS:lle verrattuna valestimulaatioon.
Subjektiivinen ponnistusarvio - cTBS vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos subjektiivisessa arvossa, joka on arvioitu 70 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Likert-arviot subjektiivisista ponnisteluista sijoittuivat 1:stä (pieni ponnistus) 10:een (suuri ponnistus). Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Oletamme, että poikkeaminen kriittisyydestä on fenomenologisen ponnistelun taustalla. Joten ennustamme, että stimulaatio, joka saa ihmisten aivot toimimaan lähempänä kriittisyysarvoa suhteessa huijaukseen, kokee vähemmän vaivaa ja sillä on korkeampi subjektiivinen arvo.
Muutos subjektiivisessa arvossa, joka on arvioitu 70 minuuttia stimulaation jälkeen, cTBS:lle vs. valestimulaatio.
Subjektiivinen ponnistusarvio – iTBS vs. valestimulaatio
Aikaikkuna: Muutos subjektiivisessa arvossa arviolta 70 minuuttia stimulaation jälkeen, iTBS:lle vs. valestimulaatio.
Likert-arviot subjektiivisista ponnisteluista sijoittuivat 1:stä (pieni ponnistus) 10:een (suuri ponnistus). Theta-purskeen FEF:n stimulaation pitäisi moduloida aivokuoren kiihottumista, jolloin joidenkin ihmisten aivoissa FEF toimii lähempänä kriittisyyttä ja toisten aivoissa kauempana kriittisyydestä. Oletamme, että poikkeaminen kriittisyydestä on fenomenologisen ponnistelun taustalla. Joten ennustamme, että stimulaatio, joka saa ihmisten aivot toimimaan lähempänä kriittisyysarvoa suhteessa huijaukseen, kokee vähemmän vaivaa ja sillä on korkeampi subjektiivinen arvo.
Muutos subjektiivisessa arvossa arviolta 70 minuuttia stimulaation jälkeen, iTBS:lle vs. valestimulaatio.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Rutgers, The State University of New Jersey

Tutkijat

  • Päätutkija: John A Westbrook, PhD, Rutgers University

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Torstai 1. elokuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Maanantai 1. kesäkuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Maanantai 1. kesäkuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 27. maaliskuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 27. maaliskuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 3. huhtikuuta 2024

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 7. elokuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 5. elokuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. elokuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 2023001006

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Kaikki anonymisoidut tiedot asetetaan julkisesti saataville kokeen päätyttyä Rutgersin yliopiston (RUresearch) tietoportaalissa.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Joo

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa