Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gehirnkritikalität, okulomotorische Kontrolle und kognitive Anstrengung

5. August 2024 aktualisiert von: Andrew Westbrook, PhD, Rutgers, The State University of New Jersey

Die Theta-Burst-Stimulation moduliert Kritikalität und kognitive Kontrolle

Das Projekt untersucht Elektroenzephalographie, MRT und Verhaltensmessungen zur Indexierung der Flexibilität (kritische Zustandsdynamik) im Gehirn, wenn gesunde junge Erwachsene anspruchsvolle kognitive Aufgaben ausführen und als Reaktion auf transkranielle Magnetstimulation.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das gesunde menschliche Gehirn ist ein komplexes, dynamisches System, von dem angenommen wird, dass es im Ruhezustand nahe einem Phasenübergang arbeitet – an der Grenze zwischen Ordnung und Chaos. Die Nähe zu diesem kritischen Punkt ist funktionell adaptiv, da sie maximale Flexibilität, Dynamikbereich und Informationsübertragungskapazität bietet, mit Auswirkungen auf das Kurzzeitgedächtnis und die kognitive Kontrolle. Die Abweichung von diesem kritischen Punkt korreliert mit verschiedenen Formen der Psychopathologie und Neuropathie, was darauf hindeutet, dass die Entfernung von einem kritischen Punkt sowohl ein potenzieller Biomarker für eine Störung als auch ein Ziel für Interventionen bei gestörten Gehirnen ist. Die Forscher haben außerdem die Hypothese aufgestellt, dass die Aufgabenerfüllung davon abhängt, wie nah das Gehirn bei der Ausführung einer Aufgabe an der Kritikalität arbeitet, und dass die subjektive kognitive Anstrengung eine Abweichung von der Kritikalität widerspiegelt, die durch die Beschäftigung mit anspruchsvollen Aufgaben hervorgerufen wird.

Ein wichtiger Kontrollparameter, der den Abstand zur Kritikalität in einem ruhenden Gehirn bestimmt, ist vermutlich das Gleichgewicht zwischen kortikaler Erregung und Hemmung (das „E/I-Gleichgewicht“). Die transkranielle Magnetstimulation ist ein weit verbreitetes experimentelles und klinisches Instrument zur Neuromodulation, und es wird angenommen, dass Protokolle zur Theta-Burst-Stimulation (TBS) das E/I-Gleichgewicht modulieren. Hier testen die Forscher, ob die kortikale Dynamik systematisch vom kritischen Punkt weg moduliert werden kann, mit kontinuierlicher Theta-Burst-Stimulation (cTBS) und intermittierender Theta-Burst-Stimulation (iTBS), von der man annimmt, dass sie das E/I-Gleichgewicht verringert bzw. erhöht. Abhängig vom grundlegenden E/I-Gleichgewicht vor der Stimulation führt dies dazu, dass die Gehirne der Menschen entweder näher an der Kritizität arbeiten oder sich weiter davon entfernen, was sich auf die kognitive Kontrolle und die subjektive kognitive Anstrengung bei der Ausführung kontrollintensiver Aufgaben auswirkt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New Jersey
      • Piscataway, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08854
        • Rekrutierung
        • Center for Advanced Human Brain Imaging Research
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung
  2. Erklärte Bereitschaft zur Teilnahme an allen Studiengängen und Verfügbarkeit für die Dauer des Studiums
  3. Männer und Frauen; Alter 18–45
  4. Gesund, neurologisch normal, ohne diagnostizierte geistige oder körperliche Erkrankung
  5. Bereitschaft zur Einhaltung des MRT- und Zwei-Sitzungs-Stimulationsprotokolls
  6. Fließend Englisch
  7. Normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen
  8. Mindestens zwölfjährige Ausbildung (High-School-Äquivalent)

Ausschlusskriterien:

  1. Anhaltender Drogen- oder Alkoholmissbrauch
  2. Diagnostizierte psychiatrische oder psychische Erkrankung
  3. Nimmt derzeit psychoaktive Medikamente
  4. Vorherige Hirnverletzung
  5. Metall im Körper
  6. Vorgeschichte von Anfällen oder Diagnose einer Epilepsie
  7. Klaustrophobie
  8. Schwanger oder möglicherweise schwanger
  9. Jünger als 18 oder älter als 45
  10. Verwendung von Medikamenten, die möglicherweise die Anwendungsschwelle herabsetzen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontinuierliche Theta-Burst-Stimulation
Bei einem Crossover-Design erhalten alle Teilnehmer in einer Sitzung eine kontinuierliche Theta-Burst-Stimulation im rechten vorderen Augenfeld. Die Sitzungsreihenfolge wird zwischen den Teilnehmern ausgeglichen, und das Stimulationsprotokoll bleibt für die Teilnehmer und den Prüfer blind, bis die Datenerfassung abgeschlossen ist.
Gerät: transkranielle Magnetstimulation

Die Studienintervention beinhaltet die Modulation des kortikalen Erregungs-Hemmungs-Gleichgewichts (E/I) im rechten vorderen Augenfeld (FEF) mittels zweier Reihen beabstandeter kontinuierlicher oder intermittierender Theta-Burst-Stimulation (cTBS bzw. iTBS) unter Verwendung einer transkraniellen Magnetstimulation Gerät. Der Endpunkt dieser Stimulation wird eine Verringerung (cTBS) oder Erhöhung (iTBS) des lokalen E/I-Verhältnisses sein, die mindestens 60 Minuten nach der Stimulation anhalten sollte (Chung et al., 2016).

In separaten Sitzungen erhalten alle Teilnehmer entweder aktive oder stimulierende Maßnahmen zum FEF. Die Forscher werden die Auswirkungen von iTBS und cTBS mit der Scheinstimulation und untereinander vergleichen.
Aktiver Komparator: Intermittierende Theta-Burst-Stimulation
Bei einem Crossover-Design erhalten alle Teilnehmer in einer Sitzung eine intermittierende Theta-Burst-Stimulation im rechten vorderen Augenfeld. Die Sitzungsreihenfolge wird zwischen den Teilnehmern ausgeglichen, und das Stimulationsprotokoll bleibt für die Teilnehmer und den Prüfer blind, bis die Datenerfassung abgeschlossen ist.
Gerät: transkranielle Magnetstimulation

Die Studienintervention beinhaltet die Modulation des kortikalen Erregungs-Hemmungs-Gleichgewichts (E/I) im rechten vorderen Augenfeld (FEF) mittels zweier Reihen beabstandeter kontinuierlicher oder intermittierender Theta-Burst-Stimulation (cTBS bzw. iTBS) unter Verwendung einer transkraniellen Magnetstimulation Gerät. Der Endpunkt dieser Stimulation wird eine Verringerung (cTBS) oder Erhöhung (iTBS) des lokalen E/I-Verhältnisses sein, die mindestens 60 Minuten nach der Stimulation anhalten sollte (Chung et al., 2016).

In separaten Sitzungen erhalten alle Teilnehmer entweder aktive oder stimulierende Maßnahmen zum FEF. Die Forscher werden die Auswirkungen von iTBS und cTBS mit der Scheinstimulation und untereinander vergleichen.
Schein-Komparator: Schein-Theta-Burst-Stimulation
Bei einem Crossover-Design erhalten alle Teilnehmer in einer Sitzung eine Schein-Theta-Burst-Stimulation im rechten vorderen Augenfeld. Die Sitzungsreihenfolge wird zwischen den Teilnehmern ausgeglichen, und das Stimulationsprotokoll bleibt für die Teilnehmer und den Prüfer blind, bis die Datenerfassung abgeschlossen ist.
Gerät: transkranielle Magnetstimulation

Die Studienintervention beinhaltet die Modulation des kortikalen Erregungs-Hemmungs-Gleichgewichts (E/I) im rechten vorderen Augenfeld (FEF) mittels zweier Reihen beabstandeter kontinuierlicher oder intermittierender Theta-Burst-Stimulation (cTBS bzw. iTBS) unter Verwendung einer transkraniellen Magnetstimulation Gerät. Der Endpunkt dieser Stimulation wird eine Verringerung (cTBS) oder Erhöhung (iTBS) des lokalen E/I-Verhältnisses sein, die mindestens 60 Minuten nach der Stimulation anhalten sollte (Chung et al., 2016).

In separaten Sitzungen erhalten alle Teilnehmer entweder aktive oder stimulierende Maßnahmen zum FEF. Die Forscher werden die Auswirkungen von iTBS und cTBS mit der Scheinstimulation und untereinander vergleichen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kritische Dynamik – unmittelbare Auswirkungen von cTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung der Korrelationen, die im Ruhezustand unmittelbar nach der Stimulation zwischen aktiver und Scheinstimulation aufgezeichnet wurden.
Langfristige zeitliche Korrelationen, quantifiziert durch den Skalierungsexponenten, der aus EEG-Daten mithilfe einer trendbereinigten Fluktuationsanalyse abgeleitet wird. Die Werte reichen von 0,5 (unkorrelierte Zeitreihen) bis 1,0 (korrelierte Zeitreihen). Niedrigere Werte, die auf schwächere Korrelationen hinweisen, werden nach aktiver kontinuierlicher Theta-Burst-Stimulation (cTBS) im Vergleich zu Scheinstimulation erwartet. Daher sollte der Differenzwert negativ sein, was auf schwächere langfristige zeitliche Korrelationen als Folge von cTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung der Korrelationen, die im Ruhezustand unmittelbar nach der Stimulation zwischen aktiver und Scheinstimulation aufgezeichnet wurden.
Funktionelles E/I-Gleichgewicht – unmittelbare Auswirkungen von cTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des funktionellen E/I-Gleichgewichts, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, bei aktiver versus Scheinstimulation.
Das funktionale E/I-Verhältnis, das aus einem Vergleich der bandbegrenzten Amplitude mit der Fluktuationsfunktion abgeleitet wird, spiegelt das Gleichgewicht zwischen Erregung und Hemmung wider, die die zugehörigen Schwingungen antreiben. Die Werte liegen zwischen etwa 0,5 und 1,5, wobei Werte unter 1,0 eine Hemmungsdominanz und Werte über 1,0 eine Erregungsdominanz anzeigen. Nach einer aktiven kontinuierlichen Theta-Burst-Stimulation (cTBS) im Vergleich zu einer Scheinstimulation sind niedrigere Werte zu erwarten, was auf eine stärkere Hemmungsdominanz hinweist. Daher sollte der Differenzwert negativ sein, was auf ein niedrigeres E/I-Gleichgewicht als Folge von cTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung des funktionellen E/I-Gleichgewichts, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, bei aktiver versus Scheinstimulation.
Lawinenverzweigungsverhältnis – unmittelbare Auswirkungen von cTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des Lawinenverzweigungsverhältnisses, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, für aktive versus Scheinstimulation.
Die Wachstumsrate neuronaler Lawinen kann aus der Häufung von Ereignissen hoher Amplitude im Elektroenzephalographie-Signal (EEG) abgeschätzt werden. Schneller wachsende Lawinen gehen mit einer engeren zeitlichen Häufung von Ereignissen einher. Die Werte liegen zwischen etwa 0,5 und 1,5, wobei Werte unter 1,0 eine Hemmungsdominanz und Werte über 1,0 eine Erregungsdominanz anzeigen. Nach einer aktiven kontinuierlichen Theta-Burst-Stimulation (cTBS) im Vergleich zu einer Scheinstimulation sind niedrigere Werte zu erwarten, was auf eine stärkere Hemmungsdominanz hinweist. Daher sollte der Differenzwert negativ sein, was auf ein niedrigeres E/I-Gleichgewicht als Folge von cTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung des Lawinenverzweigungsverhältnisses, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, für aktive versus Scheinstimulation.
Kritische Dynamik – unmittelbare Auswirkungen von iTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung der Korrelationen, die im Ruhezustand unmittelbar nach der Stimulation zwischen aktiver und Scheinstimulation aufgezeichnet wurden.
Langfristige zeitliche Korrelationen, quantifiziert durch den Skalierungsexponenten, der aus EEG-Daten mithilfe einer trendbereinigten Fluktuationsanalyse abgeleitet wird. Die Werte reichen von 0,5 (unkorrelierte Zeitreihen) bis 1,0 (korrelierte Zeitreihen). Höhere Werte, die auf stärkere Korrelationen hinweisen, werden nach aktiver intermittierender Theta-Burst-Stimulation (iTBS) im Vergleich zu Scheinstimulation erwartet. Daher sollte der Differenzwert positiv sein, was auf stärkere zeitliche Langzeitkorrelationen als Folge von iTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung der Korrelationen, die im Ruhezustand unmittelbar nach der Stimulation zwischen aktiver und Scheinstimulation aufgezeichnet wurden.
Funktionelles E/I-Gleichgewicht – unmittelbare Auswirkungen von iTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des funktionellen E/I-Gleichgewichts, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, bei aktiver versus Scheinstimulation.
Das funktionale E/I-Verhältnis, das aus einem Vergleich der bandbegrenzten Amplitude mit der Fluktuationsfunktion abgeleitet wird, spiegelt das Gleichgewicht zwischen Erregung und Hemmung wider, die die zugehörigen Schwingungen antreiben. Die Werte liegen zwischen etwa 0,5 und 1,5, wobei Werte unter 1,0 eine Hemmungsdominanz und Werte über 1,0 eine Erregungsdominanz anzeigen. Höhere Werte, die auf eine stärkere Erregungsdominanz hinweisen, werden nach aktiver intermittierender Theta-Burst-Stimulation (iTBS) im Vergleich zu Scheinstimulation erwartet. Daher sollte der Differenzwert positiv sein, was auf ein höheres E/I-Gleichgewicht als Folge von iTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung des funktionellen E/I-Gleichgewichts, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, bei aktiver versus Scheinstimulation.
Lawinenverzweigungsverhältnis – unmittelbare Auswirkungen von iTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des Lawinenverzweigungsverhältnisses, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, für aktive versus Scheinstimulation.
Die Wachstumsrate neuronaler Lawinen kann aus der Häufung von Ereignissen hoher Amplitude im Elektroenzephalographie-Signal (EEG) abgeschätzt werden. Schneller wachsende Lawinen gehen mit einer engeren zeitlichen Häufung von Ereignissen einher. Die Werte liegen zwischen etwa 0,5 und 1,5, wobei Werte unter 1,0 eine Hemmungsdominanz und Werte über 1,0 eine Erregungsdominanz anzeigen. Höhere Werte, die auf eine stärkere Erregungsdominanz hinweisen, werden nach aktiver intermittierender Theta-Burst-Stimulation (iTBS) im Vergleich zu Scheinstimulation erwartet. Daher sollte der Differenzwert positiv sein, was auf ein höheres E/I-Gleichgewicht als Folge von iTBS unmittelbar nach der Stimulation hinweist.
Änderung des Lawinenverzweigungsverhältnisses, aufgezeichnet im Ruhezustand, unmittelbar nach der Stimulation, für aktive versus Scheinstimulation.
Gedächtnisgesteuerte Sakkadengenauigkeit – Auswirkungen von cTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des Grads des Sehwinkelfehlers, geschätzt 44 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Die Genauigkeit der gedächtnisgesteuerten Sakkadenaufgabe, quantifiziert durch den mittleren Grad der Sehwinkelabweichung, liegt typischerweise im Bereich von ~1,0 bis 5,0 Grad, wobei höhere Werte auf eine höhere Ungenauigkeit hinweisen. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Da Kritikalität Anfälligkeit und Flexibilität impliziert, weisen Stimulationsprotokolle, die den FEF im Vergleich zur Scheinstimulation näher an der Kritikalität arbeiten lassen, größere Fehler bei den Graden des Blickwinkels auf.
Änderung des Grads des Sehwinkelfehlers, geschätzt 44 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Gedächtnisgesteuerte Sakkadengenauigkeit – Auswirkungen von iTBS im Vergleich zu Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des Grads des Sehwinkelfehlers, geschätzt 44 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Die Genauigkeit der gedächtnisgesteuerten Sakkadenaufgabe, quantifiziert durch den mittleren Grad der Sehwinkelabweichung, liegt typischerweise im Bereich von ~1,0 bis 5,0 Grad, wobei höhere Werte auf eine höhere Ungenauigkeit hinweisen. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Da Kritikalität Anfälligkeit und Flexibilität impliziert, weisen Stimulationsprotokolle, die den FEF im Vergleich zur Scheinstimulation näher an der Kritikalität arbeiten lassen, größere Fehler bei den Graden des Blickwinkels auf.
Änderung des Grads des Sehwinkelfehlers, geschätzt 44 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Anti-Sakkaden-Genauigkeit – Auswirkungen von cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung der prozentualen Genauigkeit, geschätzt 12 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Die Genauigkeit der Anti-Sakkaden-Aufgabe, quantifiziert durch den durchschnittlichen Prozentsatz korrekter Sakkaden außerhalb eines Hinweises, liegt typischerweise zwischen 80 % und 100 % korrekt. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Da Kritikalität eine stärkere interregionale Kommunikation zwischen Top-Down-Kontrollregionen und dem sensomotorischen Kortex impliziert, führen Stimulationsprotokolle, die den FEF im Vergleich zur Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringen, zu einer höheren perfekten Steigerung der Genauigkeit als Ergebnis der Stimulation.
Änderung der prozentualen Genauigkeit, geschätzt 12 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Anti-Sakkaden-Genauigkeit – Auswirkungen von iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung der prozentualen Genauigkeit, geschätzt 12 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Die Genauigkeit der Anti-Sakkaden-Aufgabe, quantifiziert durch den durchschnittlichen Prozentsatz korrekter Sakkaden außerhalb eines Hinweises, liegt typischerweise zwischen 80 % und 100 % korrekt. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Da Kritikalität eine stärkere interregionale Kommunikation zwischen Top-Down-Kontrollregionen und dem sensomotorischen Kortex impliziert, führen Stimulationsprotokolle, die den FEF im Vergleich zur Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringen, zu einer höheren perfekten Steigerung der Genauigkeit als Ergebnis der Stimulation.
Änderung der prozentualen Genauigkeit, geschätzt 12 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Diskontierung des subjektiven Aufwands – cTBS versus Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 72 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Subjektive Werte, geschätzt aus einem Aufwandsrabattverfahren als rabattiertes Angebot im Bereich von 0,0 (Rabattierung mit vollem Aufwand) bis 1,0 (Rabattierung ohne Aufwand). Niedrigere Werte deuten darauf hin, dass Menschen den subjektiven Aufwand als kostspieliger empfinden. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Wir gehen davon aus, dass der phänomenologischen Anstrengung eine Abweichung von der Kritikalität zugrunde liegt. Daher gehen wir davon aus, dass eine Stimulation, die das menschliche Gehirn im Vergleich zu einer Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringt, weniger Aufwand erfordert und einen höheren subjektiven Wert hat.
Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 72 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Diskontierung des subjektiven Aufwands – iTBS versus Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 72 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Subjektive Werte, geschätzt aus einem Aufwandsrabattverfahren als rabattiertes Angebot im Bereich von 0,0 (Rabattierung mit vollem Aufwand) bis 1,0 (Rabattierung ohne Aufwand). Niedrigere Werte deuten darauf hin, dass Menschen den subjektiven Aufwand als kostspieliger empfinden. Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Wir gehen davon aus, dass der phänomenologischen Anstrengung eine Abweichung von der Kritikalität zugrunde liegt. Daher gehen wir davon aus, dass eine Stimulation, die das menschliche Gehirn im Vergleich zu einer Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringt, weniger Aufwand erfordert und einen höheren subjektiven Wert hat.
Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 72 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Subjektive Aufwandsbewertung – cTBS versus Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 70 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Likert-Bewertungen des subjektiven Aufwands von 1 (geringer Aufwand) bis 10 (hoher Aufwand). Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Wir gehen davon aus, dass der phänomenologischen Anstrengung eine Abweichung von der Kritikalität zugrunde liegt. Daher gehen wir davon aus, dass eine Stimulation, die das menschliche Gehirn im Vergleich zu einer Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringt, weniger Aufwand erfordert und einen höheren subjektiven Wert hat.
Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 70 Minuten nach der Stimulation, für cTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Subjektive Aufwandsbewertung – iTBS versus Scheinstimulation
Zeitfenster: Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 70 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.
Likert-Bewertungen des subjektiven Aufwands von 1 (geringer Aufwand) bis 10 (hoher Aufwand). Die Theta-Burst-Stimulation des FEF sollte die kortikale Erregbarkeit modulieren, sodass der FEF in den Gehirnen einiger Menschen näher an der Kritikalität arbeitet und in den Gehirnen anderer Menschen weiter von der Kritikalität entfernt ist. Wir gehen davon aus, dass der phänomenologischen Anstrengung eine Abweichung von der Kritikalität zugrunde liegt. Daher gehen wir davon aus, dass eine Stimulation, die das menschliche Gehirn im Vergleich zu einer Scheinstimulation näher an die Kritikalität bringt, weniger Aufwand erfordert und einen höheren subjektiven Wert hat.
Änderung des subjektiven Werts, geschätzt 70 Minuten nach der Stimulation, für iTBS im Vergleich zur Scheinstimulation.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Rutgers, The State University of New Jersey

Ermittler

  • Hauptermittler: John A Westbrook, PhD, Rutgers University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2023001006

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Alle anonymisierten Daten werden nach Abschluss der Studie im Datenportal der Rutgers University (RUresearch) öffentlich zugänglich gemacht.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur transkranielle Magnetstimulation

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Hong Kong

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren