Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Medial cervikal blokering for carotis endarterektomi sammenligning med standardmetode

29. maj 2012 opdateret af: Daniel Nalos MD

En sammenligning af medial cervikal plexusblok versus kombineret (overfladisk og dyb) cervikal plexusblok til carotis endarterektomi: en prospektiv, randomiseret enkeltblind undersøgelse

Formålet med undersøgelsen er at sammenligne effektivitet, komplikationer og sikkerhed af standardmetoden for kombineret (overfladisk og dyb) cervikal plexus blok (SDCPB) med ultralydsstyret Medial Cervical plexus blokteknik (MCPB).

Hypotese: Ultralydsassisteret MCPB er sikrere end SDCPB med lignende effekt.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

100

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Ústí nad Labem, Tjekkiet, 401 13
        • Krajská zdravotní, a.s. - Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem, o.z.

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

30 år til 90 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter, der gennemgår elektiv carotis-endarterektomi

Ekskluderingskriterier:

  • Afvist samtykke til at blokere ydeevne, nødprocedure

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kombineret cervikal blok

Kort fortalt blev den overfladiske blokering udført med en 22G nål (07 x 40 mm). Den injicerede blanding var 15 ml 0,5 % bupivacain + 10 ml 1 % lidocain. Dyb cervikal plexus blokering blev udført med en Stimuplex DR-stimulerende nål, og den anvendte dosis af anæstetikum var 10 ml 0,5 % bupivacain + 5 ml 1 % lidocain påført i nærheden af ​​C3-nerveroden.

MCPB udført ved hjælp af ultralydsvejledning, der sigter specifikt mod interfasciarummet. Atten ml 0,375 % bupivacain blev injiceret i interfascia-rummet på niveau med C3-hvirvellegemet under anvendelse af en 22G nål (07 x 40 mm).

Aktiv komparator: Median Cervical Block US guidet

Kort fortalt blev den overfladiske blokering udført med en 22G nål (07 x 40 mm). Den injicerede blanding var 15 ml 0,5 % bupivacain + 10 ml 1 % lidocain. Dyb cervikal plexus blokering blev udført med en Stimuplex DR-stimulerende nål, og den anvendte dosis af anæstetikum var 10 ml 0,5 % bupivacain + 5 ml 1 % lidocain påført i nærheden af ​​C3-nerveroden.

MCPB udført ved hjælp af ultralydsvejledning, der sigter specifikt mod interfasciarummet. Atten ml 0,375 % bupivacain blev injiceret i interfascia-rummet på niveau med C3-hvirvellegemet under anvendelse af en 22G nål (07 x 40 mm).

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
antal yderligere påføringer af korttidsvirkende lokalbedøvelse
Tidsramme: intraoperativt
Antallet af gange, en kirurg skulle supplere den regionale blok med intrafeltpåføring af intervaller af korttidsvirkende lokalbedøvelse
intraoperativt
patienttilfredshed
Tidsramme: 24 timer efter operationen
24 timer efter operationen
Komplikationer
Tidsramme: perioperativt
perioperativt

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Efterforskere

  • Studiestol: Daniel Nalos, MUDr., Masaryk Hospital
  • Ledende efterforsker: Jiří Cihlář, Prof Ing, Purkynje University Ústí nad Labem
  • Ledende efterforsker: Luděk Vašátko, MUDr., Masaryk Hospital
  • Ledende efterforsker: David Bejšovec, MUDr., Masaryk Hospital

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. januar 2011

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. december 2011

Studieafslutning (Faktiske)

1. december 2011

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

25. maj 2012

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

29. maj 2012

Først opslået (Skøn)

30. maj 2012

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

30. maj 2012

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

29. maj 2012

Sidst verificeret

1. maj 2012

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • Medial block II /nalos

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .