Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Radial vs Focused Shockwave Therapy for Plantar Fasciitis

14. september 2026 opdateret af: Titi Jempeji, Homerton University Hospital NHS Foundation Trust

A Randomised Controlled Trial Comparing Radial Versus Focused Extracorporeal Shockwave Therapy for Chronic Plantar Fasciitis

The goal of this clinical trial is to learn whether focused extracorporeal shockwave therapy (ESWT) provides better outcomes than radial ESWT for adults with plantar fasciitis. It will also learn about the safety and tolerability of both treatments.

The main questions it aims to answer are:

  1. Does focused ESWT lead to greater improvement in heel pain than radial ESWT?
  2. Does focused ESWT improve foot function more than radial ESWT?
  3. Do participants experience less discomfort during focused ESWT compared with radial ESWT?
  4. What medical problems or side effects occur with either treatment?

Researchers will compare focused ESWT to radial ESWT to see whether one treatment offers better clinical outcomes or is better tolerated.

Participants will:

  1. Receive three shockwave treatment sessions (radial or focused), one week apart
  2. Attend clinic follow-up assessments at 6 weeks, 12 weeks, 6 months, and 12 months
  3. Complete questionnaires about heel pain and foot function Keep a diary of symptoms, daily pain levels, activity limitations, and any use of pain medication

Studieoversigt

Status

Status

Angiver den aktuelle rekrutteringsstatus eller den udvidede adgangsstatus.
Ikke rekrutterer endnu

Betingelser

Betingelser

Den sygdom, lidelse, syndrom, sygdom eller skade, der undersøges. På ClinicalTrials.gov kan tilstande også omfatte andre sundhedsrelaterede problemer, såsom levetid, livskvalitet og sundhedsrisici.

Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.

Undersøgelsestype

Undersøgelsestype

Beskriver karakteren af ​​en klinisk undersøgelse. Undersøgelsestyper omfatter interventionelle undersøgelser (også kaldet kliniske forsøg), observationsundersøgelser (herunder patientregistre) og udvidet adgang.
Interventionel

Tilmelding (Anslået)

Tilmelding

Antallet af deltagere i en klinisk undersøgelse. Den "forventede" tilmelding er det mål for antallet af deltagere, som forskerne skal bruge til undersøgelsen.
150

Fase

Fase

Stadiet af et klinisk forsøg, der studerer et lægemiddel eller et biologisk produkt, baseret på definitioner udviklet af U.S. Food and Drug Administration (FDA). Fasen tager udgangspunkt i undersøgelsens formål, antallet af deltagere og andre karakteristika. Der er fem faser: Tidlig fase 1 (tidligere opført som fase 0), fase 1, fase 2, fase 3 og fase 4. Ikke relevant bruges til at beskrive forsøg uden FDA-definerede faser, herunder forsøg med enheder eller adfærdsmæssige indgreb.
  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiekontakt

Navn og kontaktoplysninger for den person, der kan besvare spørgsmål om tilmelding til en klinisk undersøgelse. Hvert sted, hvor undersøgelsen udføres, kan også have en specifik kontaktperson, som kan være bedre i stand til at besvare disse spørgsmål.

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Berettigelseskriterier

De nøglekrav, som personer, der ønsker at deltage i et klinisk studie, skal opfylde eller de egenskaber, de skal have. Kvalifikationskriterier består af både inklusionskriterier (som er nødvendige for at en person kan deltage i undersøgelsen) og eksklusionskriterier (som forhindrer en person i at deltage). Typer af berettigelseskriterier omfatter, om en undersøgelse accepterer raske frivillige, har alders- eller aldersgruppekrav eller er begrænset af køn.

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • aged 18 years or older; 2. chronic plantar heel pain for at least 3 months; 3. clinical presentation consistent with plantar fasciitis / plantar fasciopathy; 4. baseline average heel pain of at least 4/10 in at least one heel proposed for study treatment; 5. imaging findings supportive of plantar fasciitis / plantar fasciopathy on either:

    • ultrasound scan (USS); or
    • magnetic resonance imaging (MRI); 6. able to understand the study and provide written informed consent; 7. sufficient spoken and written English to understand the study information and complete the planned questionnaires and telephone follow-up assessments

Exclusion Criteria:

  • Participants will be excluded for any of the following:

    1. previous ESWT to the affected study foot;
    2. corticosteroid injection to the affected region within the preceding 3 months;
    3. previous plantar fascia surgery;
    4. an alternative diagnosis considered to be the principal cause of the heel pain;
    5. current or suspected calcaneal or other relevant stress fracture;
    6. relevant inflammatory arthropathy;
    7. pregnancy;
    8. recognised contraindication to ESWT;
    9. inability to provide informed consent;
    10. insufficient spoken or written English to understand the study information or complete the planned study procedures where appropriately translated materials and interpreter-supported longitudinal follow-up are unavailable;
    11. any other clinical factor considered by the investigator to make participation inappropriate or unsafe

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm

Deltagergruppe / Arm

En gruppe eller undergruppe af deltagere i et klinisk forsøg, der modtager en specifik intervention/behandling eller ingen intervention i henhold til forsøgets protokol.
Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.
Aktiv komparator: Random allocation to focused ESWT
Enhed: Focused Shockwave therapy
Patients will be randomly allocated to focused shockwave therapy. The settings with regards to the waves will be pre-determined and will be the normal setting usually used by the department They will have one session every week for 3 weeks We will chase them up with outcome at 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12months.
Aktiv komparator: Random allocation to radial ESWT
Enhed: Radial shockwave therapy
Patients will be randomly allocated to radial shockwave therapy The setting for the shockwave will be pre-determined as advised by the literature and manufacturers of the device They will have one session every week for 3 weeks We will chase them up with outcome at 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12months.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Primære resultatmål

I et klinisk studies protokol er det planlagte resultatmål, der er det vigtigste for at evaluere effekten af ​​en intervention/behandling. De fleste kliniske undersøgelser har ét primært resultatmål, men nogle har mere end ét.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Average Heel pain at 12 weeks using a numerical rating scale ranging from 0 - 10
Tidsramme: 12 weeks

To compare the clinical effectiveness of radial versus focused Extracorporeal shockwave therapy (ESWT) for chronic plantar heel pain by assessing the difference between treatment groups in average heel pain at 12 weeks, adjusted for baseline pain.

The numerical rating scale ranges from 0 - 10 with 10 being a worse outcome
12 weeks

Sekundære resultatmål

Sekundære resultatmål

I en klinisk undersøgelses protokol er et planlagt resultatmål, der ikke er lige så vigtigt som det primære resultatmål for at evaluere effekten af ​​en intervention, men som stadig er af interesse. De fleste kliniske undersøgelser har mere end ét sekundært resultatmål.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
To compare the effect of radial and focused shockwave therapy on foot related function using the modified Foot Function Index (FFI) questionnaire
Tidsramme: 12 months

The modified foot function index is a 23 item questionnaire with a 0 - 10 numerical scale response. Higher scoring tends to indicate worse outcome.

This questionnaire will be done at baseline, 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12 months
12 months
Comparing first step heel pain after radial vs focused shockwave therpay using a numerical rating scale from 0 - 10
Tidsramme: 12 months
This will be recorded at baseline, 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12 months. A higher score indicates a worse outcome
12 months
To compare procedural treatment discomfort after radial vs focused shockwave therapy using a numerical rating scale (ranging 0-10)
Tidsramme: 3 weeks
This will be recorded after each treatment session. There are 3 treatment session in total happening in 3 consecutive weeks, once a week A higher score indicates a worse outcome
3 weeks
Patient-reported global improvement following radial vs focused shockwave therapy using a Likert scale
Tidsramme: 12 months

This will be recorded at 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12 months.

The likert scale is as follows:

Compared with before shockwave treatment, how is your heel pain now? Much worse Worse no change Better Much better
12 months
To compare patient satisfaction after undergoing radial vs shockwave therapy using a likert scale
Tidsramme: 12 months
Patient satisfaction will be recorded at 12 weeks, 6 months and 12months using a Likert scale in the following format How satisfied are you in the outcome of your treatment? Very dissatisfied Dissatisfied Neutral satisfied Very satisfied
12 months
To compare willingness to undergo the same treatment after undergoing radial vs shockwave therapy using a qualitative question
Tidsramme: 12 months
This will be recorded at baseline 12 weeks, 6 months and 12 months using the following template; If you were int he same situation again, would you choose to have this treatment Yes No Unsure
12 months
Comparing treatment related adverse events after radial vs focused shockwave therapy using a qualitative question
Tidsramme: 12 months
This will be recorded at 6 weeks, 12 weeks, 6 months and 12 months. The question template is as follows; Adverse event since the previous study contact None Bruising New neurological symptoms Pain flare lasting >48hours Skin irritation Others (please elaborate)
12 months

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Sponsor

Den organisation eller person, der igangsætter undersøgelsen, og som har myndighed og kontrol over undersøgelsen.
Homerton University Hospital NHS Foundation Trust

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Anslået)

Studiestart

Den faktiske dato, hvor den første deltager blev tilmeldt en klinisk undersøgelse. Den "forventede" undersøgelses startdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens startdato.
1. september 2026

Primær færdiggørelse (Anslået)

Primær færdiggørelse

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention for at indsamle endelige data for det primære resultatmål. Hvorvidt det kliniske studie sluttede i henhold til protokollen eller blev afsluttet, påvirker ikke denne dato. For kliniske undersøgelser med mere end ét primært resultatmål med forskellige afslutningsdatoer refererer dette udtryk til den dato, hvor dataindsamlingen er afsluttet for alle de primære resultatmål. Den "forventede" primære afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være den primære afslutningsdato for undersøgelsen.
1. september 2027

Studieafslutning (Anslået)

Studieafslutning

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention/behandling for at indsamle endelige data for de primære resultatmål, sekundære udfaldsmål og uønskede hændelser (det vil sige den sidste deltagers sidste besøg). Den "forventede" undersøgelses afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens afslutningsdato.
1. september 2027

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

Først indsendt

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsendte en undersøgelsespost til ClinicalTrials.gov. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den første indsendte dato og postens tilgængelighed på ClinicalTrials.gov (den første offentliggjorte dato).
9. september 2026

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsender en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Sponsoren eller investigatoren skal muligvis revidere og indsende en undersøgelsespost en eller flere gange, før NLM's kvalitetskontrolkriterier er opfyldt. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
14. september 2026

Først opslået (Faktiske)

Først opslået

Datoen, hvor undersøgelsesposten først var tilgængelig på ClinicalTrials.gov efter National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgang er afsluttet. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte undersøgelsesposten, og den første offentliggjorte dato.
18. september 2026

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

Sidste opdatering sendt

Den seneste dato, hvor ændringer i en undersøgelsespost blev gjort tilgængelig på ClinicalTrials.gov. Der kan være en forsinkelse mellem det tidspunkt, hvornår ændringerne blev indsendt til ClinicalTrials.gov af undersøgelsens sponsor eller investigator (datoen for sidste opdatering afsendt) og den sidste opdatering, der blev sendt.
18. september 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte ændringer til en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
14. september 2026

Sidst verificeret

Sidst verificeret

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator bekræftede oplysningerne om en klinisk undersøgelse på ClinicalTrials.gov som nøjagtige og aktuelle. Hvis en undersøgelse med rekrutteringsstatus som rekruttering; rekrutterer endnu ikke; eller aktiv, ikke rekruttering er ikke blevet bekræftet inden for de seneste 2 år, er undersøgelsens rekrutteringsstatus vist som ukendt.
1. september 2026

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

Andre undersøgelses-id-numre

Andre identifikatorer eller ID-numre end NCT-nummeret, der er tildelt til en klinisk undersøgelse af undersøgelsens sponsor, finansieringsgivere eller andre. Disse numre kan omfatte unikke identifikatorer fra andre forsøgsregistre og National Institutes of Health-bevillingsnumre.
  • IRAS project number: 375776

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Cookieindstillinger

Vi bruger cookies for at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. For flere detaljer skal du læse omhyggeligt vores Politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies. ...>>>Du kan når som helst ændre dine præferencer eller trække dit samtykke tilbage ved at slette cookies fra din hjemmeside eller computer som beskrevet i politikken. Accepter det og vælg dine præferencer ved at markere de tilsvarende felter i afsnittet "Administrer indstillinger" nedenfor. Læs vores servicevilkår omhyggeligt, inden du fortsætter med at bruge nogen del af dette websted.
«Administrer indstillinger