Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af et letlæst forhåndsdirektiv versus et standard forhåndsdirektiv

21. april 2011 opdateret af: National Institute on Aging (NIA)

Effekter af et letlæst forhåndsdirektiv på acceptabelhed, viden og selveffektivitet sammenlignet med et standard forhåndsdirektiv

Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne accepten, anvendeligheden, self-efficacy og forståelsen af ​​en letlæselig forhåndsdirektivformular versus en standard forhåndsdirektivformular skrevet på et postgraduat læseniveau.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Forhåndsdirektiver er formularer, der giver patienterne mulighed for at dokumentere deres præferencer for medicinsk behandling og udpege en anden person til at hjælpe med at træffe medicinske beslutninger, hvis de skulle blive for syge til at træffe deres egne beslutninger. De fleste patienter, selv alvorligt syge ældre voksne, udfylder ikke forhåndsdirektivformularer. Da det gennemsnitlige læseniveau i USA er på 8. klasses niveau (5. klasse for ældre), og da de fleste avancerede direktivdokumenter er skrevet ud over et 12. klasses læseniveau, er mange patienter muligvis ikke i stand til at læse, meget mindre fuldstændig, standarden forhåndsdirektiv formularer.

Denne undersøgelse antog, at en forhåndsvejledningsformular skrevet på et 5. klasses læseniveau (AD-Easy), som indeholdt kulturelt passende grafik, der forklarer teksten, og som også indeholdt spørgsmål vedrørende patienters værdier, ville blive foretrukket frem for standardformularen med forhåndsdirektiv, der bruges i Californien (AD-standard).

Deltagerens læsefærdighedsniveau og grundlæggende viden om forhåndsdirektivets emner blev vurderet. Deltagerne blev derefter stratificeret efter læsefærdighedsniveau for at blive randomiseret til første forsøg på at læse og fuldføre enten AD-Easy eller AD-standarden. Derefter blev deltagerens accept af skemaerne, selveffektivitet eller tillid til behandlingsbeslutninger, holdninger til skemaets anvendelighed og forståelse efter gennemgang vurderet. Deltagerne gik derefter over for at gennemgå den alternative formular og blev bedt om at angive, hvilken formular de foretrak at tage med hjem. Seks måneder senere blev deltagerne ringet op og spurgt, om de havde tænkt over deres præferencer for lægebehandling, talt med deres familie, venner eller læge om deres behandlingspræferencer, eller om de udfyldte forhåndsdirektivformularen.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding

200

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • California
      • San Francisco, California, Forenede Stater, 94110
        • San Francisco General Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

50 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Over 50 år
  • Primærlæge i General Medicine Clinic på San Francisco General Hospital, San Francisco, CA
  • Engelsk- eller spansktalende

Ekskluderingskriterier:

  • Blind
  • Døv
  • Delirig
  • Dement

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Crossover opgave
  • Maskning: Enkelt

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Acceptabilitet
selveffektivitet
holdninger til skemaernes nytte
forståelse
præference

Sekundære resultatmål

Resultatmål
6 måneders resultater inkluderede, om deltageren talte med deres læge om behandlingsønsker, talte med familie, tænkte over behandlingsbeslutninger eller udfyldte et forhåndsdirektiv

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Rebecca Sudore, MD, University of California, San Francisco

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. august 2004

Studieafslutning

1. juli 2005

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

18. maj 2006

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

18. maj 2006

Først opslået (Skøn)

19. maj 2006

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

25. april 2011

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

21. april 2011

Sidst verificeret

1. april 2011

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • AG0066
  • 5T32AG000212-14 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
  • 5K07AG000912-05 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
  • 5R01AG023626-02 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
  • 5K23RR016539-05 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner