Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Optimering af revision og feedback til primærpleje

4. juni 2013 opdateret af: Dr. Noah Ivers, Sunnybrook Health Sciences Centre

Cluster Randomized Trial of a Målfastsættelse Intervention med Performance Feedback-rapporter vedrørende diabetes og koronararteriesygdom for familielæger i Ontario

Der er stadig en stor kløft mellem ideel og faktisk pleje til patienter med kroniske sygdomme. Performance feedback-rapporter bruges ofte som grundlag for kvalitetsforbedrende interventioner. Der har været hundredvis af forsøg, der har undersøgt brugen af ​​feedbackrapporter; det vigtige spørgsmål at stille nu er ikke, om præstationsfeedbackrapporter kan hjælpe med at forbedre kvaliteten af ​​plejen, men hvordan man optimerer feedback-interventioner for at nå dette mål. Formålet med denne undersøgelse er at teste, om en teoribaseret intervention tilføjet til feedbackrapporter, der sendes til primære udbydere, kan resultere i forbedrede resultater for patienter med kronisk sygdom.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Der er stadig en stor kløft mellem ideel og faktisk pleje til patienter med kroniske sygdomme såsom type-2 diabetes (DM2) og koronararteriesygdom (CAD), hvilket gør dem til et fælles fokus for translationel forskning. Kvalitetsforbedringsstrategier såsom revision og feedback, som kan øge vedtagelsen og overholdelse af retningslinjer, kan være et godt valg til sådanne problemer. Audit og feedback anses for at være effektivt, fordi det kan overvinde lægers begrænsede evne til nøjagtigt selv at vurdere. En nylig Cochrane-gennemgang konkluderede, at den kan øge passende klinisk praksis med 5 til 10 procentpoint. Forfatterne bemærkede dog stor variation i resultaterne af forsøgene. Det menes, at optimalt design og levering af feedback mere konsekvent vil føre til forbedrede resultater, men få undersøgelser har testet forskellige designs af feedback. En nyere metaanalyse af feedback viste, at interventioner, der inkorporerede teoretiske principper fra psykologi i designet, var mere effektive end intuitive feedbackdesigns. Forfatteren af ​​denne undersøgelse har opfordret til skabelsen af ​​mere "handlingsorienteret" feedback. Der er både teoretisk og empirisk grund til at tro, at feedback vil være mere effektiv, hvis modtagerne sætter mål og udvikler handlingsplaner.

En gruppe familielæger på tværs af Ontario har tidligere underskrevet aftaler om datadeling med ICES, der tillader revision af deres elektroniske lægejournaler. Disse læger vil blive inviteret til at deltage i dette forsøg. Deltagerne vil modtage præstationsfeedback-rapporter, der opsummerer procentdelen af ​​deres DM2- og CAD-patienter, der opfylder evidensbaserede mål for plejekvalitet.

De deltagende læger vil blive opdelt i to grupper på niveau med deres praksis for at reducere risikoen for kontaminering. Der vil blive brugt minimaliseringssoftware til at sikre balance ved baseline i de primære resultater mellem interventions- og kontrolgruppen. Nye potentielle deltagere, der har underskrevet aftaler om datadeling hos ICES, vil blive inviteret til at deltage i forsøget i maksimalt seks måneder efter, at den første praksis er tildelt.

Interventionsgruppen vil ud over feedbackrapporterne modtage et teoretisk informeret arbejdsark, der skal lette målsætning og udvikling af handlingsplaner. Dette vil ske hver sjette måned i to år. Resultaterne vil blive analyseret efter 24 måneder.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

55

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
        • Sunnybrook Health Sciences Centre

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

20 år til 80 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • familielæger i Ontario, som har underskrevet aftaler om datadeling med CCORT-ICES EMR-teamet

Ekskluderingskriterier:

  • med speciale i et område (som f.eks. palliativ behandling), hvor generelle retningslinjer ikke gælder

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Kun feedbackrapport
Denne arm vil modtage rapporter om ydeevnefeedback, men intet arbejdsark til at lette målsætning og handlingsplaner.
Eksperimentel: Arbejdsark til målsætning
Denne arm vil modtage et teori-informeret arbejdsark for at lette udviklingen af ​​mål og handlingsplaner som svar på præstationsfeedback-rapporterne.
Arbejdsarket, der er udviklet baseret på målsætningsteori og implementeringsintentioner, vil blive sendt ud med feedbackrapporterne og forventes at lette forbedret plejekvalitet som svar på feedbackrapporter.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Primært procesresultat: En sammensat score, der tæller antallet af passende processer opnået for patienter inden for passende tidsrammer, herunder laboratorietest, blodtryksmålinger og aktive recepter
Tidsramme: 24 måneder
24 måneder
Primær sygdomsrelaterede udfald: middel BP og middel LDL niveau.
Tidsramme: 24 måneder
24 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Recepter: procent af patienterne på insulin, betablokkere, ace-hæmmere eller angiotensin-receptorblokkere, aspirin, statiner.
Tidsramme: 24 måneder
24 måneder
Undergruppeanalyse: 1) Sammenlign effekt af intervention for patienter med kun diabetes, kun koronararteriesygdom eller begge dele. 2) Sammenlign resultater for dem med høj vs lav baseline ydeevne.
Tidsramme: 24 måneder
24 måneder
andel af patienter, der opfylder mål anbefalet i retningslinjer for glukose, blodtryk og LDL-kolesterol
Tidsramme: 24 måneder
24 måneder
Effekt af intervention
Tidsramme: 24 måneder
Den direkte effektivitet af arbejdsarket for målsætning og handlingsplan vil blive vurderet ved 1) at stratificere resultater af læger, der korrekt udfyldte arbejdsarket og dem, der ikke gjorde det, og 2) at bestemme, om forbedrede resultater oftere var forbundet med kliniske emner, som udbyderne specificerede. i arbejdsarket.
24 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Noah M Ivers, MD, Sunnybrook Health Sciences Centre
  • Ledende efterforsker: Karen Tu, MD MSc, Sunnybrook Health Sciences Centre
  • Ledende efterforsker: Merrick Zwarenstein, MBBS MSc PhD, Sunnybrook Health Sciences Centre
  • Ledende efterforsker: Jack V Tu, MD, Sunnybrook Health Sciences Centre

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. juli 2010

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. august 2012

Studieafslutning (Faktiske)

1. august 2012

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

15. oktober 2009

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

15. oktober 2009

Først opslået (Skøn)

16. oktober 2009

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

5. juni 2013

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

4. juni 2013

Sidst verificeret

1. juni 2013

Mere information

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner