En undersøgelse, der sammenligner de supraglottiske luftvejsanordninger og endotracheal tube under kontrolleret ventilation til laparoskopisk kirurgi

I vores undersøgelse sammenlignede vi ventilationsydelsen af ​​i-gel med endotrachealrøret under laparoskopisk kirurgi.

Vores patient modtager i-gel eller endotracheal tube ved udtrækning. Disse patienter var inkluderet af kriterierne: 1.ASA I-II2. Alder fra 20-80 år, som gennemgik elektiv GYN laparoskopisk kirurgi og havde evnen til at give informeret samtykke.

De ekskluderende kriterier var: 1. tilstedeværelse af enhver signifikant lunge-, hjerte-, hjernesygdom 2. patologi i nakken eller de øvre luftveje 3. Potentielt vanskelig intubation 4. en øget risiko for aspiration, f.eks. gastroøsofageal refluks, fuld mave, overvægtige ( BMI>30), og gravid kvinde, som blev bekræftet af patienthistorie og medicinsk diagram.

Præoxygenering blev opretholdt i tre minutter for at undgå pose- og maskeventilation. Anæstesi blev fremkaldt med den rutinemæssige medicin, såsom lidocain, propofol, fentanyl og cisatracurium. I-gel- eller endotrachealrørene blev indsat. Lungerne blev ventileret ved tidalvolumen (8 ml/kg) under anvendelse af volumenkontrolleret. Derefter ønskede vi at observere de respiratoriske parametre, såsom lækagefraktion, lækvolumen, tidalvolumen, peak luftvejstryk og middelluftvejstryk.

I vores hypotese kan i-gelen bruges som et rimeligt alternativ til trachealtube under volumenstyret ventilation i laparoskopiske operationer.