Eine Studie zum Vergleich der supraglottischen Atemwegsgeräte und des Endotrachealtubus während der kontrollierten Beatmung für die laparoskopische Chirurgie

In unserer Studie haben wir die Beatmungsleistung von i-gel mit der des Endotrachealtubus während einer laparoskopischen Operation verglichen.

Unsere Patienten erhalten i-Gel oder einen Endotrachealtubus per Entnahme. Diese Patienten wurden nach folgenden Kriterien einbezogen: 1.ASA I-II2.Alter zwischen 20 und 80 Jahren, die sich einer elektiven laparoskopischen GYN-Operation unterzogen und die Fähigkeit hatten, ihre Einwilligung zu geben.

Die Ausschlusskriterien waren: 1. Vorliegen einer signifikanten Erkrankung der Lunge, des Herzens oder des Gehirns 2. Pathologie des Halses oder der oberen Atemwege 3. Potenziell schwierige Intubation 4. ein erhöhtes Aspirationsrisiko, z. B. gastroösophagealer Reflux, voller Magen, Fettleibigkeit ( BMI > 30) und schwangere Frau, die durch Anamnese und Krankenakte bestätigt wurden.

Die Präoxygenierung wurde drei Minuten lang aufrechterhalten, um eine Belüftung durch Beutel und Maske zu vermeiden. Die Anästhesie wurde mit den üblichen Medikamenten wie Lidocain, Propofol, Fentanyl und Cisatracurium eingeleitet. Das i-Gel oder Endotrachealtuben wurden eingeführt. Die Lungen wurden volumenkontrolliert mit dem Atemzugvolumen (8 ml/kg) beatmet. Danach wollten wir die Atemparameter wie Leckfraktion, Leckvolumen, Atemzugvolumen, maximalen Atemwegsdruck und mittleren Atemwegsdruck beobachten.

In unserer Hypothese kann das i-gel eine sinnvolle Alternative zum Trachealtubus bei der volumenkontrollierten Beatmung bei laparoskopischen Operationen sein.