Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Opbygning af beviser for effektiv palliativ/afsluttende pleje for teenagere med kræft (FACE-TC)

23. april 2025 opdateret af: Maureen Lyon
For at teste effektiviteten af ​​FACE-TC på nøgleresultater, foreslår efterforskerne at bruge et intention-to-treat, longitudinalt, prospektivt, multi-site, randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) design. Unge med kræft i alderen 14 op til 20 år og deres familier (N=130 dyader; N=260 deltagere) vil blive rekrutteret og randomiseret til FACE-TC eller Treatment as Usual (TAU) kontrol. Deltagerne udfylder standardiserede spørgeskemaer ved baseline og 3, 6, 12 og 18 måneder efter intervention. Vores mål er at vurdere, i hvilket omfang FACE-TC hjælper unge og unge voksne med kræft og deres familier: (1) nå og opretholde bedre overensstemmelse i behandlingspræferencer over tid; (2) forbedre deres livskvalitet; og (3) dokumentere mål for pleje og forhåndsdirektiver tidligere i løbet af deres potentielt livsbegrænsende sygdom.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Efterforskerne foreslår en prospektiv, langsgående 2-arms RCT for at teste effektiviteten af ​​FACE-TC på vigtige målbare resultater gennem 18 måneder efter intervention. Dyader sammensat af unge med cancer og deres familier (N=130 dyader; 260 forsøgspersoner) vil blive tilmeldt og randomiseret til enten FACE-TC interventionen eller Treatment as Usual (TAU) kontrolgruppen i et forhold på 2:1 [N=87 FACE-TC dyads og N=43 TAU Control dyads]. Efterforskerne estimerer 30 % nedslidning efter 18 måneders vurdering efter intervention (20 %-25 % på grund af død/komplikationer og 10 % på grund af frafald). Ud af den oprindelige prøve på 130 randomiserede dyader (N=260 forsøgspersoner) anslår efterforskerne, at efterforskerne vil have fulde longitudinelle data 18 måneder efter intervention for 91 dyader (N=182 forsøgspersoner). Deltagerne vil blive rekrutteret fra Akron Children's Hospital, St. Jude Children's Research Hospital og University of Minnesota Masonic Children's Hospital pædiatriske onkologiprogrammer. Deltagere vil gennemgå skriftligt informeret samtykke/samtykke. Kvalificerede deltagere vil blive tilmeldt og gennemføre baseline-vurderingen efterfulgt af randomisering. Randomisering vil være på dyadens niveau. Tildeling vil blive skjult for RA-bedømmeren for at forhindre bias. Bloker randomisering efter undersøgelsessted vil kontrollere for stedforskelle. Interventions- og kontrolbetingelser: Det læseplansbaserede FACE-TC består af: Session 1 ACP-undersøgelsen; Session 2 Respekt for valg Interview; og Session 3 Five Wishes advance-direktivet. For at minimere byrden for syge unge, har efterforskerne valgt en sammenligningstilstand Behandling som sædvanlig. Denne gruppe vil kun blive forsynet med et hæfte/information om forudgående plejeplanlægning. Vurderinger finder sted ved baseline og 3, 6, 12 og 18 måneder efter intervention. På hvert sted vil vurderingerne og interventionen blive administreret af et forskerhold bestående af stedets Co-Investigator og to forskningsassistenter (RA) (RA-assessor & RA-interventionist). Besøgsprotokol: Screeningbesøg: RA-assessoren præsenterer unge med kræft og familie med et informationsark, der beskriver undersøgelsen og foretage en indledende vurdering af, om de er berettiget til optagelse. Efter samtykke/samtykke foretages yderligere screening for inklusions-/udelukkelseskriterier. Baseline-besøg: Ved tilmelding og før randomisering opnås baseline-mål. Indtastning af baseline-data af RA-bedømmeren vil udløse computerstyret randomisering af patient-/familiedyader til enten FACE-TC-intervention eller TAU-kontrol ved brug af et tilfældigt permuteret blokdesign og et 2:1-forhold efter undersøgelsessted. Børnenes nationale kliniske koordinator vil derefter underrette RA-interventionisten, som planlægger det næste studiebesøg. Den unge og familien lærer deres opgave, når RA-interventionisten ringer for at planlægge studiesessioner. Deltagelse vil blive registreret for at vurdere virkningerne af fuld vs. delvis deltagelse i FACE-TC. Opfølgningsbesøg: RA-bedømmeren vil indhente opfølgningsforanstaltninger fra den unge og familien 3, 6, 12 og 18 måneder efter intervention.

Site Co-Is vil føre tilsyn med stedets aktiviteter og yde ugentlig, ansigt-til-ansigt supervision af RA'erne. De er ansvarlige for rekruttering, fastholdelse, sikkerhed, troskab mod protokol og overvågning og support af RA'er. RA'erne vil bistå med rekruttering, screening, tilmelding og indsamling af baseline screeningsforanstaltninger samt den daglige funktion. RA'er vil være blinde for tilfældig tildeling. RA-interventionister vil blive uddannet til at implementere protokollen. Kun RA-bedømmeren vil få tilladelse til at administrere vurderinger efter randomisering. Children's National vil fungere som datakoordineringscenter og vil være ansvarlig for databasedesign og vedligeholdelse og de statistiske analyser. Webstederne vil blive overvåget af et sikkerhedsovervågningsudvalg (SMC). Et 2-dages efterforskermøde vil blive afholdt i Washington, District of Columbia (DC) og vil omfatte alle webstedsmedarbejdere, RA-bedømmere og konsulenter. Protokollen, dens videnskabelige begrundelse, underliggende etiske spørgsmål, implementering inklusive rekruttering og fastholdelse, vil blive gennemgået med hele teamet. I måned 9 i år 1 vil der være et 3-dages træningsmøde for RA-interventionister og RA-assessorer om interventionen, som site-Co-Is også vil deltage i. RA-bedømmere deltager kun én dag af denne træning for at bevare blindhed. Site initiering. For at begynde screening/tilmelding (1) skal protokollen godkendes af hvert steds Institutional Review Board (IRB), og alt personale skal være certificeret i Human Subjects Research-træning, (2) personale rekrutteres og trænes til RA-roller, og (3) hver RA-interventionist skal fuldføre certificering som Next Steps-ACP Facilitator. Dr. Lyon og forskningskoordinatoren vil verificere, at webstedet har alle komponenter på plads til logistikken af ​​screening, tilmelding, planlægning, udførelse af vurderinger, administration af interventioner og indsamling af data. For at sikre en kontinuerlig kvalitet af interventionen og dens evaluering vil overvågning være løbende. Dr. Lyon og Ms. Briggs vil gennemgå de første 5 DVD/lydoptagelser af interventionssessioner fra hvert sted for at sikre troskab med protokollen. Derefter vil de tilfældigt gennemgå 1 DVD om ugen, roterende sider. Dr. Lyon og Ms. Briggs vil bruge en kompetencetjekliste. Dr. Lyon og forskningskoordinator vil overvåge igangværende IRB-godkendelsesdokumentation og assistere websteder med årlige løbende gennemgange. Forskningskoordinatoren opbevarer kopier af alle regulatoriske formularer, inklusive samtykkestemplede skabeloner fra hvert websted og personalemedlemmers godkendelsescertifikater for Human Subjects Research Training. Dr. Lyon og forskningskoordinatoren vil udføre to gange årligt overvågningsbesøg på stedet, mens interventionen implementeres for at sikre standardisering af procedurer og løse eventuelle problemer, der er identificeret. De vil gennemgå og bekræfte, at alle samtykker er sket korrekt på webstederne, og at webstederne vedligeholder alle deltager- og regulatoriske data. REDCap-databasen fra FACE-TC-piloten vil blive opdateret og udvidet til denne undersøgelse, og systemerne til dataindtastning vil blive revideret for at adressere implementering på flere steder. En dataordbog vil blive oprettet. En ekstern sikkerhedsovervågningskomité (SMC) vil blive samlet af Dr. Lyon med ansvar for at gennemgå sikkerhedsoplysninger, undersøgelsesfremskridt og andre relevante data. SMC mødes minimum en gang om året. Forud for parametrisk testning vil skala-reliabiliteter for multi-item-mål (f.eks. smerte/træthed, børns og forældres psykologiske, spirituelle/religiøse mål) blive vurderet ved hjælp af Cronbachs alfa, og deres sammensatte score vil blive brugt til dataanalyser. Analytisk plan for MÅL 1. At evaluere effektiviteten af ​​FACE-TC på unge-familiekongruens i behandlingspræferencer. Overensstemmelse i beslutningstagning for medicinsk behandling vil blive testet baseret på enighed (dvs. både patient og hans/hendes familie vælger den samme mulighed) på erklæringen om behandlingspræferencer i fire forskellige kræftrelaterede situationer. Kappa-koefficienter vil blive anvendt til at vurdere tilfældighedsjusteret overensstemmelse mellem patient- og familierespons. Ændring i Kappa-koefficient (kongruensforbedring) fra baseline til hvert opfølgningstidspunkt i løbet af undersøgelsesperioden vil blive testet ved hjælp af bootstrapping-teknik. Den latente vækstmodel (LGM) med kategorisk udfald vil blive brugt til at teste hypoteser H1a, dvs. FACE-TC deltagere vil have en højere kongruensrate over tid. I LGM vil efterforskerne sætte tidsscore, undtagen dem til identifikationsformål, som frie parametre til at lade formen af ​​vækstbanen bestemmes af data. Som sådan ville kongruensudviklingsbanen have en empirisk baseret ikke-lineær form, i stedet for at antage en lineær eller ikke-lineær polynomiel funktion. Forskerne vil anvende vækstblandingsmodellen (GMM) til at teste heterogeniteten af ​​kongruensudviklingsbaner og identificere mulige kongruensmønstre i udviklingsbaner i den fulde prøve. Den latente klassevariabel estimeret fra GMM'en fanger mønstret af kongruensudviklingsbaner. Tidsinvariante kovariater vil blive brugt til at forudsige medlemskaberne af de latente banegrupper; og tidsvarierende kovariater vil blive inkluderet for at forudsige niveauet af kongruens på forskellige tidspunkter. For at teste hypotese H1b vil efterforskerne regressere den latente væksthældningsfaktor og den latente klassevariabel på FACE-TC intervention, kontrollere for kovariater i GMM'en for at vurdere 1) hvordan FACE-TC ville påvirke medlemskabet af de latente klasser af kongruensudvikling ; og 2) hvordan effekten af ​​FACE-TC på kongruensændring over tid varierer på tværs af de latente baneklasser. Analytisk plan for MÅL 2. At evaluere effektiviteten af ​​FACE-TC på AYA livskvalitet og familie QOL. De LGM- og GMM-modeller, der er foreslået til evaluering af mål 1, kan let anvendes til at evaluere mål 2 og teste hypoteser H2, hvor udfaldsmålene er kontinuerte variable. Når man undersøger virkningerne af FACE-TC på QOL for AYA'er med cancer og deres familier, vil sociodemografi blive kontrolleret som tids-invariante kovariater, mens tidsvarierende kovariater vil blive inkluderet i modellen for at forudsige mål for QOL på forskellige tidspunkter . Derudover vil familieplejers vurdering/depression målt i slutningen af ​​undersøgelsesperioden indgå som et distalt resultat i GMM-modellerne, og hvordan dette distale resultat er forbundet med mønstrene i udviklingsbanerne for AYA QOL vil blive vurderet. Da den samme model vil blive brugt til at evaluere flere resultater, vil Bonferroni-korrektion blive anvendt for at udøve en stringent kontrol over falsk opdagelse. Da nedslidning er uundgåelig i longitudinelle undersøgelser, vil robust modelestimator (f.eks. MLR), der bruger den fulde informations maksimale sandsynlighed, blive brugt til modelestimering. Det er vigtigt, at mangler tilfældigt (MAR), i stedet for at mangle helt tilfældigt, kan antages i MLR. MAR er en plausibel antagelse, der tillader manglende afhængighed af observerede mål som interventionstildeling. Analytisk plan for MÅL 3. At evaluere effektiviteten af ​​FACE-TC ved tidlig gennemførelse af pACP-mål for pleje og forhåndsdirektiver. For det første vil efterforskerne bruge to-proportion z-testen til at teste forskellene i andelen af ​​fuldførelse af pACP mål for pleje og forhåndsdirektiver mellem FACE-TC og kontrolgrupper. Derefter vil logistiske regressioner blive brugt til at teste hypotesen H3, der kontrollerer for socio-demografi. Interaktion mellem intervention og etnicitet vil blive inkluderet i modellerne for at teste etnisk ulighed med hensyn til interventionseffektivitet. Efterforskerne vil også undersøge, om FACE-TC forbedrer overensstemmelsen mellem patienternes mål for pleje og den medicinske behandling, der modtages på EOL blandt de unge, der kan dø. Deskriptiv statistik vil blive brugt til at estimere frekvenserne af undersøgelsesvariablerne. Chi-square-statistikker med Fisher Exact-test vil blive brugt til at vurdere forskellen i matchningen mellem FACE-TC og kontroller; og nøjagtig logistisk regression vil blive anvendt til at undersøge effekten af ​​FACE-TC på et sådant match, kontrollere for kovariater. For kontinuerlige resultater med en beskeden observationsautokorrelation (p=0,20) og moderat effektstørrelse (delta=0,35), den estimerede prøvestørrelse for at opnå en styrke på 0,80 ved = 0,05 niveau og detektere en moderat effektstørrelse (delta=0,35) er omkring N=76 individer på hvert af de 5 observationstidspunkter. For binære udfald kan en stikprøvestørrelse på N=70 opnå en potens på 0,80 for at detektere en moderat responssandsynlighedsforskel på d=0,17 givet p=0,20. Vores foreslåede stikprøve på N=130 dyader vil sikre en stor nok statistisk styrke til vores foreslåede longitudinelle analyser på henholdsvis patientdata og forældredata. For den tværsnitslogistiske regressionsmodel, der er foreslået til at evaluere mål 3, ville en stikprøvestørrelse på N=100 opnå en potens på 0,83 på alfa=0,05-niveau for at detektere et oddsforhold på 4.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

260

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Forenede Stater, 22314
        • Children's National Medical Center
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Forenede Stater, 55455-2070
        • University of Minnesota Masonic Children's Hospital
    • Ohio
      • Akron, Ohio, Forenede Stater, 44308
        • Akron Children's Hospital
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Forenede Stater, 38105-3678
        • St. Jude Children's Research Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 99 år (Barn, Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

AYA-inklusionskriterier:

  • Nogensinde diagnosticeret med kræft;
  • Kender hans eller hendes kræftstatus;
  • Alder fra 14 til 20 år;
  • Evne til at tale engelsk;
  • Samtykke fra den juridiske værge for unge i alderen 14-17;
  • Samtykke fra en surrogat for unge i alderen 18-20;
  • Samtykke fra teenager i alderen 14-17;
  • Samtykke fra teenager i alderen 18-20;

Inklusionskriterier for juridiske værger for unge i alderen 14-17:

  • juridisk værge for samtykkende teenager deltager;
  • Kender kræftstatus hos unge;
  • Teenagers vilje til at diskutere problemer relateret til kræft med dem;
  • Alder 18 eller ældre;
  • Evne til at tale engelsk;
  • Samtykke til at deltage; Samtykke til at hans/hendes teenager deltager;

Inklusionskriterier for surrogater af AYA'er i alderen 18-20:

  • Udvalgt af teenager i alderen 18 til 20;
  • Kender kræftstatus hos unge;
  • Alder 18 eller ældre;
  • Evne til at tale engelsk;
  • Villighed til at diskutere problemer relateret til kræft og EOL;
  • Samtykke til at deltage;

Eksklusionskriterier - for AYA eller surrogatbeslutningstager:

Udviklingsforsinkelse; familiepleje; aktiv drab eller suicidalitet, depression i det alvorlige område

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: FACE-TC Intervention
Teenagere/familiedyader, der er randomiseret til den eksperimentelle tilstand, modtager intervention med Family Centreret Advance Care Planning for Teens med Cancer (FACE-TC) - 3 sessioner planlagt med en uges mellemrum af ca. 60 minutters varighed hver. Session 1 - Lyon Advance Care Planning Survey-Adolescent & Surrogate versioner. Session 2 - Respekt for valg Interview faciliteret af uddannet/certificeret facilitator med teenager og familie. Fokuserer på patientens forståelse af deres sygdom, mulige komplikationer, plejemål og behandlingspræferencer i 3 dårlige udfaldssituationer; og Session 3 - Fem ønsker et forhåndsdirektiv.
3 sessioner ugentlig intervention: 1) undersøgelse udfyldt af teenager og familie (surrogat beslutningstager) separat med facilitator; 2) Respecting Choices struktureret interview om patientens repræsentation af sygdom, mål for pleje, håb, behandlingspræferencer; 3) færdiggørelse af et forhåndsdirektiv.
Andre navne:
  • FACE-TC
Ingen indgriben: Behandling som sædvanlig (TAU)
Unge/familiedyader randomiseret til TAU-tilstanden modtager skriftlig information om forudgående plejeplanlægning, men ingen aktiv intervention.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Statement of Treatment Preferences (SOTP) et værktøj til at måle mål for pleje.
Tidsramme: Enighed om SOTP blev vurderet 2 uger efter baseline for kontroller eller umiddelbart efter session 2 for FACE-TC interventionsdyader og efter 3, 6, 12 og 18 måneder.
Erklæring om behandlingspræferencer dokumenterede unges mål for omsorg og familiers forståelse. Situationerne var: (1) forlænget hospitalsophold med igangværende medicinsk intervention og lav chance for overlevelse; (2) behandlinger forlænger levetiden med ikke mere end 2-3 måneder med bivirkninger; (3) fysisk svækkelse; og (4) mental svækkelse. Valgene for de fire situationer var "at fortsætte alle behandlinger ...", "at stoppe alle bestræbelser på at holde mig i live ..." eller "ved ikke." Svar til dataanalyse blev omkodet i to kategorier: kongruente (familien rapporterede nøjagtigt, hvad patienten rapporterede som deres behandlingspræference) versus "stop alle behandlinger." Dyadiske svar "ved ikke" blev behandlet som ikke kongruente og fjernet fra analysen. Procentdel dyadisk enighed eller uenighed blev beregnet for hver situation. Minimum aftale er 0%. Maksimal aftale er 100%. Højere procentdel dyadisk enighed er et bedre resultat.
Enighed om SOTP blev vurderet 2 uger efter baseline for kontroller eller umiddelbart efter session 2 for FACE-TC interventionsdyader og efter 3, 6, 12 og 18 måneder.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Patient-rapporteret resultatmålingsinformationssystem (PROMIS Short Forms 8a - Pediatrics v. 2.0) er et sæt personcentrerede målinger, der evaluerer og overvåger fysisk, mental og social sundhed hos børn og unge.
Tidsramme: Ændring fra baseline i livskvalitet (defineret som symptomer på angst, depression, træthed og smerteinterferens) 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller
Vurderet teenager Følelsesmæssig nød-Angst; Følelsesmæssig nød-depressive symptomer; Træthed; og Smerteinterferens ved hjælp af disse PROMIS-underskalaer. Hver underskala har hver 8 elementer. Minimumværdi er 8. Maksimalværdi er 40. Højere score betyder dårligere resultater for angst, depressive symptomer, træthed og smerteinterferens.
Ændring fra baseline i livskvalitet (defineret som symptomer på angst, depression, træthed og smerteinterferens) 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller
Funktionel vurdering af kronisk sygdomsterapi (FACIT)-Spiritualitet-12 Version 4 udvidet (FACIT-Sp-EX)
Tidsramme: Kontrol for baseline, ændring i menings- og fredsunderskala og trossubskala 3, 6, 12 måneder efter intervention for interventionsunge sammenlignet med kontrolunge. De samlede scores til interesserede efterforskere var ikke udfald.

Vurderet konstruktion af åndeligt velvære. To underskalaer Betydning/Fred (7 punkter) og Tro (5 punkter) og Samlet score (12 punkter) blev beregnet. på en 5-punkts Likert-skala fra 0=slet ikke til 5=meget. Nogle elementer er omvendt scoret. Se www.facit.org Betydning/freds underskala-score spænder fra minimumværdi på 0 til maksimumværdi på 32. Højere score indikerer bedre mening/fred.

Faith subscale score spænder fra 0 minimumværdi til maksimumværdi på 16. Højere score indikerer bedre mening/fred.

Samlet scoreområde er fra 0 minimumværdi til maksimumværdi på 92. Højere score indikerer bedre åndeligt velvære.

Kontrol for baseline, ændring i menings- og fredsunderskala og trossubskala 3, 6, 12 måneder efter intervention for interventionsunge sammenlignet med kontrolunge. De samlede scores til interesserede efterforskere var ikke udfald.
Familievurdering af omsorgsspørgeskema til palliativ pleje (FACQ-PC)
Tidsramme: Baseline og 3 måneder efter baseline administreret kun til familiesurrogater.
FACQ-PC'en er et mål på 25 punkter, der består af fire teoretisk afledte underskalaer: (i) belastning for omsorgspersoner, (ii) positive vurderinger af omsorgsgivere, (iii) omsorgspersoners nød og (iv) familiens velvære. Score er fra 5 = meget enig til 1 = meget uenig. Vi har ikke beregnet en samlet score. Vi brugte kun de 4 underskala-scores. På subskalaens score for positive omsorgsvurderinger og familietrivsel betyder højere score bedre resultater, det vil sige større positive omsorgsvurderinger eller familietrivsel. På subskalaen scorer for omsorgspersonens belastning og omsorgspersonens nød, betyder højere scores dårligere resultater, dvs. FACQ-PC-underskala-scorerne blev beregnet ved at tage gennemsnittet af elementerne (scoreområde 1-5). Nogle elementer blev omvendt scoret, afhængigt af hvordan varen er formuleret, således at højere score = højere mængde af den underskala, der måles. Så minimumsværdien for hver underskala er 1, og den maksimale værdi for hver underskala er 5.
Baseline og 3 måneder efter baseline administreret kun til familiesurrogater.
Forhåndsdirektiv kun for unge, som findes i den elektroniske patientjournal ved Study Close Out.
Tidsramme: Dette ungdomsresultat blev kun målt på et tidspunkt, mellem 18 måneder efter intervention eller studieafslutning. Ved studieafslutning havde vi 117 unge i undersøgelsen. Nedslidning skyldtes dødsfald, tabt til opfølgning og tilbagetrækninger.
Effekten af ​​interventionen på dokumentationen i den elektroniske sundhedsjournal af ethvert forhåndsdirektiv for den unge blev udført ved studiet tæt ved hjælp af en standardiseret diagramabstraktionsform.
Dette ungdomsresultat blev kun målt på et tidspunkt, mellem 18 måneder efter intervention eller studieafslutning. Ved studieafslutning havde vi 117 unge i undersøgelsen. Nedslidning skyldtes dødsfald, tabt til opfølgning og tilbagetrækninger.

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Kort multidimensionel måling af religiøsitet/spiritualitet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Vurderet ved baseline og 3, 6 og 12 måneder efter intervention.
Svar til "Hvor ofte går du til gudstjenester? Svarene varierede fra "mere end én gang om ugen" til "én eller to gange om året." Højere score indikerede større deltagelse i gudstjenester. Svar blev brugt som en kovariat i de indledende generaliserede lineære blandet effektmodeller. Tidligere forskning havde vist, at denne variabel modererede livskvalitetsresultater.
Vurderet ved baseline og 3, 6 og 12 måneder efter intervention.
Kort multidimensionel måling af religiøsitet/spiritualitet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Ændring fra baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller

Svar til "I hvor høj grad betragter du dig selv som en religiøs person? Svarene spændte fra "slet ikke religiøse" til "meget religiøse". Højere score indikerede større religiøsitet.

Svar blev brugt som en kovariat i de indledende generaliserede lineære blandet effektmodeller.

Tidligere forskning indikerede, at dette emne var forbundet med livskvalitetsresultater.

Ændring fra baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller
Kort multidimensionel måling af religiøsitet/spiritualitet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter intervention. Anvendes som en kovariat i generaliserede lineære mixed effect-modeller.
Svar på "I hvilket omfang betragter du dig selv som en åndelig person?" Svarene spændte fra "slet ikke åndelig" til "meget åndelig". Højere score betød mere spirituel. Der rapporteres frekvensfordelinger og procenter.
Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter intervention. Anvendes som en kovariat i generaliserede lineære mixed effect-modeller.
Kort multidimensionel måling af religiøsitet/spiritualitet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller kun for unge.

Svar på "Hvor ofte beder du privat?" Hyppigheden af ​​adfærd blev undersøgt. Svarene varierede fra aldrig til et par gange om ugen. Højere score indikerede mere, at man bad privat.

5 punkter blev brugt i denne undersøgelse baseret på tidligere forskning med unge populationer, som viste, at disse 5 punkter modererede undersøgelsens resultater.

Svar blev brugt som kovariater i den indledende modellering.

Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller kun for unge.
Kort multidimensionel måling af religiøsitet/spiritualitet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet og 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller. Responser blev brugt som en kovariat i de indledende generaliserede lineære blandet effektmodeller.

Svar på punkt "Jeg føler Guds nærvær". Svarene varierer fra aldrig til mange gange om dagen. Højere score indikerede større oplevelse af at føle Guds nærvær.

Tidligere forskning havde vist, at dette emne modererede undersøgelsesresultater med hensyn til livskvalitetsresultater.

Baseline i religiøsitet/spiritualitet og 3, 6 og 12 måneder efter baseline sammenlignet med kontroller. Responser blev brugt som en kovariat i de indledende generaliserede lineære blandet effektmodeller.
Spørgeskema til tilfredshed
Tidsramme: To uger efter baseline for kontrol; to uger efter baseline for intervention - umiddelbart efter session 2. Dette var et procesmål og afspejles som sådan ikke i flowdiagrammet, da det ikke var et primært eller sekundært resultat.
Elementer til denne 13-punkts vurdering af unges og familiens tilfredshed med FACE-TC-interventionen blev udviklet ved hjælp af input fra samfundet om det følelsesmæssige ved deltagelse. Punkterne er på en 5-punkts Likert-skala fra meget uenig til meget enig. 6 punkter var negative (følte sig bange, for meget at håndtere, skadelige, vred, ked af det, sårende) og 7 punkter var positive (nyttige, hjælpsomme, belastede mit sind, tilfreds, noget jeg skulle gøre, modig, umagen værd). Hver underskala blev bedømt separat. Den mindste positive score var 17 og den maksimale positive score var 35 for unge. Den mindste negative score var 6 og den maksimale negative score var 22 for unge. Den mindste positive score var 11 og den maksimale score var 35 for familiesurrogat. Den mindste negative score var 6 og den maksimale negative score var 23 for surrogater. Højere score for positiv skala var bedre resultat. Højere score for negativ skala var dårligere resultat.
To uger efter baseline for kontrol; to uger efter baseline for intervention - umiddelbart efter session 2. Dette var et procesmål og afspejles som sådan ikke i flowdiagrammet, da det ikke var et primært eller sekundært resultat.
Kvalitet for livskommunikation (QOC)
Tidsramme: 234 deltagere afsluttede denne vurdering på to uger efter baseline til kontrol; To uger efter baseline til intervention-øjeblikkeligt efter session 2.. Denne procesvurdering er ikke i flowdiagrammet, fordi det ikke er et interventionsresultat.

Curtis 'kvalitet af deltagerinterviewer-kommunikationsspørgeskema (Curtis et al 1999) evaluerede kvaliteten af ​​kommunikationen, der fandt sted mellem deltagere og facilitator. De første 4 genstande er: 1. Tror du, at dine holdninger er kendt af intervieweren? 2.. Følte du, at intervieweren var interesseret i dig som person? 3. Følte du, at intervieweren lyttede til det, du sagde? 4. Følte du, at intervieweren gav dig nok opmærksomhed? 5-punkts Likert-skala, der spænder fra sandsynligvis nej til sandsynligvis ja.

Den 5. vare er: Hvordan ville du bedømme den samlede kvalitet af de diskussioner, du lige havde med intervieweren? Område af scoringer er fra 5 til 25. Højere score indikerer højere kommunikationskvalitet.

234 deltagere afsluttede denne vurdering på to uger efter baseline til kontrol; To uger efter baseline til intervention-øjeblikkeligt efter session 2.. Denne procesvurdering er ikke i flowdiagrammet, fordi det ikke er et interventionsresultat.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Maureen E Lyon, PhD, Children's National Research Institute

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

16. juli 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

30. april 2021

Studieafslutning (Faktiske)

29. september 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

17. februar 2016

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

23. februar 2016

Først opslået (Anslået)

29. februar 2016

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

8. maj 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

23. april 2025

Sidst verificeret

1. april 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Nej, kun afidentificerede data.

IPD-delingstidsramme

Estimeret 30. april 2022

IPD-delingsadgangskriterier

Kandidatstuderende i akkrediterede programmer, beboere, stipendiater og fakulteter fra akkrediterede programmer.

IPD-deling Understøttende informationstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner