- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02693665
Bygge bevis for effektiv palliativ omsorg for tenåringer med kreft (FACE-TC)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Etterforskerne foreslår en prospektiv, langsgående, 2-arms RCT for å teste effekten av FACE-TC på viktige målbare resultater gjennom 18 måneder etter intervensjon. Dyader som består av ungdommer med kreft og deres familier (N=130 dyader; 260 forsøkspersoner) vil bli registrert og randomisert til enten FACE-TC intervensjon eller Treatment as Usual (TAU) kontrollgruppen i forholdet 2:1 [N=87 FACE-TC-dyader og N=43 TAU-kontrolldyader]. Etterforskerne anslår 30 % avgang ved 18 måneders vurdering etter intervensjon (20 %-25 % på grunn av død/komplikasjoner og 10 % på grunn av frafall). Av det opprinnelige utvalget på 130 randomiserte dyader (N=260 forsøkspersoner), anslår etterforskerne at etterforskerne vil ha full longitudinelle data 18 måneder etter intervensjon for 91 dyader (N=182 forsøkspersoner). Deltakerne vil bli rekruttert fra Akron Children's Hospital, St. Jude Children's Research Hospital og University of Minnesota Masonic Children's Hospital pediatriske onkologiprogrammer. Deltakere vil gjennomgå skriftlig informert samtykke/samtykke. Kvalifiserte deltakere vil bli registrert og fullføre grunnvurderingen etterfulgt av randomisering. Randomisering vil være på dyadens nivå. Tildeling vil bli skjult for RA-bedømmeren for å forhindre skjevhet. Blokkrandomisering etter studiested vil kontrollere stedsforskjeller. Intervensjon og kontrollbetingelser: Den læreplanbaserte FACE-TC består av: Session 1 ACP Survey; Sesjon 2 Respekt for valg Intervju; og Session 3 Five Wishes advance-direktivet. For å minimere belastningen for syke ungdommer, har etterforskerne valgt en sammenligningstilstand Behandling som vanlig. Denne gruppen vil kun få et planleggingshefte/informasjon for forhåndspleie. Vurderinger skjer ved baseline og 3, 6, 12 og 18 måneder etter intervensjon. På hvert sted vil vurderingene og intervensjonen bli administrert av et forskningsteam bestående av stedets Co-Investigator og to forskningsassistenter (RA) (RA-assessor og RA-intervensjonist). Besøksprotokoll: Screeningbesøk: RA-assessoren presenterer ungdom med kreft og familie med et informasjonsark som beskriver studien og foreta en første vurdering om de er kvalifisert for påmelding. Etter samtykke/samtykke foretas ytterligere screening for inkluderings-/eksklusjonskriterier. Baseline-besøk: Ved innmelding og før randomisering vil baseline-mål bli innhentet. Innføring av baseline-data av RA-bedømmeren vil utløse datastyrt randomisering av pasient-/familiedyader til enten FACE-TC-intervensjon eller TAU-kontroll ved bruk av et tilfeldig permutert blokkdesign og et 2:1-forhold etter studiested. Barnas nasjonale kliniske koordinator vil da varsle RA-intervensjonisten som vil planlegge neste studiebesøk. Ungdommen og familien vil lære oppgaven sin når RA-intervensjonisten ringer for å planlegge studieøkter. Oppmøte vil bli registrert for å vurdere effekten av full vs. delvis deltakelse i FACE-TC. Oppfølgingsbesøk: RA-bedømmer vil få oppfølgingstiltak fra ungdom og familie 3, 6, 12 og 18 måneder etter intervensjon.
Site Co-Is vil føre tilsyn med nettstedets aktiviteter og gi ukentlig, ansikt-til-ansikt tilsyn av RA-ene. De er ansvarlige for rekruttering, oppbevaring, sikkerhet, troskap til protokollen og tilsyn og støtte for RA. RA-ene vil bistå med rekruttering, screening, påmelding og innsamling av baseline screeningtiltak, så vel som den daglige funksjonen. RA-er vil være blinde for tilfeldig tildeling. RA-intervensjonister vil bli opplært til å implementere protokollen. Bare RA-bedømmeren vil ha tillatelse til å administrere vurderinger etter randomisering. Children's National vil fungere som datakoordinerende senter og vil være ansvarlig for databasedesign og vedlikehold og de statistiske analysene. Nettstedene vil bli overvåket av en sikkerhetsovervåkingskomité (SMC). Et 2-dagers etterforskermøte vil bli holdt i Washington, District of Columbia (DC) og vil inkludere alle samarbeidspartnere, RA-bedømmere og konsulenter. Protokollen, dens vitenskapelige begrunnelse, underliggende etiske spørsmål, implementering inkludert rekruttering og oppbevaring, vil bli gjennomgått med hele teamet. I måned 9 i år 1 vil det være et 3-dagers opplæringsmøte for RA-intervensjonistene og RA-assessørene om intervensjonen, som site-Co-Is også vil delta på. RA-bedømmere vil delta kun én dag av denne opplæringen for å opprettholde blindhet. Nettstedinitiering. For å begynne screening/registrering (1) må protokollen godkjennes av hvert nettsteds Institutional Review Board (IRB) og alt personell må være sertifisert i Human Subjects Research-trening, (2) personell rekrutteres og trent for RA-roller, og (3) hver RA-intervensjonist må fullføre sertifisering som Next Steps-ACP Facilitator. Dr. Lyon og forskningskoordinatoren vil verifisere at nettstedet har alle komponenter på plass for logistikken for screening, påmelding, planlegging, utføring av vurderinger, administrering av intervensjoner og innsamling av data. For å sikre kontinuerlig kvalitet på intervensjonen og dens evaluering, vil overvåking pågå. Dr. Lyon og Ms. Briggs vil gjennomgå de første 5 DVD/lydopptakene av intervensjonsøkter fra hvert sted for å sikre troskap med protokollen. Deretter vil de tilfeldig gjennomgå 1 DVD per uke, roterende nettsteder. Dr. Lyon og Ms. Briggs vil bruke en kompetansesjekkliste. Dr. Lyon og forskningskoordinator vil overvåke pågående IRB-godkjenningsdokumentasjon og bistå nettsteder med årlige kontinuerlige gjennomganger. Forskningskoordinatoren vil beholde kopier av alle reguleringsskjemaer, inkludert samtykkestemplede maler fra hvert nettsted og ansattes godkjenningssertifikater for Human Subjects Research Training. Dr. Lyon og forskningskoordinatoren vil utføre to ganger årlig stedovervåkingsbesøk mens intervensjonen implementeres for å sikre standardisering av prosedyrer og løse eventuelle problemer som er identifisert. De vil gjennomgå og bekrefte at alle samtykker har skjedd på riktig måte på nettstedene og at sidene opprettholder alle deltaker- og regulatoriske data. REDCap-databasen fra FACE-TC-piloten vil bli oppdatert og utvidet for denne studien, og systemene for dataregistrering vil bli revidert for å adressere implementering på flere steder. En dataordbok vil bli opprettet. En ekstern sikkerhetsovervåkingskomité (SMC) vil bli satt sammen av Dr. Lyon med ansvar for å gjennomgå sikkerhetsinformasjon, studiefremgang og andre relevante data. SMC vil møtes minimum en gang i året. Før parametrisk testing vil skalereliabiliteter for mål med flere elementer (f.eks. smerte/tretthet, psykologiske, spirituelle/religiøse mål hos barn og foreldre) bli vurdert ved hjelp av Cronbachs alfa og deres sammensatte poengsum vil bli brukt til dataanalyser. Analytisk plan for MÅL 1. For å evaluere effekten av FACE-TC på ungdoms-familiekongruens i behandlingspreferanser. Kongruens i beslutningstaking for medisinsk behandling vil bli testet basert på enighet (dvs. både pasienten og hans/hennes familie velger det samme alternativet) om erklæringen om behandlingspreferanser i fire forskjellige kreftrelaterte situasjoner. Kappa-koeffisienter vil bli brukt for å vurdere tilfeldighetsjustert samsvar mellom pasient- og familierespons. Endring i Kappa-koeffisient (kongruensforbedring) fra baseline til hvert oppfølgingstidspunkt i løpet av studieperioden vil bli testet ved bruk av bootstrapping-teknikk. Den latente vekstmodellen (LGM) med kategorisk utfall vil bli brukt for å teste hypoteser H1a, det vil si at FACE-TC-deltakere vil ha en høyere kongruensrate over tid. I LGM vil etterforskerne sette tidsskårer, bortsett fra de for identifikasjonsformål, som frie parametere for å la formen på vekstbanen bestemmes av data. Som sådan ville kongruensutviklingsbanen ha en empirisk basert ikke-lineær form, i stedet for å anta en lineær eller ikke-lineær polynomfunksjon. Etterforskerne vil bruke vekstblandingsmodellen (GMM) for å teste heterogeniteten til kongruensutviklingsbaner og identifisere mulige kongruensmønstre i utviklingsbaner i hele prøven. Den latente klassevariabelen estimert fra GMM fanger opp mønsteret av kongruensutviklingsbaner. Tidsinvariante kovariater vil bli brukt for å forutsi medlemskapene til de latente banegruppene; og tidsvarierende kovariater vil bli inkludert for å forutsi nivået av kongruens på forskjellige tidspunkt. For å teste hypoteser H1b, vil etterforskerne regressere den latente veksthelningsfaktoren og den latente klassevariabelen på FACE-TC-intervensjon, og kontrollere for kovariater i GMM for å vurdere 1) hvordan FACE-TC vil påvirke medlemskapet i de latente klassene for kongruensutvikling ; og 2) hvordan effekten av FACE-TC på kongruensendringer over tid varierer på tvers av de latente baneklassene. Analytisk plan for MÅL 2. Å evaluere effekten av FACE-TC på AYA livskvalitet og familie QOL. LGM- og GMM-modellene som er foreslått for å evaluere mål 1 kan lett brukes til å evaluere mål 2 og teste hypoteser H2 der utfallsmålene er kontinuerlige variabler. Når man undersøker effekten av FACE-TC på QOL for AYA med kreft og deres familier, vil sosiodemografi bli kontrollert som tidsinvariante kovariater, mens tidsvarierende kovariater vil inkluderes i modellen for å forutsi mål for QOL på forskjellige tidspunkt. . I tillegg vil familieomsorgsvurdering/depresjon målt ved slutten av studieperioden inkluderes som et distalt utfall i GMM-modellene, og hvordan dette distale utfallet er assosiert med mønstrene i utviklingsbanene til AYA QOL vil bli vurdert. Siden den samme modellen vil bli brukt til å evaluere flere utfall, vil Bonferroni-korreksjon bli brukt for å utøve en streng kontroll over falsk oppdagelse. Siden slitasje er uunngåelig i longitudinelle studier, vil robust modellestimator (f.eks. MLR) som bruker full informasjon maksimal sannsynlighet bli brukt for modellestimering. Det er viktig at mangler tilfeldig (MAR), i stedet for mangler helt tilfeldig, kan antas i MLR. MAR er en plausibel antakelse som gjør at mangler kan være avhengig av observerte tiltak som intervensjonstildeling. Analytisk plan for MÅL 3. Å evaluere effekten av FACE-TC ved tidlig fullføring av pACP-målene for omsorg og forhåndsdirektiver. Først vil etterforskerne bruke to-proporsjon z-testen for å teste forskjellene i proporsjoner av fullføring av pACP mål for omsorg og forhåndsdirektiver mellom FACE-TC og kontrollgrupper. Deretter vil logistiske regresjoner bli brukt for å teste hypotesen H3, kontrollerende for sosiodemografi. Interaksjon mellom intervensjon og etnisitet vil bli inkludert i modellene for å teste etnisk ulikhet med hensyn til intervensjonseffektivitet. Etterforskerne vil også undersøke om FACE-TC forbedrer samsvaret mellom pasientenes mål for omsorg og medisinsk behandling mottatt ved EOL blant ungdommene som kan dø. Beskrivende statistikk vil bli brukt for å estimere frekvensene til studievariablene. Chi-square-statistikk med Fisher Exact-tester vil bli brukt for å vurdere forskjellen i samsvaret mellom FACE-TC og kontrollene; og eksakt logistisk regresjon vil bli brukt for å undersøke effekten av FACE-TC på en slik match, kontrollere for kovariater. For kontinuerlige utfall med en beskjeden observasjonsautokorrelasjon (p=0,20) og moderat effektstørrelse (delta=0,35), den estimerte prøvestørrelsen for å oppnå en styrke på 0,80 ved =0,05-nivå og oppdage en moderat effektstørrelse (delta=0,35) er omtrent N=76 individer ved hvert av de 5 observasjonstidspunktene. For binære utfall kan en prøvestørrelse på N=70 oppnå en potens på 0,80 for å oppdage en moderat responssannsynlighetsforskjell på d=0,17 gitt p=0,20. Vårt foreslåtte utvalg på N=130 dyader vil sikre stor nok statistisk kraft for våre foreslåtte longitudinelle analyser på henholdsvis pasientdata og foreldredata. For den tverrsnittslogistiske regresjonsmodellen som er foreslått for å evaluere mål 3, ville en prøvestørrelse på N=100 oppnå en potens på 0,83 på alfa=0,05-nivå for å oppdage et oddsforhold på 4.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Forente stater, 22314
- Children's National Medical Center
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Forente stater, 55455-2070
- University of Minnesota Masonic Children's Hospital
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Forente stater, 44308
- Akron Children's Hospital
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, Forente stater, 38105-3678
- St. Jude Children's Research Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
AYA inkluderingskriterier:
- Noen gang diagnostisert med kreft;
- Kjenner hans eller hennes kreftstatus;
- Alder fra 14 til 20 år;
- Evne til å snakke engelsk;
- Samtykke fra verge for ungdom i alderen 14-17 år;
- Samtykke fra en surrogat for ungdom i alderen 18-20 år;
- Samtykke fra ungdom i alderen 14-17;
- Samtykke fra ungdom i alderen 18-20;
Inkluderingskriterier for juridiske foresatte for ungdom 14–17 år:
- juridisk verge for samtykkende ungdomsdeltaker;
- Kjenner til kreftstatus hos ungdom;
- Ungdoms vilje til å diskutere problemer knyttet til kreft med dem;
- Alder 18 eller eldre;
- Evne til å snakke engelsk;
- samtykke til å delta; samtykke til at hans/hennes ungdom deltar;
Inkluderingskriterier for surrogater av AYAer i alderen 18–20:
- Utvalgt av ungdom i alderen 18 til 20;
- Kjenner til kreftstatus hos ungdom;
- Alder 18 eller eldre;
- Evne til å snakke engelsk;
- Vilje til å diskutere problemer relatert til kreft og EOL;
- samtykke til å delta;
Ekskluderingskriterier - for AYA eller surrogatbeslutningstaker:
Utviklingsforskinkelse; fosterhjem; aktiv drap eller suicidalitet, depresjon i det alvorlige området
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: FACE-TC Intervensjon
Ungdoms-/familiedyader som er randomisert til den eksperimentelle tilstanden, mottar intervensjon med Family Centred Advance Care Planning for Teens with Cancer (FACE-TC) - 3 økter med én ukes mellomrom med ca. 60 minutters varighet hver.
Økt 1 - Lyon Advance Care Planning Survey-Ungdoms- og surrogatversjoner.
Økt 2 – Respekt for valg Intervju tilrettelagt av utdannet/sertifisert tilrettelegger med ungdom og familie.
Fokuserer på pasientens forståelse av sin sykdom, mulige komplikasjoner, mål for omsorg og behandlingspreferanser i 3 dårlige utfallssituasjoner; og sesjon 3 - Fem ønsker et forhåndsdirektiv.
|
3 økter ukentlig intervensjon: 1) undersøkelse fullført av ungdom og familie (surrogatbeslutningstaker) separat med tilrettelegger; 2) Respecting Choices strukturert intervju om pasientens representasjon av sykdom, mål for omsorg, håp, behandlingspreferanser; 3) ferdigstillelse av et forhåndsdirektiv.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: Behandling som vanlig (TAU)
Ungdoms-/familiedyader randomisert til TAU-tilstanden får skriftlig informasjon om forhåndsplanlegging av omsorg, men ingen aktiv intervensjon.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Statement of Treatment Preferences (SOTP) et verktøy for å måle mål for omsorg.
Tidsramme: Enighet om SOTP ble vurdert 2 uker etter baseline for kontroller eller umiddelbart etter økt 2 for FACE-TC intervensjonsdyader, og 3, 6, 12 og 18 måneder.
|
Statement of Treatment Preferences dokumenterte ungdommens mål for omsorg og familiens forståelse.
Situasjonene var: (1) forlenget sykehusopphold med pågående medisinsk intervensjon og lav sjanse for overlevelse; (2) behandlinger forlenger livet med ikke mer enn 2-3 måneder med bivirkninger; (3) fysisk svekkelse; og (4) mental svekkelse.
Valg for de fire situasjonene var "å fortsette alle behandlinger ...", "å stoppe alle anstrengelser for å holde meg i live ...", eller "vet ikke."
Svar for dataanalyse ble omkodet i to kategorier: kongruente (familien rapporterte nøyaktig hva pasienten rapporterte som sin behandlingspreferanse) versus "stoppe alle behandlinger."
Dyadiske svar, "vet ikke" ble behandlet som ikke kongruente og fjernet fra analysen.
Prosentvis dyadisk enighet eller uenighet ble beregnet for hver situasjon.
Minimumsavtale er 0 %.
Maksimal avtale er 100 %.
Høyere prosentandel dyadisk enighet er bedre resultat.
|
Enighet om SOTP ble vurdert 2 uker etter baseline for kontroller eller umiddelbart etter økt 2 for FACE-TC intervensjonsdyader, og 3, 6, 12 og 18 måneder.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientrapportert resultatmålingsinformasjonssystem (PROMIS Short Forms 8a - Pediatrics v. 2.0) er et sett med personsentrerte tiltak som evaluerer og overvåker fysisk, mental og sosial helse hos barn og unge.
Tidsramme: Endring fra baseline i livskvalitet (definert som symptomer på angst, depresjon, tretthet og smerteinterferens) 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller
|
Vurdert ungdom Emosjonell nød-Angst; Emosjonell nød-depressive symptomer; Utmattelse; og smerteinterferens ved å bruke disse PROMIS-underskalaene.
Hver underskala har 8 elementer hver.
Minste verdi er 8. Maksimal verdi er 40.
Høyere score betyr dårligere utfall for angst, depressive symptomer, tretthet og smerteforstyrrelser.
|
Endring fra baseline i livskvalitet (definert som symptomer på angst, depresjon, tretthet og smerteinterferens) 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller
|
|
Funksjonell vurdering av kronisk sykdomsterapi (FACIT)-Spiritualitet-12 versjon 4 utvidet (FACIT-Sp-EX)
Tidsramme: Kontroll for baseline, endring i mening og fred subskala og tro subskala 3, 6, 12 måneder etter intervensjon for intervensjon ungdom sammenlignet med kontroll ungdom. Totalpoengsummer gitt for interesserte etterforskere var ikke resultat.
|
Vurdert konstruksjon av åndelig velvære. To underskalaer Mening/Fred (7 elementer) og Tro (5 elementer) og Totalscore (12 elementer) ble beregnet. på en 5-punkts Likert-skala fra 0=ikke i det hele tatt til 5=veldig mye. Noen elementer er omvendt skåret. Se www.facit.org Betydning/freds underskala-poengsum varierer fra minimumsverdi på 0 til maksimalverdi på 32. Høyere score indikerer bedre mening/fred. Faith subscale score varierer fra 0 minimumsverdi til maksimumsverdien 16. Høyere score indikerer bedre mening/fred. Total poengsum er fra 0 minimumsverdi til maksimumsverdien 92. Høyere score indikerer bedre åndelig velvære. |
Kontroll for baseline, endring i mening og fred subskala og tro subskala 3, 6, 12 måneder etter intervensjon for intervensjon ungdom sammenlignet med kontroll ungdom. Totalpoengsummer gitt for interesserte etterforskere var ikke resultat.
|
|
Familievurdering av omsorgsspørreskjema for palliativ omsorg (FACQ-PC)
Tidsramme: Baseline og 3 måneder etter baseline administrert kun til familiesurrogater.
|
FACQ-PC-en er et mål på 25 elementer som består av fire teoretisk utledede subskalaer: (i) omsorgspersonbelastning, (ii) positive omsorgsvurderinger, (iii) omsorgspersonens nød og (iv) familiens velvære.
Poeng er fra 5 = helt enig til 1 = helt uenig.
Vi beregnet ikke en totalscore.
Vi brukte kun de 4 subskala-skårene.
På subskalaen skårer for positive omsorgsvurderinger og familievelvære, betyr høyere skår bedre resultater, dvs. større positive omsorgsvurderinger eller familievelvære.
På subskalaen skårer for omsorgspersonbelastning og omsorgsgiverplager, betyr høyere skår dårligere utfall, det vil si større omsorgspersonbelastning eller omsorgspleierplager.
Skårene for FACQ-PC-underskalaen ble beregnet ved å ta gjennomsnittet av elementene (poengområde 1-5).
Noen elementer ble scoret omvendt, avhengig av hvordan elementet er formulert, slik at høyere poengsum = høyere mengde av underskalaen som måles.
Så minimumsverdien for hver underskala er 1 og maksimumsverdien for hver underskala er 5.
|
Baseline og 3 måneder etter baseline administrert kun til familiesurrogater.
|
|
Forhåndsdirektiv kun for ungdom, lokalisert i den elektroniske helsejournalen ved Study Close Out.
Tidsramme: Dette ungdomsutfallet ble målt kun på ett tidspunkt, mellom 18 måneder etter intervensjon eller studieavslutning. Ved studieavslutning hadde vi 117 ungdommer i studien. Slitasje skyldtes dødsfall, tapt ved oppfølging og uttak.
|
Effekten av intervensjonen på dokumentasjon i den elektroniske helsejournalen av eventuelle forhåndsdirektiver for ungdommen ble utført ved studieslutt ved bruk av et standardisert kartabstrasjonsskjema.
|
Dette ungdomsutfallet ble målt kun på ett tidspunkt, mellom 18 måneder etter intervensjon eller studieavslutning. Ved studieavslutning hadde vi 117 ungdommer i studien. Slitasje skyldtes dødsfall, tapt ved oppfølging og uttak.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kort flerdimensjonal måling av religiøsitet/åndelighet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Vurdert ved baseline og 3, 6 og 12 måneder etter intervensjon.
|
Svar på "Hvor ofte går du til gudstjenester?
Svarene varierte fra "mer enn en gang i uken" til "en eller to ganger i året."
Høyere skårer indikerte større oppmøte på gudstjenester.
Responser ble brukt som en kovariat i de innledende generaliserte lineære blandingseffektmodellene.
Tidligere forskning hadde indikert at denne variabelen modererte livskvaliteten.
|
Vurdert ved baseline og 3, 6 og 12 måneder etter intervensjon.
|
|
Kort flerdimensjonal måling av religiøsitet/åndelighet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Endring fra baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller
|
Svar på "I hvilken grad anser du deg selv som en religiøs person? Svarene varierte fra «ikke religiøs i det hele tatt» til «veldig religiøs». Høyere skårer indikerte større religiøsitet. Responser ble brukt som en kovariat i de innledende generaliserte lineære blandingseffektmodellene. Tidligere forskning indikerte at dette elementet var assosiert med livskvalitetsutfall. |
Endring fra baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller
|
|
Kort flerdimensjonal måling av religiøsitet/åndelighet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter intervensjon. Brukes som en kovariat i generaliserte lineære blandingseffektmodeller.
|
Svar på "I hvilken grad anser du deg selv som en åndelig person?"
Svarene varierte fra «ikke åndelig i det hele tatt» til «veldig åndelig».
Høyere poengsum betydde mer åndelig.
Rapportert er frekvensfordelinger og prosenter.
|
Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter intervensjon. Brukes som en kovariat i generaliserte lineære blandingseffektmodeller.
|
|
Kort flerdimensjonal måling av religiøsitet/åndelighet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller kun for ungdom.
|
Svar på "Hvor ofte ber du privat?" Atferdsfrekvensen ble undersøkt. Svarene varierte fra aldri til noen få ganger i uken. Høyere poengsum indikerte mer å be privat. 5 elementer ble brukt i denne studien basert på tidligere forskning med ungdomspopulasjoner, som viste at disse 5 elementene modererte studieresultatene. Responser ble brukt som kovariater i den innledende modelleringen. |
Baseline i religiøsitet/spiritualitet 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontroller kun for ungdom.
|
|
Kort flerdimensjonal måling av religiøsitet/åndelighet (BMMRS-tilpasset)
Tidsramme: Baseline i religiøsitet/spiritualitet og 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontrollene. Responser ble brukt som en kovariat i de innledende generaliserte lineære blandingseffektmodellene.
|
Svar på punkt "Jeg føler Guds nærvær". Svarene varierer fra aldri til mange ganger om dagen. Høyere poengsum indikerte større opplevelse av å føle Guds nærvær. Tidligere forskning hadde vist dette elementet modererte studieresultater med hensyn til livskvalitetsutfall. |
Baseline i religiøsitet/spiritualitet og 3, 6 og 12 måneder etter baseline sammenlignet med kontrollene. Responser ble brukt som en kovariat i de innledende generaliserte lineære blandingseffektmodellene.
|
|
Tilfredshetsspørreskjema
Tidsramme: To uker etter baseline for kontroll; to uker etter baseline for intervensjon--umiddelbart etter økt 2. Dette var et prosessmål og reflekteres som sådan ikke i flytdiagrammet, siden det ikke var et primært eller sekundært resultat.
|
Elementer for denne 13-punktsvurderingen av ungdom og familietilfredshet med FACE-TC-intervensjonen ble utviklet ved å bruke innspill fra samfunnet om det følelsesmessige ved deltakelse.
Elementer er på en 5-punkts Likert-skala fra helt uenig til helt enig.
6 elementer var negative (følte meg redd, for mye å håndtere, skadelig, sint, trist sårende) og 7 elementer var positive (nyttige, hjelpsomme, stressende, fornøyd, noe jeg trengte å gjøre, modig, verdig).
Hver underskala ble skåret separat.
Minste positive poengsum var 17 og maksimal positiv poengsum var 35 for ungdom.
Minste negative poengsum var 6 og maksimal negativ poengsum var 22 for ungdom.
Minste positive poengsum var 11 og maksimal poengsum var 35 for familiesurrogat.
Minste negative poengsum var 6 og maksimal negativ poengsum var 23 for surrogater.
Høyere poengsum for positiv skala var bedre resultat.
Høyere poengsum for negativ skala var dårligere utfall.
|
To uker etter baseline for kontroll; to uker etter baseline for intervensjon--umiddelbart etter økt 2. Dette var et prosessmål og reflekteres som sådan ikke i flytdiagrammet, siden det ikke var et primært eller sekundært resultat.
|
|
Kvalitet på slutten av livskommunikasjonen (QOC)
Tidsramme: 234 deltakere fullførte denne vurderingen to uker etter baseline for kontroll; To uker etter baseline for intervensjon-samtidig etter økt 2. Denne prosessvurderingen er ikke i flytskjemaet fordi det ikke er et intervensjonsresultat.
|
Curtis kvalitet på deltakerinterviewer kommunikasjonsspørreskjema (Curtis et al 1999) evaluerte kommunikasjonskvaliteten som skjedde mellom deltakere og tilrettelegger. De første 4 varene er: 1. Tror du at holdningene dine er kjent av intervjueren? 2. Følte du at intervjueren brydde seg om deg som person? 3. Følte du at intervjueren lyttet til det du sa? 4. Følte du at intervjueren ga deg nok oppmerksomhet? 5-punkts Likert-skala fra sannsynligvis nei til sannsynligvis ja. Det femte elementet er: Hvordan vil du vurdere den generelle kvaliteten på diskusjonene du nettopp hadde med intervjueren? SCORE -utvalg er fra 5 til 25. Høyere score indikerer høyere kommunikasjonskvalitet. |
234 deltakere fullførte denne vurderingen to uker etter baseline for kontroll; To uker etter baseline for intervensjon-samtidig etter økt 2. Denne prosessvurderingen er ikke i flytskjemaet fordi det ikke er et intervensjonsresultat.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Maureen E Lyon, PhD, Children's National Research Institute
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. A longitudinal, randomized, controlled trial of advance care planning for teens with cancer: anxiety, depression, quality of life, advance directives, spirituality. J Adolesc Health. 2014 Jun;54(6):710-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.10.206. Epub 2014 Jan 7.
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. Family-centered advance care planning for teens with cancer. JAMA Pediatr. 2013 May;167(5):460-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.943.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, McCarter R, D'Angelo LJ. Development, feasibility, and acceptability of the Family/Adolescent-Centered (FACE) Advance Care Planning intervention for adolescents with HIV. J Palliat Med. 2009 Apr;12(4):363-72. doi: 10.1089/jpm.2008.0261.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, Malow R, D'Angelo LJ, McCarter R. Is it safe? Talking to teens with HIV/AIDS about death and dying: a 3-month evaluation of Family Centered Advance Care (FACE) planning - anxiety, depression, quality of life. HIV AIDS (Auckl). 2010;2:27-37. doi: 10.2147/hiv.s7507. Epub 2010 Feb 18.
- Lyon ME, Garvie PA, McCarter R, Briggs L, He J, D'Angelo LJ. Who will speak for me? Improving end-of-life decision-making for adolescents with HIV and their families. Pediatrics. 2009 Feb;123(2):e199-206. doi: 10.1542/peds.2008-2379.
- Jacobs S, Perez J, Cheng YI, Sill A, Wang J, Lyon ME. Adolescent end of life preferences and congruence with their parents' preferences: results of a survey of adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2015 Apr;62(4):710-4. doi: 10.1002/pbc.25358. Epub 2014 Dec 24.
- Wilkins ML, Dallas RH, Fanone KE, Lyon ME. Pediatric palliative care for youth with HIV/AIDS: systematic review of the literature. HIV AIDS (Auckl). 2013 Jul 29;5:165-79. doi: 10.2147/HIV.S44275. Print 2013.
- Garvie PA, He J, Wang J, D'Angelo LJ, Lyon ME. An exploratory survey of end-of-life attitudes, beliefs, and experiences of adolescents with HIV/AIDS and their families. J Pain Symptom Manage. 2012 Sep;44(3):373-85.e29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.09.022. Epub 2012 Jul 7.
- Lyon ME, McCabe MA, Patel KM, D'Angelo LJ. What do adolescents want? An exploratory study regarding end-of-life decision-making. J Adolesc Health. 2004 Dec;35(6):529.e1-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2004.02.009.
- Rosenberg AR, Wolfe J, Wiener L, Lyon M, Feudtner C. Ethics, Emotions, and the Skills of Talking About Progressing Disease With Terminally Ill Adolescents: A Review. JAMA Pediatr. 2016 Dec 1;170(12):1216-1223. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.2142.
- Lyon ME, D'Angelo LJ, Dallas RH, Hinds PS, Garvie PA, Wilkins ML, Garcia A, Briggs L, Flynn PM, Rana SR, Cheng YI, Wang J. A randomized clinical trial of adolescents with HIV/AIDS: pediatric advance care planning. AIDS Care. 2017 Oct;29(10):1287-1296. doi: 10.1080/09540121.2017.1308463. Epub 2017 Mar 30.
- Weaver MS, Anderson B, Cole A, Lyon ME. Documentation of Advance Directives and Code Status in Electronic Medical Records to Honor Goals of Care. J Palliat Care. 2020 Oct;35(4):217-220. doi: 10.1177/0825859719860129. Epub 2019 Jul 7.
- Feudtner C, Rosenberg AR, Boss RD, Wiener L, Lyon ME, Hinds PS, Bluebond-Langner M, Wolfe J. Challenges and Priorities for Pediatric Palliative Care Research in the U.S. and Similar Practice Settings: Report From a Pediatric Palliative Care Research Network Workshop. J Pain Symptom Manage. 2019 Nov;58(5):909-917.e3. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2019.08.011. Epub 2019 Aug 21.
- Watson A, Weaver M, Jacobs S, Lyon ME. Interdisciplinary Communication: Documentation of Advance Care Planning and End-of-Life Care in Adolescents and Young Adults With Cancer. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):215-222. doi: 10.1097/NJH.0000000000000512.
- Needle J, Brunnquel D, Lyon M. Mature minors, mature decisions: Advance care planning for adolescent patients with life-limiting illness. Journal of Pediatric Ethics! Advanced Care Planning and End of Life. 2018;1(3).
- Weaver MS, Bell CJ, Diver JL, Jacobs S, Lyon ME, Mooney-Doyle K, Newman AR, Slutsman J, Hinds PS. Surprised by Benefit in Pediatric Palliative Care Research. Cancer Nurs. 2018 Jan/Feb;41(1):86-87. doi: 10.1097/NCC.0000000000000576. No abstract available.
- Needle JS, Peden-McAlpine C, Liaschenko J, Koschmann K, Sanders N, Smith A, Schellinger SE, Lyon ME. "Can you tell me why you made that choice?": A qualitative study of the influences on treatment decisions in advance care planning among adolescents and young adults undergoing bone marrow transplant. Palliat Med. 2020 Mar;34(3):281-290. doi: 10.1177/0269216319883977. Epub 2019 Oct 29.
- Wiener L, Zadeh BS, Battles H, Sender L, Fasciano K, Heath C, Lyon ME, Donavan KA, Naronoha Ferrazde Arruda Colli M, Pao M. Courageous Conversations: Advance Care Planning and Family Communication. Pediatric Blood & Cancer, S596, October, 2018
- Curtin KB, Watson AE, Wang J, Okonkwo OC, Lyon ME. Pediatric advance care planning (pACP) for teens with cancer and their families: Design of a dyadic, longitudinal RCCT. Contemp Clin Trials. 2017 Nov;62:121-129. doi: 10.1016/j.cct.2017.08.016. Epub 2017 Aug 24.
- Gaines ThompkinsJ, Friebert S, Baker J, Needle J, Cheng Y, Lyon M. Effect of FAmily CEntered (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):446-447. PMID: 30267845
- Friebert S, Gaines (Thompkins) J, Needle J, Baker J, Cheng Y, Lyon M. What do adolescents want? Values, goals and beliefs of teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):378.
- Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Tweddle M, Needle J, Chrastek J, Thompkins J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Association of Religious and Spiritual Factors With Patient-Reported Outcomes of Anxiety, Depressive Symptoms, Fatigue, and Pain Interference Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e206696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.6696.
- Friebert S, Grossoehme DH, Baker JN, Needle J, Thompkins JD, Cheng YI, Wang J, Lyon ME. Congruence Gaps Between Adolescents With Cancer and Their Families Regarding Values, Goals, and Beliefs About End-of-Life Care. JAMA Netw Open. 2020 May 1;3(5):e205424. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.5424.
- Thompkins J, Baker JN, Friebert S, Needle J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Effect of FAmily CEnterd (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teen with cancer. 2020 American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting. (ASCO Virtual Scientific Program). J Clin Oncol 38: 2020 (suppl; abstr e22533) DOI:10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e2253
- Schreiner K, Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Needle J, Lyon ME. "Living life as if I never had cancer": A study of the meaning of living well in adolescents and young adults who have experienced cancer. Pediatr Blood Cancer. 2020 Oct;67(10):e28599. doi: 10.1002/pbc.28599. Epub 2020 Jul 19.
- Livingston J, Cheng Y, Wang J, Tweddle T, Friebert S, Baker J, Thompkins J, Greenberg I, Lyon M. FP029 SIOP19-1654 Shared Spiritual Beliefs Between Adolescents with Cancer and Their Families: An Exploration of Social Determinants of Spiritual Well-Being. Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Grossoehme DH, Baker JN, Friebert S, Cheng Y, Chrastek J, Thompkins J, Tweddle M, Wang J, Needle J. Relationship of spiritual constructs to mental health PROs in adolescents with cancer.DOI: 10.1200/JCO.2019.37.31_suppl.136 Journal of Clinical Oncology 37, no. 31_suppl (November 01, 2019) 136-136. Published online November 25, 2019
- Needle JS, Friebert S, Thompkins JD, Grossoehme DH, Baker JN, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Effect of the Family-Centered Advance Care Planning for Teens with Cancer Intervention on Sustainability of Congruence About End-of-Life Treatment Preferences: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Jul 1;5(7):e2220696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.20696.
- Baker JN, Friebert S, Needle J, Jiang J, Wang J, Lyon ME. An Intervention in Congruence for End-of-Life Treatment Preference: A Randomized Trial. Pediatrics. 2022 May 1;149(5):e2021054796. doi: 10.1542/peds.2021-054796.
- Thompkins JD, Needle J, Baker JN, Briggs L, Cheng YI, Wang J, Friebert S, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Families' Positive Caregiving Appraisals: An RCT. Pediatrics. 2021 Jun;147(6):e2020029330. doi: 10.1542/peds.2020-029330. Epub 2021 May 6.
- - Baker JN (presenter), Friebert S, Needle JS, Thompkins JD, Grossoehme D, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Oral Presentation. The effect of Family-Centered pediatric Advance Care Planning for Teens with Cancer (FACE®-TC) on adolescents' decisional support, preparedness, and symptoms at 3- and 12- months post-intervention. 54th Congress of the International Society of Paediatric Oncologists (SIOP). September 29, 2022. Barcelona, Spain
- Thompkins J, Greenberg I, Cheng Y, Baker J, Needle J, Friebert S, Tweddle M, Wang J, Lyon M. FP030 SIOP19-1630 The Influence of Religious Beliefs on Symptoms of Anxiety and Depression Among Adolescents with Cancer Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Cheng YI, Needle J, Friebert S, Baker JN, Jiang J, Wang J. The intersectionality of gender and poverty on symptom suffering among adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2021 Aug;68(8):e29144. doi: 10.1002/pbc.29144. Epub 2021 Jun 1. Erratum In: Pediatr Blood Cancer. 2021 Nov;68(11):e29348. doi: 10.1002/pbc.29348.
- Livingston J, Cheng YI, Wang J, Tweddle M, Friebert S, Baker JN, Thompkins J, Lyon ME. Shared spiritual beliefs between adolescents with cancer and their families. Pediatr Blood Cancer. 2020 Dec;67(12):e28696. doi: 10.1002/pbc.28696. Epub 2020 Sep 12.
- Friebert S, Trujillo Rivera EA, Baker JN, Thompkins JD, Grossoehme D, Needle J, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Adolescent Preparedness and Quality of Life: An RCT. Pediatrics. 2025 Feb 1;155(2):e2024068699. doi: 10.1542/peds.2024-068699.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
- palliativ omsorg
- livskvalitet
- kommunikasjon
- familie
- kreft
- tenåring
- innblanding
- randomisert klinisk studie
- beslutningstaking
- slutten på livet
- Religion
- planlegging av pediatrisk forhåndspleie
- surrogatbeslutningstaker
- proxy for helsevesenet
- åndelig
- behandlingskongruens
- behandlingspreferanser
- FAMILY SENTERD (FACE) Advance Care Planning
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Pro00005648
- 1R01NR015458-01 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .