- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02693665
Сбор данных об эффективной паллиативной помощи/уходе в конце жизни для подростков, больных раком (FACE-TC)
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Исследователи предлагают проспективное продольное РКИ с двумя группами для проверки эффективности FACE-TC в отношении ключевых измеримых исходов в течение 18 месяцев после вмешательства. Диады, состоящие из подростков с раком и их семей (N = 130 пар; 260 субъектов), будут зарегистрированы и рандомизированы либо в группу вмешательства FACE-TC, либо в контрольную группу лечения как обычно (TAU) в соотношении 2: 1 [N = 87 Диады FACE-TC и N=43 диады TAU Control]. Исследователи оценивают отсев через 18 месяцев после вмешательства в 30% (20-25% из-за смерти/осложнений и 10% из-за выбывания). По оценкам исследователей, из исходной выборки из 130 рандомизированных пар (N = 260 субъектов) у исследователей будут полные продольные данные через 18 месяцев после вмешательства для 91 пары (N = 182 субъекта). Участники будут набраны из Детской больницы Акрон, Детской исследовательской больницы Св. Иуды и Масонской детской больницы Университета Миннесоты по программам педиатрической онкологии. Участники получат письменное информированное согласие/согласие. Подходящие участники будут зачислены и пройдут базовую оценку с последующей рандомизацией. Рандомизация будет на уровне диады. Распределение будет скрыто от RA-оценщика, чтобы предотвратить предвзятость. Блочная рандомизация по исследовательскому центру будет контролировать различия между сайтами. Условия вмешательства и контроля: Учебная программа, основанная на FACE-TC, состоит из: Занятия 1 ACP Survey; Сессия 2 Интервью об уважении к выбору; и предварительная директива «Пять желаний» для сеанса 3. Чтобы свести к минимуму нагрузку на больных подростков, исследователи выбрали условие сравнения «Обычное лечение». Этой группе будет предоставлен только буклет/информация по предварительному планированию ухода. Оценка проводится на исходном уровне и через 3, 6, 12 и 18 месяцев после вмешательства. На каждом объекте оценка и вмешательство будут проводиться исследовательской группой, состоящей из соисследователя объекта и двух помощников по исследованиям (RA) (RA-оценщик и RA-интервентор). подростку с раком и семье с информационным листом, описывающим исследование, и провести первоначальную оценку того, имеют ли они право на зачисление. После согласия/согласия проводится дальнейшая проверка критериев включения/исключения. Базовый визит: при регистрации и до рандомизации будут получены базовые показатели. Ввод исходных данных оценщиком RA инициирует компьютеризированную рандомизацию диад пациента/семьи либо для вмешательства FACE-TC, либо для контроля TAU с использованием случайно переставленного блочного дизайна и соотношения 2:1 в зависимости от места исследования. Затем Национальный клинический координатор Детской организации уведомит RA-Interventionist, который назначит следующий исследовательский визит. Подросток и семья узнают о своем задании, когда RA-Interventionist позвонит, чтобы запланировать учебные занятия. Посещаемость будет регистрироваться для оценки влияния полного или частичного участия в FACE-TC. Последующие визиты: RA-Assessor получит последующие меры от подростка и его семьи через 3, 6, 12 и 18 месяцев после вмешательства.
Совместные сотрудники площадки будут наблюдать за деятельностью площадки и обеспечивать еженедельное личное наблюдение за RA. Они несут ответственность за набор, удержание, безопасность, соблюдение протокола, а также надзор и поддержку RA. RAs будут помогать с набором, скринингом, зачислением и сбором базовых показателей скрининга, а также с повседневным функционированием. RA будут слепы к случайному назначению. Специалисты RA-Intervention будут обучены реализации протокола. Только RA-Assessor будет разрешено проводить оценки после рандомизации. Children's National будет служить центром координации данных и будет отвечать за разработку и обслуживание базы данных, а также за статистический анализ. Объекты будут контролироваться Комитетом по мониторингу безопасности (SMC). Двухдневное совещание исследователей будет проведено в Вашингтоне, округ Колумбия (округ Колумбия), и в нем примут участие все координаторы площадки, оценщики RA и консультанты. Протокол, его научное обоснование, основополагающие вопросы этики, реализация, включая набор и удержание, будут рассмотрены всей командой. В 9-м месяце 1-го года будет проведено 3-дневное учебное собрание RA-интервенционистов и RA-оценщиков по вмешательству, в котором также примут участие координаторы сайта. Оценщики RA будут посещать только один день этого обучения, чтобы сохранить слепоту. Инициация сайта. Чтобы начать скрининг/зачисление, (1) протокол должен быть одобрен Институциональным наблюдательным советом (IRB) каждого учреждения, и весь персонал должен пройти сертификацию по обучению в области исследований на людях, (2) персонал набран и обучен для выполнения функций RA, и (3) каждый RA-Interventionist должен пройти сертификацию в качестве фасилитатора Next Steps-ACP. Доктор Лайон и координатор исследований проверят наличие на сайте всех компонентов для логистики скрининга, регистрации, планирования, проведения оценок, проведения вмешательств и сбора данных. Для обеспечения постоянного качества вмешательства и его оценки будет осуществляться постоянный мониторинг. Д-р Лайон и г-жа Бриггс просмотрят первые 5 DVD/аудиозаписей интервенционных сеансов из каждого центра, чтобы убедиться в соответствии протоколу. После этого они будут случайным образом просматривать 1 DVD в неделю, чередуя сайты. Д-р Лайон и г-жа Бриггс будут использовать контрольный список компетенций. Д-р Лайон и координатор исследований будут следить за текущей документацией по утверждению IRB на объектах и помогать объектам в ежегодных непрерывных проверках. Координатор исследований будет хранить копии всех нормативных форм, в том числе шаблоны с отметками о согласии с каждого центра и сертификаты сотрудников, подтверждающие участие в исследованиях на людях. Д-р Лайон и координатор исследований будут два раза в год посещать объекты для мониторинга, пока проводится вмешательство, чтобы обеспечить стандартизацию процедур и решить любые выявленные проблемы. Они проверят и подтвердят, что все согласия были получены на сайтах должным образом и что сайты хранят все данные участников и регулирующие органы. База данных REDCap пилотного проекта FACE-TC будет обновлена и расширена для этого исследования, а системы ввода данных будут пересмотрены с учетом реализации на нескольких площадках. Будет создан словарь данных. Внешний комитет по мониторингу безопасности (SMC) будет создан доктором Лайоном, в обязанности которого будет входить проверка информации о безопасности, хода исследования и других соответствующих данных. SMC собирается как минимум один раз в год. Перед параметрическим тестированием надежность шкалы для многокомпонентных показателей (например, боли/усталости, психологических показателей детей и родителей, духовных/религиозных показателей) будет оцениваться с использованием коэффициента альфа Кронбаха, а их составные баллы будут использоваться для анализа данных. Аналитический план для AIM 1. Оценить эффективность FACE-TC на конгруэнтность подростков и семей в предпочтениях лечения. Конгруэнтность в принятии решений о лечении будет проверена на основе согласия (т. е. как пациент, так и его/ее семья выбирают один и тот же вариант) Заявления о предпочтениях в отношении лечения в четырех различных ситуациях, связанных с раком. Коэффициенты Каппа будут применяться для оценки совпадения ответов пациента и его семьи с поправкой на случайность. Изменение коэффициента Каппа (улучшение конгруэнтности) от исходного уровня до каждого последующего момента времени в течение периода исследования будет проверено с использованием метода начальной загрузки. Модель латентного роста (LGM) с категориальным исходом будет использоваться для проверки гипотез H1a, т. е. участники FACE-TC со временем будут иметь более высокий уровень конгруэнтности. В LGM исследователи будут устанавливать временные показатели, за исключением тех, которые используются для целей идентификации, в качестве свободных параметров, позволяющих определить форму траектории роста на основе данных. Таким образом, траектория развития конгруэнтности будет иметь эмпирически обоснованную нелинейную форму, а не линейную или нелинейную полиномиальную функцию. Исследователи будут применять модель смеси роста (GMM) для проверки неоднородности траекторий развития конгруэнтности и выявления возможных закономерностей конгруэнтности траекторий развития в полной выборке. Переменная латентного класса, оцененная с помощью GMM, фиксирует образец конгруэнтных траекторий развития. Неизменные во времени ковариаты будут использоваться для предсказания членства в группах скрытых траекторий; и изменяющиеся во времени ковариаты будут включены для прогнозирования уровня конгруэнтности в разные моменты времени. Чтобы проверить гипотезу H1b, исследователи регрессируют латентный коэффициент наклона роста и переменную латентного класса при вмешательстве FACE-TC, контролируя ковариаты в GMM, чтобы оценить 1) как FACE-TC повлияет на принадлежность к латентным классам развития конгруэнтности. ; и 2) как влияние FACE-TC на изменение конгруэнтности с течением времени варьируется в классах скрытых траекторий. Аналитический план для AIM 2. Оценить эффективность FACE-TC в отношении качества жизни AYA и качества жизни семьи. Модели LGM и GMM, предложенные для оценки Цели 1, могут быть легко применены для оценки Цели 2 и проверки Гипотез H2, где показатели результатов являются непрерывными переменными. При изучении влияния FACE-TC на качество жизни для AYA с раком и их семей социально-демографические показатели будут контролироваться как неизменные во времени ковариаты, а изменяющиеся во времени ковариаты будут включены в модель для прогнозирования показателей качества жизни в разные моменты времени. . Кроме того, оценка/депрессия со стороны семьи, осуществляющей уход, измеренная в конце периода исследования, будет включена в качестве отдаленного исхода в модели GMM, и будет оцениваться, как этот отдаленный исход связан с паттернами траекторий развития AYA QOL. Поскольку одна и та же модель будет использоваться для оценки нескольких результатов, будет применяться поправка Бонферрони для строгого контроля над ложным обнаружением. Поскольку отсев неизбежен в лонгитюдных исследованиях, для оценки модели будет использоваться надежный оценщик модели (например, MLR), использующий максимальную вероятность полной информации. Важно отметить, что в MLR можно предположить случайное отсутствие (MAR), а не полное случайное отсутствие. MAR является правдоподобным предположением, которое позволяет пропаже без вести зависеть от наблюдаемых показателей, таких как назначение вмешательства. Аналитический план для AIM 3. Оценить эффективность FACE-TC при раннем достижении целей лечения pACP и предварительных указаний. Во-первых, исследователи будут использовать z-тест с двумя пропорциями, чтобы проверить различия в пропорциях выполнения целей лечения pACP и предварительных указаний между FACE-TC и контрольными группами. Затем для проверки гипотезы H3 будут использоваться логистические регрессии с учетом социально-демографических факторов. Взаимодействие между вмешательством и этнической принадлежностью будет включено в модели для проверки этнического неравенства в отношении эффективности вмешательства. Исследователи также изучат, улучшит ли FACE-TC соответствие между целями ухода за пациентами и медицинской помощью, полученной в EOL, среди подростков, которые могут умереть. Описательная статистика будет использоваться для оценки частот исследуемых переменных. Статистика хи-квадрат с тестами Fisher Exact будет использоваться для оценки разницы в совпадении между FACE-TC и контролем; и будет применяться точная логистическая регрессия для изучения влияния FACE-TC на такое совпадение с контролем ковариатов. Для непрерывных результатов со скромной автокорреляцией наблюдения (p = 0,20) и умеренным размером эффекта (дельта = 0,35) предполагаемый размер выборки для достижения мощности 0,80 на уровне = 0,05 и обнаружения умеренного размера эффекта (дельта = 0,35) составляет около N=76 особей в каждую из 5 точек наблюдения. Для бинарных результатов размер выборки N = 70 может достигать мощности 0,80 для обнаружения умеренной разницы вероятности ответа d = 0,17 при p = 0,20. Предлагаемая нами выборка из N = 130 диад обеспечит достаточную статистическую мощность для предлагаемого нами продольного анализа данных пациентов и данных родителей соответственно. Для модели поперечной логистической регрессии, предложенной для оценки Цели 3, размер выборки N = 100 будет достигать мощности 0,83 при уровне альфа = 0,05, чтобы определить отношение шансов, равное 4.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Соединенные Штаты, 22314
- Children's National Medical Center
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Соединенные Штаты, 55455-2070
- University of Minnesota Masonic Children's Hospital
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Соединенные Штаты, 44308
- Akron Children's Hospital
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, Соединенные Штаты, 38105-3678
- St. Jude Children's Research Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения AYA:
- Когда-либо диагностированный рак;
- Знает свой раковый статус;
- Возраст от 14 до 20 лет;
- Способность говорить по-английски;
- Согласие законного опекуна для подростков в возрасте 14-17 лет;
- Согласие суррогатной матери для подростков 18-20 лет;
- согласие подростка 14-17 лет;
- Согласие подростка 18-20 лет;
Критерии включения для законных опекунов подростков в возрасте 14–17 лет:
- Законный опекун соглашающегося участника-подростка;
- Знает раковый статус подростка;
- Готовность подростков обсуждать с ними проблемы, связанные с онкологическими заболеваниями;
- Возраст 18 лет и старше;
- Способность говорить по-английски;
- Согласие на участие; Согласие его/ее подростка на участие;
Критерии включения для суррогатов AYA в возрасте 18-20 лет:
- Выбирается подростком в возрасте от 18 до 20 лет;
- Знает раковый статус подростка;
- Возраст 18 лет и старше;
- Способность говорить по-английски;
- Готовность обсуждать проблемы, связанные с раком и EOL;
- Согласие на участие;
Критерии исключения - для AYA или лица, принимающего решения:
Отставание в развитии; приемная семья; активная склонность к убийствам или суициду, депрессия в тяжелой степени
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Вмешательство FACE-TC
Подростковые/семейные пары, рандомизированные в экспериментальное состояние, получают вмешательство по семейному планированию заблаговременного ухода за подростками с раком (FACE-TC) - 3 сеанса, запланированных с интервалом в одну неделю, продолжительностью примерно 60 минут каждый.
Сессия 1 - Lyon Advance Care Planning Survey - версии для подростков и суррогатных матерей.
Сессия 2 – Уважительное отношение к выбору Интервью, проводимое обученным/сертифицированным фасилитатором с подростком и семьей.
Ориентирован на понимание пациентом своего заболевания, возможных осложнений, целей ухода и предпочтений в лечении в 3 ситуациях с неблагоприятным исходом; и Сессия 3 - Пять желаний - предварительное распоряжение.
|
Еженедельное вмешательство из 3-х сессий: 1) опрос, проводимый подростком и семьей (заместителем лица, принимающего решения) отдельно с фасилитатором; 2) структурированное интервью, посвященное выбору, о представлении пациента о болезни, целях ухода, надеждах, предпочтениях в лечении; 3) завершение предварительного распоряжения.
Другие имена:
|
|
Без вмешательства: Лечение как обычно (TAU)
Подростковые/семейные диады, рандомизированные для лечения как обычно (TAU), получают письменную информацию о заблаговременном планировании лечения, но не активное вмешательство.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Заявление о предпочтениях в отношении лечения (SOTP) — инструмент для измерения целей лечения.
Временное ограничение: Соглашение по SOTP оценивалось через 2 недели после исходного уровня для контрольной группы или сразу после сеанса 2 для диад вмешательства FACE-TC, а также через 3, 6, 12 и 18 месяцев.
|
В заявлении о предпочтениях в отношении лечения документально зафиксированы цели ухода за подростками и понимание со стороны семей.
Ситуациями были: (1) длительное пребывание в больнице с постоянным медицинским вмешательством и низкими шансами на выживание; (2) лечение продлевает жизнь не более чем на 2-3 месяца с побочными эффектами; (3) физические недостатки; и (4) умственные нарушения.
Вариантами выбора для четырех ситуаций были «продолжить все виды лечения…», «прекратить все попытки сохранить мне жизнь…» или «не знаю».
Ответы для анализа данных были перекодированы в две категории: конгруэнтные (семья точно сообщила то, что пациент назвал своим предпочтением лечения) и «прекратить все лечение».
Диадические ответы «не знаю» рассматривались как несовпадающие и исключались из анализа.
Для каждой ситуации рассчитывался процент диадного согласия или несогласия.
Минимальное соглашение 0%.
Максимальное согласие – 100%.
Более высокий процент диадного согласия – лучший результат.
|
Соглашение по SOTP оценивалось через 2 недели после исходного уровня для контрольной группы или сразу после сеанса 2 для диад вмешательства FACE-TC, а также через 3, 6, 12 и 18 месяцев.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Информационная система измерения результатов, сообщаемых пациентами (Краткие формы PROMIS 8a - Педиатрия, версия 2.0), представляет собой набор личностно-ориентированных мер, которые оценивают и контролируют физическое, психическое и социальное здоровье детей и подростков.
Временное ограничение: Изменение качества жизни по сравнению с исходным уровнем (определяемым как симптомы тревоги, депрессии, усталости и боли) через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой.
|
Оцененный подросток Эмоциональный стресс-Тревога; Эмоциональный дистресс-депрессивные симптомы; Усталость; и «Вмешательство боли» с использованием этих подшкал PROMIS.
Каждая подшкала содержит по 8 пунктов.
Минимальное значение — 8. Максимальное значение — 40.
Более высокие баллы означают худшие результаты в отношении тревоги, депрессивных симптомов, усталости и болевых ощущений.
|
Изменение качества жизни по сравнению с исходным уровнем (определяемым как симптомы тревоги, депрессии, усталости и боли) через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой.
|
|
Функциональная оценка терапии хронических заболеваний (FACIT)-Духовность-12, расширенная версия 4 (FACIT-Sp-EX)
Временное ограничение: Контроль исходного уровня, изменения значения и подшкалы мира и подшкалы веры через 3, 6, 12 месяцев после вмешательства для подростков, подвергшихся вмешательству, по сравнению с подростками из контрольной группы. Общие баллы, предоставленные заинтересованным исследователям, не были результатом.
|
Оцениваемый конструкт духовного благополучия. Рассчитывались две субшкалы «Смысл/Мир» (7 пунктов), «Вера» (5 пунктов) и «Общий балл» (12 пунктов). по 5-балльной шкале Лайкерта от 0 = совсем нет до 5 = очень сильно. Некоторые предметы имеют обратную оценку. См. www.facit.org. Оценка подшкалы смысла/мира варьируется от минимального значения 0 до максимального значения 32. Более высокие баллы указывают на лучший смысл/мир. Оценка подшкалы веры варьируется от минимального значения 0 до максимального значения 16. Более высокие баллы указывают на лучший смысл/мир. Общий диапазон баллов составляет от минимального значения 0 до максимального значения 92. Более высокие баллы указывают на лучшее духовное благополучие. |
Контроль исходного уровня, изменения значения и подшкалы мира и подшкалы веры через 3, 6, 12 месяцев после вмешательства для подростков, подвергшихся вмешательству, по сравнению с подростками из контрольной группы. Общие баллы, предоставленные заинтересованным исследователям, не были результатом.
|
|
Анкета для семейной оценки ухода за паллиативной помощью (FACQ-PC)
Временное ограничение: Исходный уровень и через 3 месяца после исходного уровня вводили только суррогатным родственникам.
|
FACQ-PC представляет собой показатель из 25 пунктов, состоящий из четырех теоретически выведенных субшкал: (i) напряжение лица, осуществляющего уход, (ii) положительная оценка ухода, (iii) дистресс лица, осуществляющего уход, и (iv) семейное благополучие.
Оценки варьируются от 5 = полностью согласен до 1 = категорически не согласен.
Мы не подсчитывали общий балл.
Мы использовали только 4 подшкалы.
По подшкале положительных оценок ухода и семейного благополучия более высокие баллы означают лучшие результаты, т.е. более высокие положительные оценки ухода или семейного благополучия.
По подшкалам оценки напряжения и дистресса лиц, осуществляющих уход, более высокие баллы означают худшие результаты, т. е. большее напряжение или дистресс лиц, осуществляющих уход.
Оценки по подшкале FACQ-PC рассчитывались путем взятия среднего значения пунктов (диапазон баллов 1–5).
Некоторые пункты были оценены в обратном порядке, в зависимости от того, как этот пункт сформулирован, так что более высокие баллы = больший объем измеряемой подшкалы.
Таким образом, минимальное значение для каждой субшкалы равно 1, а максимальное значение для каждой субшкалы — 5.
|
Исходный уровень и через 3 месяца после исходного уровня вводили только суррогатным родственникам.
|
|
Предварительные указания только для подростков, размещаемые в электронной медицинской карте при завершении исследования.
Временное ограничение: Этот результат для подростков измерялся только в один момент времени: через 18 месяцев после вмешательства или завершения исследования. На момент завершения исследования в нем участвовало 117 подростков. Истощение произошло из-за смертей, потерь для последующего наблюдения и выхода из участия.
|
Влияние вмешательства на документацию в электронной медицинской карте любого предварительного распоряжения для подростка оценивалось в конце исследования с использованием стандартизированной формы абстрактной диаграммы.
|
Этот результат для подростков измерялся только в один момент времени: через 18 месяцев после вмешательства или завершения исследования. На момент завершения исследования в нем участвовало 117 подростков. Истощение произошло из-за смертей, потерь для последующего наблюдения и выхода из участия.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Краткое многомерное измерение религиозности/духовности (адаптировано для BMMRS)
Временное ограничение: Оценивается исходно и через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
|
Ответы на вопрос «Как часто вы ходите на религиозные службы?
Ответы варьировались от «чаще одного раза в неделю» до «одного или двух раз в год».
Более высокие баллы указывают на более высокую посещаемость религиозных служб.
Ответы использовались в качестве ковариаты в первоначальных обобщенных линейных моделях смешанного эффекта.
Предыдущие исследования показали, что эта переменная влияет на качество жизни.
|
Оценивается исходно и через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства.
|
|
Краткое многомерное измерение религиозности/духовности (адаптировано для BMMRS)
Временное ограничение: Изменение религиозности/духовности по сравнению с исходным уровнем через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой
|
Ответы на вопрос «Насколько вы считаете себя религиозным человеком? Ответы варьировались от «совсем не религиозного» до «очень религиозного». Более высокие баллы указывали на большую религиозность. Ответы использовались в качестве ковариаты в первоначальных обобщенных линейных моделях смешанного эффекта. Предыдущие исследования показали, что этот пункт связан с качеством жизни. |
Изменение религиозности/духовности по сравнению с исходным уровнем через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой
|
|
Краткое многомерное измерение религиозности/духовности (адаптировано для BMMRS)
Временное ограничение: Исходный уровень религиозности/духовности через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства. Используется как ковариата в обобщенных линейных моделях смешанного эффекта.
|
Ответы на вопрос «Насколько вы считаете себя духовным человеком?»
Ответы варьировались от «совсем не духовного» до «очень духовного».
Более высокий балл означал более духовное.
Сообщается о частотном распределении и процентном соотношении.
|
Исходный уровень религиозности/духовности через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства. Используется как ковариата в обобщенных линейных моделях смешанного эффекта.
|
|
Краткое многомерное измерение религиозности/духовности (адаптировано для BMMRS)
Временное ограничение: Исходный уровень религиозности/духовности через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой только для подростков.
|
Ответы на вопрос «Как часто вы молитесь наедине?» Была исследована частота поведения. Ответы варьировались от никогда до нескольких раз в неделю. Более высокие баллы указывали на то, что больше молились в частном порядке. В этом исследовании использовались 5 пунктов на основе предыдущих исследований среди подростков, которые показали, что эти 5 пунктов влияют на результаты исследования. Ответы использовались в качестве ковариат при первоначальном моделировании. |
Исходный уровень религиозности/духовности через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контрольной группой только для подростков.
|
|
Краткое многомерное измерение религиозности/духовности (адаптировано для BMMRS)
Временное ограничение: Исходный уровень религиозности/духовности и через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контролем. Ответы использовались в качестве ковариаты в первоначальных обобщенных линейных моделях смешанного эффекта.
|
Ответы на материал "Я чувствую присутствие Бога". Ответы варьируются от «никогда» до «много раз в день». Более высокие баллы указывали на большее ощущение присутствия Бога. Предыдущие исследования показали, что этот пункт влияет на результаты исследования в отношении качества жизни. |
Исходный уровень религиозности/духовности и через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня по сравнению с контролем. Ответы использовались в качестве ковариаты в первоначальных обобщенных линейных моделях смешанного эффекта.
|
|
Анкета удовлетворенности
Временное ограничение: Две недели после исходного уровня для контроля; через две недели после исходного уровня вмешательства – сразу после сеанса 2. Это была мера процесса и как таковая не отражена в блок-схеме, поскольку не была первичным или вторичным результатом.
|
Вопросы для этой оценки удовлетворенности подростков и семей мерой FACE-TC, состоящей из 13 пунктов, были разработаны с учетом информации сообщества об эмоциональности участия.
Вопросы оцениваются по 5-балльной шкале Лайкерта от «полностью не согласен» до «полностью согласен».
6 пунктов были отрицательными (чувствовал страх, слишком много, чтобы справиться, вредно, зло, грустно и обидно) и 7 пунктов были положительными (полезно, полезно, разгрузить свой разум, удовлетворено, что-то, что мне нужно было сделать, смелое, стоящее).
Каждая подшкала оценивалась отдельно.
Минимальный положительный балл для подростков составил 17, а максимальный положительный балл — 35.
Минимальный отрицательный балл для подростков составил 6, а максимальный отрицательный балл — 22.
Минимальный положительный балл составил 11, а максимальный балл — 35 для суррогатной матери.
Минимальный отрицательный балл составлял 6, а максимальный отрицательный балл — 23 для суррогатных матерей.
Более высокий балл по положительной шкале был лучшим результатом.
Более высокий балл по отрицательной шкале был худшим результатом.
|
Две недели после исходного уровня для контроля; через две недели после исходного уровня вмешательства – сразу после сеанса 2. Это была мера процесса и как таковая не отражена в блок-схеме, поскольку не была первичным или вторичным результатом.
|
|
Качество общения в конце жизни (QOC)
Временное ограничение: 234 участника завершили эту оценку через две недели после базы для контроля; Две недели после базы для вмешательства-сразу после сеанса. 2. Эта оценка процесса не находится на расходной диаграмме, потому что это не является результатом вмешательства.
|
Кертис качество общения с Interviewer (Curtis et al 1999) оценило качество связи, которое произошло между участниками и фасилитатором. Первые 4 пункта: 1. Как вы думаете, что ваше отношение известно интервьюеру? 2. Вы чувствовали, что интервьюер заботился о вас как о человеке? 3. Вы чувствовали, что интервьюер слушал то, что вы сказали? 4. Вы чувствовали, что интервьюер уделял вам достаточно внимания? 5-балльная шкала Лайкерта в диапазоне от, вероятно, нет до, вероятно, да. 5 -й пункт: как бы вы оценили общее качество обсуждений, которые вы только что провели с интервьюером? Диапазон результатов от 5 до 25. Более высокие оценки указывают на более высокое качество связи. |
234 участника завершили эту оценку через две недели после базы для контроля; Две недели после базы для вмешательства-сразу после сеанса. 2. Эта оценка процесса не находится на расходной диаграмме, потому что это не является результатом вмешательства.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Maureen E Lyon, PhD, Children's National Research Institute
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. A longitudinal, randomized, controlled trial of advance care planning for teens with cancer: anxiety, depression, quality of life, advance directives, spirituality. J Adolesc Health. 2014 Jun;54(6):710-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.10.206. Epub 2014 Jan 7.
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. Family-centered advance care planning for teens with cancer. JAMA Pediatr. 2013 May;167(5):460-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.943.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, McCarter R, D'Angelo LJ. Development, feasibility, and acceptability of the Family/Adolescent-Centered (FACE) Advance Care Planning intervention for adolescents with HIV. J Palliat Med. 2009 Apr;12(4):363-72. doi: 10.1089/jpm.2008.0261.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, Malow R, D'Angelo LJ, McCarter R. Is it safe? Talking to teens with HIV/AIDS about death and dying: a 3-month evaluation of Family Centered Advance Care (FACE) planning - anxiety, depression, quality of life. HIV AIDS (Auckl). 2010;2:27-37. doi: 10.2147/hiv.s7507. Epub 2010 Feb 18.
- Lyon ME, Garvie PA, McCarter R, Briggs L, He J, D'Angelo LJ. Who will speak for me? Improving end-of-life decision-making for adolescents with HIV and their families. Pediatrics. 2009 Feb;123(2):e199-206. doi: 10.1542/peds.2008-2379.
- Jacobs S, Perez J, Cheng YI, Sill A, Wang J, Lyon ME. Adolescent end of life preferences and congruence with their parents' preferences: results of a survey of adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2015 Apr;62(4):710-4. doi: 10.1002/pbc.25358. Epub 2014 Dec 24.
- Wilkins ML, Dallas RH, Fanone KE, Lyon ME. Pediatric palliative care for youth with HIV/AIDS: systematic review of the literature. HIV AIDS (Auckl). 2013 Jul 29;5:165-79. doi: 10.2147/HIV.S44275. Print 2013.
- Garvie PA, He J, Wang J, D'Angelo LJ, Lyon ME. An exploratory survey of end-of-life attitudes, beliefs, and experiences of adolescents with HIV/AIDS and their families. J Pain Symptom Manage. 2012 Sep;44(3):373-85.e29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.09.022. Epub 2012 Jul 7.
- Lyon ME, McCabe MA, Patel KM, D'Angelo LJ. What do adolescents want? An exploratory study regarding end-of-life decision-making. J Adolesc Health. 2004 Dec;35(6):529.e1-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2004.02.009.
- Rosenberg AR, Wolfe J, Wiener L, Lyon M, Feudtner C. Ethics, Emotions, and the Skills of Talking About Progressing Disease With Terminally Ill Adolescents: A Review. JAMA Pediatr. 2016 Dec 1;170(12):1216-1223. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.2142.
- Lyon ME, D'Angelo LJ, Dallas RH, Hinds PS, Garvie PA, Wilkins ML, Garcia A, Briggs L, Flynn PM, Rana SR, Cheng YI, Wang J. A randomized clinical trial of adolescents with HIV/AIDS: pediatric advance care planning. AIDS Care. 2017 Oct;29(10):1287-1296. doi: 10.1080/09540121.2017.1308463. Epub 2017 Mar 30.
- Weaver MS, Anderson B, Cole A, Lyon ME. Documentation of Advance Directives and Code Status in Electronic Medical Records to Honor Goals of Care. J Palliat Care. 2020 Oct;35(4):217-220. doi: 10.1177/0825859719860129. Epub 2019 Jul 7.
- Feudtner C, Rosenberg AR, Boss RD, Wiener L, Lyon ME, Hinds PS, Bluebond-Langner M, Wolfe J. Challenges and Priorities for Pediatric Palliative Care Research in the U.S. and Similar Practice Settings: Report From a Pediatric Palliative Care Research Network Workshop. J Pain Symptom Manage. 2019 Nov;58(5):909-917.e3. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2019.08.011. Epub 2019 Aug 21.
- Watson A, Weaver M, Jacobs S, Lyon ME. Interdisciplinary Communication: Documentation of Advance Care Planning and End-of-Life Care in Adolescents and Young Adults With Cancer. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):215-222. doi: 10.1097/NJH.0000000000000512.
- Needle J, Brunnquel D, Lyon M. Mature minors, mature decisions: Advance care planning for adolescent patients with life-limiting illness. Journal of Pediatric Ethics! Advanced Care Planning and End of Life. 2018;1(3).
- Weaver MS, Bell CJ, Diver JL, Jacobs S, Lyon ME, Mooney-Doyle K, Newman AR, Slutsman J, Hinds PS. Surprised by Benefit in Pediatric Palliative Care Research. Cancer Nurs. 2018 Jan/Feb;41(1):86-87. doi: 10.1097/NCC.0000000000000576. No abstract available.
- Needle JS, Peden-McAlpine C, Liaschenko J, Koschmann K, Sanders N, Smith A, Schellinger SE, Lyon ME. "Can you tell me why you made that choice?": A qualitative study of the influences on treatment decisions in advance care planning among adolescents and young adults undergoing bone marrow transplant. Palliat Med. 2020 Mar;34(3):281-290. doi: 10.1177/0269216319883977. Epub 2019 Oct 29.
- Wiener L, Zadeh BS, Battles H, Sender L, Fasciano K, Heath C, Lyon ME, Donavan KA, Naronoha Ferrazde Arruda Colli M, Pao M. Courageous Conversations: Advance Care Planning and Family Communication. Pediatric Blood & Cancer, S596, October, 2018
- Curtin KB, Watson AE, Wang J, Okonkwo OC, Lyon ME. Pediatric advance care planning (pACP) for teens with cancer and their families: Design of a dyadic, longitudinal RCCT. Contemp Clin Trials. 2017 Nov;62:121-129. doi: 10.1016/j.cct.2017.08.016. Epub 2017 Aug 24.
- Gaines ThompkinsJ, Friebert S, Baker J, Needle J, Cheng Y, Lyon M. Effect of FAmily CEntered (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):446-447. PMID: 30267845
- Friebert S, Gaines (Thompkins) J, Needle J, Baker J, Cheng Y, Lyon M. What do adolescents want? Values, goals and beliefs of teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):378.
- Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Tweddle M, Needle J, Chrastek J, Thompkins J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Association of Religious and Spiritual Factors With Patient-Reported Outcomes of Anxiety, Depressive Symptoms, Fatigue, and Pain Interference Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e206696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.6696.
- Friebert S, Grossoehme DH, Baker JN, Needle J, Thompkins JD, Cheng YI, Wang J, Lyon ME. Congruence Gaps Between Adolescents With Cancer and Their Families Regarding Values, Goals, and Beliefs About End-of-Life Care. JAMA Netw Open. 2020 May 1;3(5):e205424. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.5424.
- Thompkins J, Baker JN, Friebert S, Needle J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Effect of FAmily CEnterd (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teen with cancer. 2020 American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting. (ASCO Virtual Scientific Program). J Clin Oncol 38: 2020 (suppl; abstr e22533) DOI:10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e2253
- Schreiner K, Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Needle J, Lyon ME. "Living life as if I never had cancer": A study of the meaning of living well in adolescents and young adults who have experienced cancer. Pediatr Blood Cancer. 2020 Oct;67(10):e28599. doi: 10.1002/pbc.28599. Epub 2020 Jul 19.
- Livingston J, Cheng Y, Wang J, Tweddle T, Friebert S, Baker J, Thompkins J, Greenberg I, Lyon M. FP029 SIOP19-1654 Shared Spiritual Beliefs Between Adolescents with Cancer and Their Families: An Exploration of Social Determinants of Spiritual Well-Being. Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Grossoehme DH, Baker JN, Friebert S, Cheng Y, Chrastek J, Thompkins J, Tweddle M, Wang J, Needle J. Relationship of spiritual constructs to mental health PROs in adolescents with cancer.DOI: 10.1200/JCO.2019.37.31_suppl.136 Journal of Clinical Oncology 37, no. 31_suppl (November 01, 2019) 136-136. Published online November 25, 2019
- Needle JS, Friebert S, Thompkins JD, Grossoehme DH, Baker JN, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Effect of the Family-Centered Advance Care Planning for Teens with Cancer Intervention on Sustainability of Congruence About End-of-Life Treatment Preferences: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Jul 1;5(7):e2220696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.20696.
- Baker JN, Friebert S, Needle J, Jiang J, Wang J, Lyon ME. An Intervention in Congruence for End-of-Life Treatment Preference: A Randomized Trial. Pediatrics. 2022 May 1;149(5):e2021054796. doi: 10.1542/peds.2021-054796.
- Thompkins JD, Needle J, Baker JN, Briggs L, Cheng YI, Wang J, Friebert S, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Families' Positive Caregiving Appraisals: An RCT. Pediatrics. 2021 Jun;147(6):e2020029330. doi: 10.1542/peds.2020-029330. Epub 2021 May 6.
- - Baker JN (presenter), Friebert S, Needle JS, Thompkins JD, Grossoehme D, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Oral Presentation. The effect of Family-Centered pediatric Advance Care Planning for Teens with Cancer (FACE®-TC) on adolescents' decisional support, preparedness, and symptoms at 3- and 12- months post-intervention. 54th Congress of the International Society of Paediatric Oncologists (SIOP). September 29, 2022. Barcelona, Spain
- Thompkins J, Greenberg I, Cheng Y, Baker J, Needle J, Friebert S, Tweddle M, Wang J, Lyon M. FP030 SIOP19-1630 The Influence of Religious Beliefs on Symptoms of Anxiety and Depression Among Adolescents with Cancer Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Cheng YI, Needle J, Friebert S, Baker JN, Jiang J, Wang J. The intersectionality of gender and poverty on symptom suffering among adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2021 Aug;68(8):e29144. doi: 10.1002/pbc.29144. Epub 2021 Jun 1. Erratum In: Pediatr Blood Cancer. 2021 Nov;68(11):e29348. doi: 10.1002/pbc.29348.
- Livingston J, Cheng YI, Wang J, Tweddle M, Friebert S, Baker JN, Thompkins J, Lyon ME. Shared spiritual beliefs between adolescents with cancer and their families. Pediatr Blood Cancer. 2020 Dec;67(12):e28696. doi: 10.1002/pbc.28696. Epub 2020 Sep 12.
- Friebert S, Trujillo Rivera EA, Baker JN, Thompkins JD, Grossoehme D, Needle J, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Adolescent Preparedness and Quality of Life: An RCT. Pediatrics. 2025 Feb 1;155(2):e2024068699. doi: 10.1542/peds.2024-068699.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
- паллиативная помощь
- качество жизни
- коммуникация
- семья
- рак
- подросток
- вмешательство
- рандомизированное клиническое исследование
- принятие решения
- конец жизни
- религия
- заблаговременное планирование педиатрической помощи
- суррогатное лицо, принимающее решения
- представитель здравоохранения
- духовный
- конгруэнтность лечения
- предпочтения в лечении
- FAmily CEntered (FACE) Предварительное планирование ухода
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- Pro00005648
- 1R01NR015458-01 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .