- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02693665
Budování důkazů pro efektivní paliativní péči/péče na konci života u dospívajících s rakovinou (FACE-TC)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Výzkumníci navrhují prospektivní, longitudinální, 2-ramennou RCT pro testování účinnosti FACE-TC na klíčové měřitelné výsledky během 18 měsíců po intervenci. Dyády složené z adolescentů s rakovinou a jejich rodin (N=130 dyád; 260 subjektů) budou zařazeny a randomizovány buď do FACE-TC intervence, nebo do kontrolní skupiny Léčba jako obvykle (TAU) v poměru 2:1 [N=87 FACE-TC dyády a N=43 TAU kontrolní dyády]. Vyšetřovatelé odhadují 30% opotřebení při hodnocení 18 měsíců po intervenci (20%-25% kvůli úmrtí/komplikacím a 10% kvůli vynechání). Z původního vzorku 130 randomizovaných dyád (N=260 subjektů) vyšetřovatelé odhadují, že zkoušející budou mít úplná longitudinální data 18 měsíců po intervenci pro 91 dyád (N=182 subjektů). Účastníci se budou rekrutovat z dětských onkologických programů Akron Children's Hospital, St. Jude Children's Research Hospital a University of Minnesota Masonic Children's Hospital. Účastníci obdrží písemný informovaný souhlas/souhlas. Způsobilí účastníci budou zapsáni a dokončí základní hodnocení, po kterém bude následovat randomizace. Randomizace bude na úrovni dyády. Alokace bude před RA-Assessorem skryta, aby se zabránilo zkreslení. Bloková randomizace podle místa studie bude kontrolovat rozdíly v místě. Podmínky intervence a kontroly: FACE-TC založené na studijních plánech se skládá z: Průzkumu AKT 1. sekce; Sezení 2 Respektování voleb Rozhovor; a směrnici o předstihu 3. Session Five Wishes. Aby se minimalizovala zátěž pro nemocné dospívající, vyšetřovatelé zvolili léčbu jako obvyklou srovnávací podmínku. Této skupině bude poskytnuta pouze brožura/informace o předběžném plánování péče. Hodnocení se provádí na začátku a 3, 6, 12 a 18 měsíců po intervenci. Na každém místě bude hodnocení a intervence provádět výzkumný tým složený ze spoluřešitele místa a dvou výzkumných asistentů (RA) (RA-hodnotitel a RA-intervenční). Protokol návštěvy: Screeningová návštěva: Hodnotitel RA představuje dospívající s rakovinou a rodina s informačním listem popisujícím studii a provést počáteční posouzení, zda jsou způsobilí k zápisu. Po souhlasu/souhlasu se provádí další screening kritérií pro zařazení/vyloučení. Základní návštěva: Při zařazení a před randomizací budou získána základní měření. Zadání výchozích dat RA-Assessor spustí počítačovou randomizaci dyád pacienta/rodiny buď na intervenci FACE-TC nebo na kontrolu TAU s použitím náhodně permutovaného blokového designu a poměru 2:1 podle místa studie. Dětský národní klinický koordinátor poté uvědomí intervenčního lékaře, který naplánuje další studijní návštěvu. Adolescent a rodina se naučí svůj úkol, když RA-Interventionist zavolá, aby naplánovali studijní sezení. Účast bude zaznamenána, aby bylo možné posoudit účinky plné vs. částečné účasti ve FACE-TC. Následné návštěvy: Hodnotitel RA získá od adolescenta a rodiny následná opatření 3, 6, 12 a 18 měsíců po intervenci.
Site Co-Is bude dohlížet na aktivity na místě a poskytovat týdenní osobní dohled nad RA. Jsou odpovědní za nábor, udržení, bezpečnost, věrnost protokolu a dohled a podporu RA. RA budou pomáhat s náborem, prověřováním, zařazováním a sběrem opatření základního screeningu, jakož i s každodenním fungováním. RA budou slepé vůči náhodnému přidělení. RA-Interventionists budou vyškoleni k implementaci protokolu. Pouze RA-Assessor bude moci spravovat postrandomizační hodnocení. Children's National bude sloužit jako datové koordinační centrum a bude zodpovědné za návrh a údržbu databáze a statistické analýzy. Na místa bude dohlížet Výbor pro monitorování bezpečnosti (SMC). Dvoudenní setkání vyšetřovatelů se bude konat ve Washingtonu, District of Columbia (DC) a zúčastní se ho všichni spolupracovníci, hodnotitelé RA a konzultanti. Protokol, jeho vědecké zdůvodnění, základní etické otázky, implementace včetně náboru a udržení budou přezkoumány s celým týmem. V 9. měsíci 1. roku se bude konat 3denní tréninkové setkání RA-Interventionists a RA-Assessors o intervenci, kterého se zúčastní také spolupracovníci. Hodnotitelé RA se zúčastní pouze jednoho dne tohoto školení, aby si udrželi slepotu. Zahájení webu. Pro zahájení screeningu/zápisu (1) musí být protokol schválen institucionální revizní radou (IRB) každého pracoviště a všichni zaměstnanci musí mít certifikaci školení Human Subjects Research, (2) personál je přijímán a školen pro role RA a (3) každý RA-Interventionist musí absolvovat certifikaci jako Next Steps-ACP Facilitator. Dr. Lyon a koordinátor výzkumu ověří, že místo má všechny komponenty pro logistiku screeningu, registrace, plánování, provádění hodnocení, administrace intervencí a sběr dat. Aby byla zajištěna nepřetržitá kvalita intervence a její vyhodnocování, bude průběžné monitorování. Dr. Lyon a paní Briggs zkontrolují prvních 5 DVD/audio nahrávek intervenčních sezení z každého místa, aby zajistili věrnost protokolu. Poté budou náhodně kontrolovat 1 DVD týdně a střídat stránky. Dr. Lyon a paní Briggsová použijí kontrolní seznam kompetencí. Dr. Lyon a koordinátor výzkumu budou monitorovat průběžnou dokumentaci schvalování IRB na místě a pomáhat místům při každoročních průběžných kontrolách. Koordinátor výzkumu bude uchovávat kopie všech regulačních formulářů, včetně šablon s razítkem souhlasu z každého pracoviště a osvědčení o schválení školení lidských subjektů v oblasti výzkumu zaměstnanců. Dr. Lyon a koordinátor výzkumu budou během provádění zásahu provádět dvakrát ročně monitorovací návštěvy na místě, aby zajistili standardizaci postupů a vyřešili všechny zjištěné problémy. Zkontrolují a potvrdí, že všechny souhlasy byly řádně provedeny na stránkách a že stránky uchovávají všechna data účastníků a regulačních orgánů. Databáze REDCap z pilotního projektu FACE-TC bude pro tuto studii aktualizována a rozšířena a systémy pro zadávání dat budou revidovány tak, aby řešily implementaci na více místech. Vytvoří se datový slovník. Dr. Lyon sestaví externí výbor pro monitorování bezpečnosti (SMC), který bude odpovědný za přezkoumání bezpečnostních informací, průběhu studie a dalších relevantních údajů. SMC se bude scházet minimálně jednou ročně. Před parametrickým testováním budou spolehlivosti škál pro vícepoložková měření (např. bolest/únava, psychologická, duchovní/náboženská měření dítěte a rodičů) posouzeny pomocí Cronbachova alfa a jejich složená skóre budou použita pro analýzy dat. Analytický plán pro AIM 1. Vyhodnotit účinnost FACE-TC na kongruenci adolescentů a rodin v preferencích léčby. Shoda v rozhodování o lékařské léčbě bude testována na základě dohody (tj. pacient i jeho/její rodina zvolí stejnou možnost) na prohlášení o preferencích léčby ve čtyřech různých situacích souvisejících s rakovinou. Kappa koeficienty budou použity k posouzení náhodně upravené shody mezi reakcemi pacienta a rodiny. Změna kappa koeficientu (zlepšení kongruence) od výchozí hodnoty do každého následného časového bodu během studijního období bude testována pomocí bootstrapping techniky. Model latentního růstu (LGM) s kategorickým výsledkem bude použit k testování hypotéz H1a, tj. účastníci FACE-TC budou mít v průběhu času vyšší míru kongruence. V LGM, vyšetřovatelé nastaví časová skóre, kromě těch pro účely identifikace, jako volné parametry, aby tvar trajektorie růstu byl určen daty. Trajektorie vývoje kongruence jako taková by měla empiricky založený nelineární tvar, místo aby předpokládala lineární nebo nelineární polynomiální funkci. Výzkumníci použijí model růstové směsi (GMM) k testování heterogenity vývojových trajektorií kongruence a identifikují možné vzorce kongruence ve vývojových trajektoriích v úplném vzorku. Proměnná latentní třídy odhadnutá z GMM zachycuje vzor vývojových trajektorií kongruence. Časově invariantní kovariáty budou použity k predikci členství ve skupinách latentní trajektorie; a časově proměnlivé kovariáty budou zahrnuty pro predikci úrovně kongruence v různých časových bodech. K otestování hypotéz H1b vědci regresují faktor sklonu latentního růstu a proměnnou latentní třídy na intervenci FACE-TC, přičemž kontrolují kovariáty v GMM, aby posoudili 1) jak by FACE-TC ovlivnil příslušnost k latentním třídám rozvoje kongruence. ; a 2) jak se mění účinek FACE-TC na změnu kongruence v průběhu času napříč třídami latentní trajektorie. Analytický plán pro CÍL 2. Vyhodnotit účinnost FACE-TC na AYA kvalitu života a QOL rodiny. Modely LGM a GMM navržené pro hodnocení Cíle 1 lze snadno použít k hodnocení Cíle 2 a testování hypotéz H2, kde jsou výslednými měřítky spojité proměnné. Při zkoumání účinků FACE-TC na QOL pro AYA s rakovinou a jejich rodinami budou sociodemografie řízeny jako časově invariantní kovariáty, zatímco časově proměnlivé kovariáty budou zahrnuty do modelu, aby bylo možné předpovědět měření QOL v různých časových bodech. . Kromě toho bude hodnocení/deprese rodinného pečovatele měřené na konci období studie zahrnuto jako distální výsledek v modelech GMM a bude hodnoceno, jak je tento distální výsledek spojen se vzory vývojových trajektorií QOL AYA. Vzhledem k tomu, že stejný model bude použit k vyhodnocení více výsledků, bude použita Bonferroniho korekce, aby byla zajištěna přísná kontrola nad falešným objevem. Vzhledem k tomu, že opotřebení je v longitudinálních studiích nevyhnutelné, bude pro odhad modelu použit robustní modelový estimátor (např. MLR) využívající plnou informační maximální pravděpodobnost. Důležité je, že v MLR lze předpokládat náhodné chybění (MAR), místo úplného náhodného vynechání. MAR je věrohodný předpoklad, který umožňuje, aby chybějící závisela na pozorovaných opatřeních, jako je přiřazení zásahu. Analytický plán C Za prvé, vyšetřovatelé použijí dvoupoměrný z-test k testování rozdílů v proporcích dokončení pACP cílů péče a předběžných pokynů mezi FACE-TC a kontrolními skupinami. Poté budou použity logistické regrese k otestování hypotézy H3 s ohledem na sociodemografii. Interakce mezi intervencí a etnickou příslušností bude zahrnuta do modelů pro testování etnické disparity s ohledem na účinnost intervence. Vyšetřovatelé také prozkoumají, zda FACE-TC zlepšuje shodu mezi cíli péče o pacienty a lékařskou péčí poskytovanou na EOL mezi adolescenty, kteří mohou zemřít. K odhadu četnosti studovaných proměnných bude použita deskriptivní statistika. Statistika chí-kvadrát s testy Fisher Exact bude použita k posouzení rozdílu ve shodě mezi FACE-TC a kontrolami; a bude použita přesná logistická regrese, aby se prozkoumal účinek FACE-TC na takovou shodu s kontrolou pro kovariáty. Pro kontinuální výsledky s mírnou autokorelací pozorování (p=0,20) a střední velikostí účinku (delta=0,35), odhadovaná velikost vzorku k dosažení síly 0,80 na úrovni =0,05 a zjištění střední velikosti účinku (delta = 0,35) je přibližně N=76 jedinců v každém z 5 časových bodů pozorování. Pro binární výsledky může velikost vzorku N=70 dosáhnout síly 0,80 pro detekci středního rozdílu pravděpodobnosti odezvy d=0,17 za předpokladu p=0,20. Námi navrhovaný vzorek N=130 dyád zajistí dostatečně velkou statistickou sílu pro námi navrhované longitudinální analýzy dat pacientů a dat rodičů, v daném pořadí. Pro průřezový logistický regresní model navržený k vyhodnocení Cíle 3 by velikost vzorku N=100 dosáhla síly 0,83 na úrovni alfa=0,05, aby detekoval poměr šancí 4.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Spojené státy, 22314
- Children's National Medical Center
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Spojené státy, 55455-2070
- University of Minnesota Masonic Children's Hospital
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Spojené státy, 44308
- Akron Children's Hospital
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, Spojené státy, 38105-3678
- St. Jude Children's Research Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria zahrnutí AYA:
- někdy diagnostikována rakovina;
- Zná svůj onkologický stav;
- Věk 14 až 20 let;
- Schopnost mluvit anglicky;
- Souhlas zákonného zástupce pro mladistvé ve věku 14-17 let;
- Souhlas náhradníka pro dospívající ve věku 18–20 let;
- Souhlas od dospívajících ve věku 14–17 let;
- Souhlas od dospívajících ve věku 18–20 let;
Kritéria začlenění pro zákonné zástupce mladistvých ve věku 14–17 let:
- Zákonný zástupce souhlasného mladistvého účastníka;
- Zná rakovinový stav adolescenta;
- Ochota dospívajících diskutovat s nimi o problémech souvisejících s rakovinou;
- Věk 18 nebo starší;
- Schopnost mluvit anglicky;
- Souhlas s účastí; Souhlas jeho/jejího dospívajícího s účastí;
Kritéria zahrnutí pro náhradníky AYA ve věku 18–20 let:
- Vybírá dospívající ve věku 18 až 20 let;
- Zná rakovinový stav adolescenta;
- Věk 18 nebo starší;
- Schopnost mluvit anglicky;
- Ochota diskutovat o problémech souvisejících s rakovinou a EOL;
- Souhlas s účastí;
Kritéria vyloučení – pro AYA nebo náhradníka s rozhodovací pravomocí:
Vývojové zpoždění; pěstounská péče; aktivní vražda nebo sebevražda, deprese v těžkém rozsahu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Zásah FACE-TC
Dospívající/rodinné dyády randomizované k experimentálnímu stavu dostávají intervenci pokročilého plánování péče zaměřené na rodinu pro dospívající s rakovinou (FACE-TC) – 3 sezení naplánovaná s týdenním odstupem, každé v délce přibližně 60 minut.
Session 1 - Lyon Advance Care Planning Survey-Adolescent & Surrogate verze.
Sekce 2 – Respektování možností Rozhovor vedený vyškoleným/certifikovaným facilitátorem s dospívajícími a rodinou.
Zaměřuje se na pacientovo porozumění své nemoci, možným komplikacím, cílům péče a preferencím léčby ve 3 situacích se špatným výsledkem; a Session 3 - Five Wishes předem direktiva.
|
3 sezení týdenní intervence: 1) průzkum dokončený dospívajícím a rodinou (náhradní osoba s rozhodovací pravomocí) odděleně s facilitátorem; 2) Strukturovaný rozhovor Respecting Choices o pacientově reprezentaci nemoci, cílech péče, nadějích, preferencích léčby; 3) dokončení předběžné směrnice.
Ostatní jména:
|
|
Žádný zásah: Léčba jako obvykle (TAU)
Dospívající/rodinné dyády randomizované k léčbě jako obvykle (TAU) dostávají písemné informace o předběžném plánování péče, ale žádný aktivní zásah.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Prohlášení o preferencích léčby (SOTP) nástroj k měření cílů péče.
Časové okno: Shoda na SOTP byla hodnocena 2 týdny po základní linii pro kontroly nebo bezprostředně po relaci 2 pro intervenční dyády FACE-TC a ve 3, 6, 12 a 18 měsících.
|
Prohlášení o preferencích léčby dokumentovalo cíle péče o adolescenty a porozumění rodinám.
Situace byly: (1) prodloužený pobyt v nemocnici s pokračující lékařskou intervencí a nízkou šancí na přežití; (2) léčba prodlužuje život o ne více než 2-3 měsíce s vedlejšími účinky; (3) fyzické postižení; a (4) duševní poškození.
Možnosti pro čtyři situace byly „pokračovat ve všech léčbách…“, „zastavit veškeré snahy o udržení mě naživu…“ nebo „nevím“.
Odpovědi na analýzu dat byly překódovány do dvou kategorií: kongruentní (rodina přesně uvedla, co pacient uvedl jako preferenci léčby) versus „zastavit všechny léčby“.
Dyadické odpovědi „nevím“ byly považovány za nekongruentní a odstraněny z analýzy.
Pro každou situaci byla vypočtena procentuální dyadická shoda nebo nesouhlas.
Minimální shoda je 0 %.
Maximální shoda je 100%.
Vyšší procento dyadické shody je lepší výsledek.
|
Shoda na SOTP byla hodnocena 2 týdny po základní linii pro kontroly nebo bezprostředně po relaci 2 pro intervenční dyády FACE-TC a ve 3, 6, 12 a 18 měsících.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Informační systém měření výsledků hlášených pacientem (PROMIS Short Forms 8a - Pediatrics v. 2.0) je soubor opatření zaměřených na člověka, která hodnotí a monitorují fyzické, duševní a sociální zdraví dětí a dospívajících.
Časové okno: Změna kvality života od výchozí hodnoty (definovaná jako symptomy úzkosti, deprese, únavy a interference bolesti) 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami
|
Posouzený adolescent Emoční distres-úzkost; emocionální tíseň-depresivní příznaky; Únava; a Rušení bolesti pomocí těchto subškál PROMIS.
Každá subškála má 8 položek.
Minimální hodnota je 8. Maximální hodnota je 40.
Vyšší skóre znamená horší výsledky pro úzkost, depresivní symptomy, únavu a interferenci bolesti.
|
Změna kvality života od výchozí hodnoty (definovaná jako symptomy úzkosti, deprese, únavy a interference bolesti) 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami
|
|
Funkční hodnocení terapie chronické nemoci (FACIT)-Spirituality-12 verze 4 Rozšířená (FACIT-Sp-EX)
Časové okno: Kontrola základní linie, změna významu a mírová subškála a subškála víry 3, 6, 12 měsíců po intervenci u adolescentů s intervencí ve srovnání s kontrolními adolescenty. Celkové skóre poskytnuté zainteresovaným vyšetřovatelům nebylo výsledkem.
|
Posouzený konstrukt duchovní pohody. Byly vypočteny dvě subškály Meaning/Peace (7 položek) a Faith (5 položek) a Total score (12 položek). na 5bodové Likertově stupnici od 0=vůbec ne do 5=velmi mnoho. Některé položky jsou hodnoceny obráceně. Viz www.facit.org Skóre subškály Význam/mír se pohybuje od minimální hodnoty 0 do maximální hodnoty 32. Vyšší skóre značí lepší smysl/mír. Rozsah skóre subškály víry je od 0 minimální hodnoty do maximální hodnoty 16. Vyšší skóre značí lepší smysl/mír. Celkový rozsah skóre je od 0 minimální hodnoty do maximální hodnoty 92. Vyšší skóre znamená lepší duchovní pohodu. |
Kontrola základní linie, změna významu a mírová subškála a subškála víry 3, 6, 12 měsíců po intervenci u adolescentů s intervencí ve srovnání s kontrolními adolescenty. Celkové skóre poskytnuté zainteresovaným vyšetřovatelům nebylo výsledkem.
|
|
Rodinné hodnocení pečovatelského dotazníku pro paliativní péči (FACQ-PC)
Časové okno: Výchozí stav a 3 měsíce po výchozím stavu podáván pouze náhradním rodinám.
|
FACQ-PC je 25položkové měřítko sestávající ze čtyř teoreticky odvozených subškál: (i) zátěž pečovatele, (ii) pozitivní hodnocení péče, (iii) úzkost pečovatele a (iv) rodinný blahobyt.
Skóre je od 5 = zcela souhlasím do 1 = zcela nesouhlasím.
Celkové skóre jsme nepočítali.
Použili jsme pouze 4 skóre subškály.
V subškále skóre pro pozitivní hodnocení péče a rodinné pohody znamenají vyšší skóre lepší výsledky, tj. lepší pozitivní hodnocení péče nebo rodinné pohody.
V subškále skóre pro zátěž pečovatele a úzkost pečovatele vyšší skóre znamená horší výsledky, tj. větší napětí pečovatele nebo úzkost pečovatele.
Skóre subškály FACQ-PC bylo vypočítáno jako průměr položek (rozsah skóre 1-5).
Některé položky byly hodnoceny obráceně, v závislosti na tom, jak je položka formulována, takže vyšší skóre = vyšší množství měřené subškály.
Minimální hodnota pro každou subškálu je tedy 1 a maximální hodnota pro každou subškálu je 5.
|
Výchozí stav a 3 měsíce po výchozím stavu podáván pouze náhradním rodinám.
|
|
Předběžná směrnice pouze pro dospívající Nachází se v elektronickém zdravotním záznamu při ukončení studie.
Časové okno: Tento výsledek u adolescentů byl měřen pouze v jednom časovém bodě, mezi 18 měsíci po intervenci nebo po ukončení studie. Při ukončení studie jsme měli ve studii 117 adolescentů. Opotřebení bylo způsobeno úmrtími, ztrátou při sledování a stažením.
|
Účinek intervence na dokumentaci v elektronickém zdravotním záznamu jakéhokoli předběžného pokynu pro adolescenta byl proveden na konci studie pomocí standardizovaného formuláře abstrakce grafu.
|
Tento výsledek u adolescentů byl měřen pouze v jednom časovém bodě, mezi 18 měsíci po intervenci nebo po ukončení studie. Při ukončení studie jsme měli ve studii 117 adolescentů. Opotřebení bylo způsobeno úmrtími, ztrátou při sledování a stažením.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Krátké vícerozměrné měření zbožnosti/spirituality (přizpůsobeno BMMRS)
Časové okno: Hodnoceno na začátku a 3, 6 a 12 měsíců po intervenci.
|
Reakce na „Jak často chodíte na bohoslužby?
Odpovědi se pohybovaly od „více než jednou týdně“ po „jednou nebo dvakrát ročně“.
Vyšší skóre naznačovalo větší účast na bohoslužbách.
Odpovědi byly použity jako kovariát v počátečních modelech zobecněných lineárních smíšených efektů.
Předchozí výzkum ukázal, že tato proměnná zmírňuje výsledky kvality života.
|
Hodnoceno na začátku a 3, 6 a 12 měsíců po intervenci.
|
|
Krátké vícerozměrné měření zbožnosti/spirituality (přizpůsobeno BMMRS)
Časové okno: Změna religiozity/spirituality od výchozí hodnoty 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami
|
Odpovědi na „Do jaké míry se považujete za věřícího člověka? Odpovědi se pohybovaly od „vůbec ne náboženské“ po „velmi náboženské“. Vyšší skóre naznačovalo větší zbožnost. Odpovědi byly použity jako kovariát v počátečních modelech zobecněných lineárních smíšených efektů. Předchozí výzkum ukázal, že tato položka byla spojena s výsledky kvality života. |
Změna religiozity/spirituality od výchozí hodnoty 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami
|
|
Krátké vícerozměrné měření zbožnosti/spirituality (přizpůsobeno BMMRS)
Časové okno: Základní linie religiozity/spirituality 3, 6 a 12 měsíců po intervenci. Používá se jako kovariát v zobecněných lineárních modelech se smíšeným efektem.
|
Reakce na "Do jaké míry se považujete za duchovního člověka?"
Odpovědi se pohybovaly od „vůbec ne duchovní“ po „velmi duchovní“.
Vyšší skóre znamenalo více duchovní.
Uvádí se rozdělení četností a procenta.
|
Základní linie religiozity/spirituality 3, 6 a 12 měsíců po intervenci. Používá se jako kovariát v zobecněných lineárních modelech se smíšeným efektem.
|
|
Krátké vícerozměrné měření zbožnosti/spirituality (přizpůsobeno BMMRS)
Časové okno: Výchozí hodnota religiozity/spirituality 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami pouze u adolescentů.
|
Odpovědi na "Jak často se modlíš soukromě?" Byla sledována frekvence chování. Odpovědi se pohybovaly od nikdy až po párkrát týdně. Vyšší skóre naznačovalo, že se více modlí soukromě. V této studii bylo použito 5 položek na základě předchozího výzkumu s dospívajícími populacemi, který ukázal, že těchto 5 položek moderovalo výsledky studie. Odpovědi byly použity jako kovariáty v počátečním modelování. |
Výchozí hodnota religiozity/spirituality 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami pouze u adolescentů.
|
|
Krátké vícerozměrné měření zbožnosti/spirituality (přizpůsobeno BMMRS)
Časové okno: Výchozí hodnota v náboženskosti/spiritualitě a 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami. Odpovědi byly použity jako kovariát v počátečních zobecněných lineárních modelech se smíšeným efektem.
|
Odpovědi na položku "Cítím Boží přítomnost". Odpovědi se pohybují od nikdy až po mnohokrát za den. Vyšší skóre naznačovalo větší zkušenost s pocitem Boží přítomnosti. Předchozí výzkum prokázal, že tato položka moderovala výsledky studie s ohledem na výsledky kvality života. |
Výchozí hodnota v náboženskosti/spiritualitě a 3, 6 a 12 měsíců po výchozí hodnotě ve srovnání s kontrolami. Odpovědi byly použity jako kovariát v počátečních zobecněných lineárních modelech se smíšeným efektem.
|
|
Dotazník spokojenosti
Časové okno: Dva týdny po výchozím stavu pro kontrolu; dva týdny po základní linii pro intervenci – bezprostředně po zasedání 2. Jednalo se o procesní opatření a jako takové se ve vývojovém diagramu neodráží, protože se nejednalo o primární ani sekundární výsledek.
|
Položky pro toto 13položkové hodnocení spokojenosti adolescentů a rodin s intervencí FACE-TC byly vyvinuty s využitím informací od komunity o emocích participace.
Položky jsou na 5bodové Likertově škále od silně nesouhlasím po silně souhlasím.
6 položek bylo negativních (pocit strachu, příliš mnoho na to, abych to zvládl, škodlivé, rozzlobené, smutné, ubližující) a 7 položek pozitivních (užitečné, užitečné, zatěžující, spokojený, něco, co jsem potřeboval udělat, odvážné, užitečné).
Každá subškála byla hodnocena samostatně.
Minimální pozitivní skóre bylo 17 a maximální pozitivní skóre bylo 35 pro adolescenty.
Minimální negativní skóre bylo 6 a maximální negativní skóre bylo 22 pro adolescenty.
Minimální pozitivní skóre bylo 11 a maximální skóre bylo 35 pro náhradní rodinu.
Minimální negativní skóre bylo 6 a maximální negativní skóre bylo 23 pro náhradníky.
Vyšší skóre pro pozitivní stupnici znamenalo lepší výsledek.
Vyšší skóre pro negativní stupnici znamenalo horší výsledek.
|
Dva týdny po výchozím stavu pro kontrolu; dva týdny po základní linii pro intervenci – bezprostředně po zasedání 2. Jednalo se o procesní opatření a jako takové se ve vývojovém diagramu neodráží, protože se nejednalo o primární ani sekundární výsledek.
|
|
Kvalita komunikace na konci života (QOC)
Časové okno: 234 účastníků dokončilo toto hodnocení dva týdny po hlavě pro kontrolu; Dva týdny po baselině pro intervenci-doprovodem po relaci 2.. Toto posouzení procesu není ve vývojovém diagramu, protože se nejedná o výsledek intervence.
|
Curtisova kvalita komunikačního dotazníku účastníka-interviewer (Curtis et al 1999) vyhodnotila kvalitu komunikace, ke které došlo mezi účastníky a facilitátorem. První 4 položky jsou: 1. Myslíte si, že vaše postoje jsou známým tazatelem? 2. Cítili jste, že se o vás tazatel staral jako o osobu? 3.. Cítili jste, že tazatel poslouchal, co jste řekl? 4. Cítili jste, že vám tazatel věnoval dostatečnou pozornost? 5-bodová Likertova stupnice od pravděpodobně ne po pravděpodobně ano. Pátý položka je: Jak byste hodnotili celkovou kvalitu diskusí, které jste právě měli s tazatelem? Rozsah skóre je od 5 do 25. Vyšší skóre naznačují vyšší kvalitu komunikace. |
234 účastníků dokončilo toto hodnocení dva týdny po hlavě pro kontrolu; Dva týdny po baselině pro intervenci-doprovodem po relaci 2.. Toto posouzení procesu není ve vývojovém diagramu, protože se nejedná o výsledek intervence.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Maureen E Lyon, PhD, Children's National Research Institute
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. A longitudinal, randomized, controlled trial of advance care planning for teens with cancer: anxiety, depression, quality of life, advance directives, spirituality. J Adolesc Health. 2014 Jun;54(6):710-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.10.206. Epub 2014 Jan 7.
- Lyon ME, Jacobs S, Briggs L, Cheng YI, Wang J. Family-centered advance care planning for teens with cancer. JAMA Pediatr. 2013 May;167(5):460-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.943.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, McCarter R, D'Angelo LJ. Development, feasibility, and acceptability of the Family/Adolescent-Centered (FACE) Advance Care Planning intervention for adolescents with HIV. J Palliat Med. 2009 Apr;12(4):363-72. doi: 10.1089/jpm.2008.0261.
- Lyon ME, Garvie PA, Briggs L, He J, Malow R, D'Angelo LJ, McCarter R. Is it safe? Talking to teens with HIV/AIDS about death and dying: a 3-month evaluation of Family Centered Advance Care (FACE) planning - anxiety, depression, quality of life. HIV AIDS (Auckl). 2010;2:27-37. doi: 10.2147/hiv.s7507. Epub 2010 Feb 18.
- Lyon ME, Garvie PA, McCarter R, Briggs L, He J, D'Angelo LJ. Who will speak for me? Improving end-of-life decision-making for adolescents with HIV and their families. Pediatrics. 2009 Feb;123(2):e199-206. doi: 10.1542/peds.2008-2379.
- Jacobs S, Perez J, Cheng YI, Sill A, Wang J, Lyon ME. Adolescent end of life preferences and congruence with their parents' preferences: results of a survey of adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2015 Apr;62(4):710-4. doi: 10.1002/pbc.25358. Epub 2014 Dec 24.
- Wilkins ML, Dallas RH, Fanone KE, Lyon ME. Pediatric palliative care for youth with HIV/AIDS: systematic review of the literature. HIV AIDS (Auckl). 2013 Jul 29;5:165-79. doi: 10.2147/HIV.S44275. Print 2013.
- Garvie PA, He J, Wang J, D'Angelo LJ, Lyon ME. An exploratory survey of end-of-life attitudes, beliefs, and experiences of adolescents with HIV/AIDS and their families. J Pain Symptom Manage. 2012 Sep;44(3):373-85.e29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.09.022. Epub 2012 Jul 7.
- Lyon ME, McCabe MA, Patel KM, D'Angelo LJ. What do adolescents want? An exploratory study regarding end-of-life decision-making. J Adolesc Health. 2004 Dec;35(6):529.e1-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2004.02.009.
- Rosenberg AR, Wolfe J, Wiener L, Lyon M, Feudtner C. Ethics, Emotions, and the Skills of Talking About Progressing Disease With Terminally Ill Adolescents: A Review. JAMA Pediatr. 2016 Dec 1;170(12):1216-1223. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.2142.
- Lyon ME, D'Angelo LJ, Dallas RH, Hinds PS, Garvie PA, Wilkins ML, Garcia A, Briggs L, Flynn PM, Rana SR, Cheng YI, Wang J. A randomized clinical trial of adolescents with HIV/AIDS: pediatric advance care planning. AIDS Care. 2017 Oct;29(10):1287-1296. doi: 10.1080/09540121.2017.1308463. Epub 2017 Mar 30.
- Weaver MS, Anderson B, Cole A, Lyon ME. Documentation of Advance Directives and Code Status in Electronic Medical Records to Honor Goals of Care. J Palliat Care. 2020 Oct;35(4):217-220. doi: 10.1177/0825859719860129. Epub 2019 Jul 7.
- Feudtner C, Rosenberg AR, Boss RD, Wiener L, Lyon ME, Hinds PS, Bluebond-Langner M, Wolfe J. Challenges and Priorities for Pediatric Palliative Care Research in the U.S. and Similar Practice Settings: Report From a Pediatric Palliative Care Research Network Workshop. J Pain Symptom Manage. 2019 Nov;58(5):909-917.e3. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2019.08.011. Epub 2019 Aug 21.
- Watson A, Weaver M, Jacobs S, Lyon ME. Interdisciplinary Communication: Documentation of Advance Care Planning and End-of-Life Care in Adolescents and Young Adults With Cancer. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):215-222. doi: 10.1097/NJH.0000000000000512.
- Needle J, Brunnquel D, Lyon M. Mature minors, mature decisions: Advance care planning for adolescent patients with life-limiting illness. Journal of Pediatric Ethics! Advanced Care Planning and End of Life. 2018;1(3).
- Weaver MS, Bell CJ, Diver JL, Jacobs S, Lyon ME, Mooney-Doyle K, Newman AR, Slutsman J, Hinds PS. Surprised by Benefit in Pediatric Palliative Care Research. Cancer Nurs. 2018 Jan/Feb;41(1):86-87. doi: 10.1097/NCC.0000000000000576. No abstract available.
- Needle JS, Peden-McAlpine C, Liaschenko J, Koschmann K, Sanders N, Smith A, Schellinger SE, Lyon ME. "Can you tell me why you made that choice?": A qualitative study of the influences on treatment decisions in advance care planning among adolescents and young adults undergoing bone marrow transplant. Palliat Med. 2020 Mar;34(3):281-290. doi: 10.1177/0269216319883977. Epub 2019 Oct 29.
- Wiener L, Zadeh BS, Battles H, Sender L, Fasciano K, Heath C, Lyon ME, Donavan KA, Naronoha Ferrazde Arruda Colli M, Pao M. Courageous Conversations: Advance Care Planning and Family Communication. Pediatric Blood & Cancer, S596, October, 2018
- Curtin KB, Watson AE, Wang J, Okonkwo OC, Lyon ME. Pediatric advance care planning (pACP) for teens with cancer and their families: Design of a dyadic, longitudinal RCCT. Contemp Clin Trials. 2017 Nov;62:121-129. doi: 10.1016/j.cct.2017.08.016. Epub 2017 Aug 24.
- Gaines ThompkinsJ, Friebert S, Baker J, Needle J, Cheng Y, Lyon M. Effect of FAmily CEntered (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):446-447. PMID: 30267845
- Friebert S, Gaines (Thompkins) J, Needle J, Baker J, Cheng Y, Lyon M. What do adolescents want? Values, goals and beliefs of teens with cancer. J Pain Symptom Manage 2019;57(2):378.
- Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Tweddle M, Needle J, Chrastek J, Thompkins J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Association of Religious and Spiritual Factors With Patient-Reported Outcomes of Anxiety, Depressive Symptoms, Fatigue, and Pain Interference Among Adolescents and Young Adults With Cancer. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e206696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.6696.
- Friebert S, Grossoehme DH, Baker JN, Needle J, Thompkins JD, Cheng YI, Wang J, Lyon ME. Congruence Gaps Between Adolescents With Cancer and Their Families Regarding Values, Goals, and Beliefs About End-of-Life Care. JAMA Netw Open. 2020 May 1;3(5):e205424. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.5424.
- Thompkins J, Baker JN, Friebert S, Needle J, Wang J, Cheng YI, Lyon ME. Effect of FAmily CEnterd (FACE) advance care planning (ACP) on families' appraisals of caregiving for their teen with cancer. 2020 American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting. (ASCO Virtual Scientific Program). J Clin Oncol 38: 2020 (suppl; abstr e22533) DOI:10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e2253
- Schreiner K, Grossoehme DH, Friebert S, Baker JN, Needle J, Lyon ME. "Living life as if I never had cancer": A study of the meaning of living well in adolescents and young adults who have experienced cancer. Pediatr Blood Cancer. 2020 Oct;67(10):e28599. doi: 10.1002/pbc.28599. Epub 2020 Jul 19.
- Livingston J, Cheng Y, Wang J, Tweddle T, Friebert S, Baker J, Thompkins J, Greenberg I, Lyon M. FP029 SIOP19-1654 Shared Spiritual Beliefs Between Adolescents with Cancer and Their Families: An Exploration of Social Determinants of Spiritual Well-Being. Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Grossoehme DH, Baker JN, Friebert S, Cheng Y, Chrastek J, Thompkins J, Tweddle M, Wang J, Needle J. Relationship of spiritual constructs to mental health PROs in adolescents with cancer.DOI: 10.1200/JCO.2019.37.31_suppl.136 Journal of Clinical Oncology 37, no. 31_suppl (November 01, 2019) 136-136. Published online November 25, 2019
- Needle JS, Friebert S, Thompkins JD, Grossoehme DH, Baker JN, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Effect of the Family-Centered Advance Care Planning for Teens with Cancer Intervention on Sustainability of Congruence About End-of-Life Treatment Preferences: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Jul 1;5(7):e2220696. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.20696.
- Baker JN, Friebert S, Needle J, Jiang J, Wang J, Lyon ME. An Intervention in Congruence for End-of-Life Treatment Preference: A Randomized Trial. Pediatrics. 2022 May 1;149(5):e2021054796. doi: 10.1542/peds.2021-054796.
- Thompkins JD, Needle J, Baker JN, Briggs L, Cheng YI, Wang J, Friebert S, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Families' Positive Caregiving Appraisals: An RCT. Pediatrics. 2021 Jun;147(6):e2020029330. doi: 10.1542/peds.2020-029330. Epub 2021 May 6.
- - Baker JN (presenter), Friebert S, Needle JS, Thompkins JD, Grossoehme D, Jiang J, Wang J, Lyon ME. Oral Presentation. The effect of Family-Centered pediatric Advance Care Planning for Teens with Cancer (FACE®-TC) on adolescents' decisional support, preparedness, and symptoms at 3- and 12- months post-intervention. 54th Congress of the International Society of Paediatric Oncologists (SIOP). September 29, 2022. Barcelona, Spain
- Thompkins J, Greenberg I, Cheng Y, Baker J, Needle J, Friebert S, Tweddle M, Wang J, Lyon M. FP030 SIOP19-1630 The Influence of Religious Beliefs on Symptoms of Anxiety and Depression Among Adolescents with Cancer Supplement: Abstracts from the 51st Congress of the International Society of Paediatric Oncology (SIOP) Lyon, France, October 23-26, 2019 Pediatric Blood & Cancer. December 2019;66: IssueS4 e27989 https://doi.org/10.1002/pbc.27989
- Lyon ME, Cheng YI, Needle J, Friebert S, Baker JN, Jiang J, Wang J. The intersectionality of gender and poverty on symptom suffering among adolescents with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2021 Aug;68(8):e29144. doi: 10.1002/pbc.29144. Epub 2021 Jun 1. Erratum In: Pediatr Blood Cancer. 2021 Nov;68(11):e29348. doi: 10.1002/pbc.29348.
- Livingston J, Cheng YI, Wang J, Tweddle M, Friebert S, Baker JN, Thompkins J, Lyon ME. Shared spiritual beliefs between adolescents with cancer and their families. Pediatr Blood Cancer. 2020 Dec;67(12):e28696. doi: 10.1002/pbc.28696. Epub 2020 Sep 12.
- Friebert S, Trujillo Rivera EA, Baker JN, Thompkins JD, Grossoehme D, Needle J, Lyon ME. Pediatric Advance Care Planning and Adolescent Preparedness and Quality of Life: An RCT. Pediatrics. 2025 Feb 1;155(2):e2024068699. doi: 10.1542/peds.2024-068699.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
- paliativní péče
- kvalita života
- sdělení
- rodina
- rakovina
- puberťák
- zásah
- randomizovaná klinická studie
- rozhodování
- konec života
- náboženství
- předběžné plánování pediatrické péče
- zástupce s rozhodovací pravomocí
- zmocněnec pro zdravotní péči
- duchovní
- kongruence léčby
- preference léčby
- Plánování pokročilé péče zaměřené na rodinu (FACE).
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Pro00005648
- 1R01NR015458-01 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .