Confirmation Bias Towards Treatments of Depressive Disorders in Social Tagging
1. april 2019 opdateret af: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Hvordan tillid til tidligere holdninger, social tag-popularitet og kildetroværdighed former bekræftelsesbias mod antidepressiva og psykoterapi i en repræsentativ tysk prøve: Randomiseret kontrolleret webbaseret undersøgelse
Undersøgelsen undersøger, om folk primært ønsker at bekræfte deres tidligere holdninger i sundhedsrelateret informationssøgning, i et online miljø ved hjælp af sociale tags til navigation.
Deltagerne søgte information om behandling af depression med antidepressiva og psykoterapi.
De blev tilfældigt fordelt til to grupper med enten høj eller lav troværdighed af fællesskabet, som leverer sociale tags, og to grupper, hvor deltagernes tillid til tidligere holdninger blev øget eller sænket, og til to grupper, hvor enten antidepressive tags var mere populære eller psykoterapi var mere populær.
Efterforskerne målte holdningsændringer til behandlingerne og også navigationsadfærd.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
I sundhedsrelaterede, webbaserede informationssøgninger bør folk udvælge information i overensstemmelse med ekspertoplysninger (i forhold til ikke-eksperter), uafhængigt af deres tidligere holdninger og deraf følgende bekræftelsesbias.
Denne undersøgelse havde til formål at undersøge bekræftelsesbias i mental sundhed-relaterede informationssøgninger, især (1) hvis høj tillid forværrer bekræftelsesbias, (2) hvis sociale tags eliminerer indflydelsen fra tidligere holdninger, og (3) hvis folk med succes skelner mellem høj og lav kildens troværdighed.
I alt blev 520 deltagere fra et repræsentativt udsnit af den tyske web-baserede befolkning rekrutteret via et panelfirma. Blandt dem gennemførte 48,1 % (250/520) deltagere den fuldautomatiske undersøgelse. Deltagerne gav forudgående holdninger til antidepressiva og psykoterapi. Efterforskerne manipulerede (1) tillid til tidligere holdninger, når deltagere søgte efter blogindlæg om behandling af depression, (2) tag popularitet - enten psykoterapi eller antidepressive tags var mere populære, og (3) kildens troværdighed med bannere, der indikerer høj eller lav ekspertise af tagging-fællesskabet. Efterforskerne målte tag og blogindlæg udvælgelse, og behandlingseffektivitetsvurderinger efter navigation.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
520
Fase
- Ikke anvendelig
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år til 60 år (Voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ja
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
Onlinebefolkning - internetbrowser, repræsentativt udsnit af tyskere med hensyn til alder og region
Ekskluderingskriterier:
Ingen internetbrowser
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Social tag popularitet
Populariteten af sociale tags (antidepressiva mere populære versus psykoterapi mere populære)
|
Den relative størrelse af behandlingstags i en tagsky var enten større for antidepressive behandlinger eller psykoterapibehandlinger.
|
|
Eksperimentel: Tillid til tidligere holdninger
Tillid til tidligere holdninger (høj vs. lav: genkaldelse af situationer, hvor deltagerne var selvsikre eller usikre på deres tanker)
|
Deltagerne tænkte tilbage på situationer, hvor de enten var selvsikre eller tvivlende på deres egen viden.
Dette bør fremkalde en tankegang, hvor deltagerne er mere eller mindre sikre på deres egne tidligere holdninger.
|
|
Eksperimentel: Kildens troværdighed
Kildens troværdighed (tagging-fællesskab: eksperter - mange års professionel erfaring vs. nybegyndere - studerende på første semester)
|
Kildetroværdigheden for det fællesskab, der angiveligt indsamlede og mærkede blogindlæggene, var enten høj eller lav med hensyn til ekspertise.
Enten eksperter (høj troværdighed) eller første semester studerende (lav troværdighed) indsamlede angiveligt blogindlæg.
Dette blev indikeret med bannere oven på navigationsplatformen i internetbrowseren.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Attitudepræferencescore for psykoterapi frem for antidepressiva
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Før og efter informationssøgningsfase i undersøgelsen.
|
Efterforskerne konstruerede et spørgeskema for at måle den holdningsmæssige præference for psykoterapi frem for antidepressive behandlinger af depressive lidelser.
På en 7-punkts likert-skala vurderer deltagerne graden af effektivitet af antidepressive og psykoterapibehandlinger på 8 punkter (f.eks.
punkt 1: "Antidepressiva/psykoterapi er/er effektivt til behandling af depression.").
En indeksscore for graden af præference for psykoterapi beregnes ved at trække den gennemsnitlige score for antidepressiva fra den gennemsnitlige score for psykoterapibehandling for hver deltager.
For at analysere, om holdningspræferencer forudsiger antallet af klik på sociale tags og blogindlæg, indtastes behandlingspræferencescore i en logistisk regression som prædiktor.
Bedømmelser forespørges i begyndelsen af 1 times undersøgelse (tidligere holdninger) og ved slutningen af undersøgelsen (holdningsændring).
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Før og efter informationssøgningsfase i undersøgelsen.
|
|
Antal klik på tags til antidepressiv og psykoterapibehandling
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Under informationssøgningsfasen i undersøgelsen.
|
Både psykoterapi og antidepressive tags kan klikkes på, og tælles hhv.
En indeksscore vil blive beregnet for hver deltager, der trækker summen af klik på antidepressiva fra summen af klik på psykoterapi for at analysere, om klik er forbundet med behandlingspræferencen målt ved tidligere behandlingsholdninger.
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Under informationssøgningsfasen i undersøgelsen.
|
|
Antal klik på blogindlæg om antidepressiv og psykoterapibehandling
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Under informationssøgningsfasen i undersøgelsen.
|
Både psykoterapi og antidepressive blogindlæg kan klikkes på, og tælles hhv.
En indeksscore vil blive beregnet for hver deltager, der trækker summen af klik på antidepressiva fra summen af klik på psykoterapi for at analysere, om klik er forbundet med behandlingspræferencen målt ved tidligere behandlingsholdninger.
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 time. Under informationssøgningsfasen i undersøgelsen.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
14. november 2014
Primær færdiggørelse (Faktiske)
14. november 2014
Studieafslutning (Faktiske)
14. november 2014
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
27. marts 2019
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
1. april 2019
Først opslået (Faktiske)
2. april 2019
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
2. april 2019
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
1. april 2019
Sidst verificeret
1. marts 2019
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- AG5-2014-11-Tagging
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
JA
IPD-planbeskrivelse
Data på individuelt niveau vil blive anonymiseret og vedhæftet publikationen i Journal of Medical Internet research.
IPD-delingstidsramme
Data vil blive tilgængelige ved offentliggørelse af undersøgelsen indtil maj 2019.
IPD-delingsadgangskriterier
De fuldstændigt anonymiserede data vil være tilgængelige for forskere og offentligheden, som har adgang til det offentliggjorte papir i Journal of Medical Internet research.
IPD-deling Understøttende informationstype
- ANALYTIC_CODE
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .