Bias di conferma verso il trattamento dei disturbi depressivi nel social tagging
1 aprile 2019 aggiornato da: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
In che modo la fiducia negli atteggiamenti precedenti, la popolarità dei social tag e la credibilità della fonte modellano il pregiudizio di conferma verso antidepressivi e psicoterapia in un campione tedesco rappresentativo: studio basato sul Web controllato randomizzato
Lo studio esamina se le persone desiderano principalmente confermare i loro atteggiamenti precedenti nella ricerca di informazioni relative alla salute, in un ambiente online utilizzando tag sociali per la navigazione.
I partecipanti cercavano informazioni sul trattamento della depressione con antidepressivi e psicoterapia.
Sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi con credibilità alta o bassa della comunità che fornisce tag sociali, e due gruppi in cui la fiducia dei partecipanti negli atteggiamenti precedenti era aumentata o diminuita, e a due gruppi in cui i tag antidepressivi erano più popolari o la psicoterapia era più popolare. più popolare.
I ricercatori hanno misurato il cambiamento di atteggiamento nei confronti dei trattamenti e anche il comportamento di navigazione.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nelle ricerche di informazioni relative alla salute basate sul Web, le persone dovrebbero selezionare le informazioni in linea con le informazioni degli esperti (rispetto ai non esperti), indipendentemente dai loro atteggiamenti precedenti e dal conseguente pregiudizio di conferma.
Questo studio mirava a indagare sul bias di conferma nelle ricerche di informazioni relative alla salute mentale, in particolare (1) se l'elevata confidenza peggiora il bias di conferma, (2) se i tag sociali eliminano l'influenza degli atteggiamenti precedenti e (3) se le persone distinguono con successo alto e basso credibilità della fonte.
In totale, 520 partecipanti di un campione rappresentativo della popolazione tedesca basata sul Web sono stati reclutati tramite una società di panel. Tra questi, il 48,1% (250/520) dei partecipanti ha completato lo studio completamente automatizzato. I partecipanti hanno fornito atteggiamenti precedenti riguardo agli antidepressivi e alla psicoterapia. Gli investigatori hanno manipolato (1) la fiducia negli atteggiamenti precedenti quando i partecipanti cercavano post di blog sul trattamento della depressione, (2) la popolarità dei tag - i tag psicoterapia o antidepressivi erano più popolari e (3) la credibilità della fonte con banner che indicavano competenze elevate o basse della comunità di tagging. I ricercatori hanno misurato la selezione di tag e post sul blog e le valutazioni di efficacia del trattamento dopo la navigazione.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
520
Fase
- Non applicabile
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 60 anni (Adulto)
Accetta volontari sani
Sì
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
Popolazione online - Browser Internet, campione rappresentativo di tedeschi rispetto all'età e alla regione
Criteri di esclusione:
Nessun browser Internet
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Popolarità dei tag sociali
Popolarità dei tag sociali (antidepressivi più popolari contro psicoterapia più popolare)
|
La dimensione relativa dei tag di trattamento in una nuvola di tag era maggiore per i trattamenti antidepressivi o per i trattamenti di psicoterapia.
|
|
Sperimentale: Fiducia negli atteggiamenti precedenti
Fiducia negli atteggiamenti precedenti (alta vs. bassa: ricordare situazioni in cui i partecipanti erano fiduciosi o incerti sui propri pensieri)
|
I partecipanti hanno ripensato a situazioni in cui erano fiduciosi o dubbiosi sulla propria conoscenza.
Ciò dovrebbe suscitare una mentalità in cui i partecipanti sono più o meno sicuri dei propri atteggiamenti precedenti.
|
|
Sperimentale: Credibilità della fonte
Attendibilità della fonte (tagging community: esperti - pluriennale esperienza professionale vs novizi - studenti del primo semestre)
|
La credibilità della fonte della comunità che avrebbe raccolto ed etichettato i post del blog era alta o bassa in termini di competenza.
O gli esperti (alta credibilità) o gli studenti del primo semestre (bassa credibilità) hanno presumibilmente raccolto post sul blog.
Ciò è stato indicato da banner nella parte superiore della piattaforma di navigazione nel browser Internet.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio di preferenza attitudinale della psicoterapia rispetto agli antidepressivi
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Prima e dopo la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
I ricercatori hanno costruito un questionario per misurare la preferenza attitudinale della psicoterapia rispetto ai trattamenti antidepressivi dei disturbi depressivi.
Su una scala likert a 7 punti, i partecipanti valutano il grado di efficacia dei trattamenti antidepressivi e psicoterapeutici, su 8 item (es.
punto 1: "Gli antidepressivi/la psicoterapia sono/sono efficaci nel trattamento della depressione.").
Un punteggio indice per il grado di preferenza della psicoterapia viene calcolato sottraendo il punteggio medio degli antidepressivi dal punteggio medio di valutazione del trattamento psicoterapico per ciascun partecipante.
Per analizzare se le preferenze attitudinali prevedono il numero di clic sui social tag e sui post del blog, il punteggio della preferenza di trattamento viene inserito in una regressione logistica come predittore.
Le valutazioni vengono richieste all'inizio dello studio di 1 ora (atteggiamenti precedenti) e alla fine dello studio (cambiamento di atteggiamento).
|
Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Prima e dopo la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
|
Conteggio dei clic sui tag di trattamenti antidepressivi e psicoterapeutici
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Durante la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
È possibile fare clic su entrambi i tag psicoterapia e antidepressivi e vengono conteggiati rispettivamente.
Verrà calcolato un punteggio indice per ciascun partecipante sottraendo la somma dei clic sugli antidepressivi dalla somma dei clic sulla psicoterapia, per analizzare se i clic sono associati alla preferenza terapeutica misurata dagli atteggiamenti terapeutici precedenti.
|
Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Durante la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
|
Numero di clic su post di blog relativi a trattamenti antidepressivi e psicoterapeutici
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Durante la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
È possibile fare clic su entrambi i post di blog di psicoterapia e antidepressivi e vengono conteggiati rispettivamente.
Verrà calcolato un punteggio indice per ciascun partecipante sottraendo la somma dei clic sugli antidepressivi dalla somma dei clic sulla psicoterapia, per analizzare se i clic sono associati alla preferenza terapeutica misurata dagli atteggiamenti terapeutici precedenti.
|
Attraverso il completamento dello studio, una media di 1 ora. Durante la fase di ricerca delle informazioni nello studio.
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Investigatori
- Investigatore principale: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
14 novembre 2014
Completamento primario (Effettivo)
14 novembre 2014
Completamento dello studio (Effettivo)
14 novembre 2014
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
27 marzo 2019
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
1 aprile 2019
Primo Inserito (Effettivo)
2 aprile 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
2 aprile 2019
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
1 aprile 2019
Ultimo verificato
1 marzo 2019
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AG5-2014-11-Tagging
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati a livello individuale saranno resi anonimi e aggiunti alla pubblicazione sul Journal of Medical Internet research.
Periodo di condivisione IPD
I dati saranno disponibili dopo la pubblicazione dello studio fino a maggio 2019.
Criteri di accesso alla condivisione IPD
I dati completamente resi anonimi saranno disponibili per i ricercatori e il pubblico che accedono al documento pubblicato sul Journal of Medical Internet research.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .