Bekreftelsesskjevhet mot behandlinger av depressive lidelser i sosial tagging
1. april 2019 oppdatert av: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Hvordan tillit til tidligere holdninger, sosial tag-popularitet og kildetroverdighet former bekreftelsesskjevhet mot antidepressiva og psykoterapi i et representativt tysk utvalg: randomisert kontrollert nettbasert studie
Studien undersøker om folk primært ønsker å bekrefte sine tidligere holdninger i helserelatert informasjonssøk, i et nettmiljø ved hjelp av sosiale tagger for navigering.
Deltakerne søkte informasjon om behandling av depresjon med antidepressiva og psykoterapi.
De ble tilfeldig fordelt til to grupper med enten høy eller lav troverdighet av samfunnet som gir sosiale tagger, og to grupper der deltakernes tillit til tidligere holdninger ble økt eller redusert, og til to grupper der enten antidepressiva var mer populært eller psykoterapi var mer populær.
Etterforskerne målte holdningsendring til behandlingene og også navigasjonsatferd.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I helserelaterte, nettbaserte informasjonssøk, bør folk velge informasjon i tråd med ekspertinformasjon (mot ikke-ekspert), uavhengig av deres tidligere holdninger og påfølgende bekreftelsesskjevhet.
Denne studien tok sikte på å undersøke bekreftelsesskjevhet i psykisk helserelaterte informasjonssøk, spesielt (1) hvis høy selvtillit forverrer bekreftelsesskjevhet, (2) hvis sosiale tagger eliminerer innflytelsen fra tidligere holdninger, og (3) hvis folk lykkes med å skille mellom høy og lav kildens troverdighet.
Totalt ble 520 deltakere fra et representativt utvalg av den tyske nettbaserte befolkningen rekruttert via et panelselskap. Blant dem fullførte 48,1 % (250/520) deltakere den helautomatiserte studien. Deltakerne ga tidligere holdninger til antidepressiva og psykoterapi. Etterforskerne manipulerte (1) tillit til tidligere holdninger når deltakerne søkte etter blogginnlegg om behandling av depresjon, (2) tag-popularitet - enten psykoterapi eller antidepressiva var mer populære, og (3) kildetroverdighet med bannere som indikerer høy eller lav ekspertise av tagging-fellesskapet. Etterforskerne målte valg av tagger og blogginnlegg, og vurderinger av behandlingseffektivitet etter navigering.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
520
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år til 60 år (Voksen)
Tar imot friske frivillige
Ja
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Onlinebefolkning - nettleser, representativt utvalg av tyskere med hensyn til alder og region
Ekskluderingskriterier:
Ingen nettleser
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Social Tag Popularitet
Populariteten til sosiale etiketter (antidepressiva mer populære kontra psykoterapi mer populær)
|
Den relative størrelsen på behandlingsmerker i en merkesky var enten større for antidepressive behandlinger eller psykoterapibehandlinger.
|
|
Eksperimentell: Tillit til tidligere holdninger
Tillit til tidligere holdninger (høy vs. lav: huske situasjoner der deltakerne var trygge eller usikre på tankene sine)
|
Deltakerne tenkte tilbake på situasjoner der de enten var trygge eller tvilende på sin egen kunnskap.
Dette bør fremkalle en tankegang der deltakerne er mer eller mindre trygge på sine egne tidligere holdninger.
|
|
Eksperimentell: Kilde troverdighet
Kildens troverdighet (merkingsfellesskap: eksperter - mange års yrkeserfaring vs. nybegynnere - studenter i første semester)
|
Kildetroverdigheten til fellesskapet som angivelig samlet inn og merket blogginnleggene var enten høy eller lav når det gjelder ekspertise.
Enten eksperter (høy troverdighet) eller førstesemesterstudenter (lav troverdighet) samlet angivelig blogginnlegg.
Dette ble indikert med bannere på toppen av navigasjonsplattformen i nettleseren.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Holdningspreferansescore for psykoterapi fremfor antidepressiva
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Før og etter informasjonssøkingsfase i studien.
|
Etterforskerne konstruerte et spørreskjema for å måle holdningspreferansen til psykoterapi fremfor antidepressive behandlinger av depressive lidelser.
På en 7-punkts likert-skala vurderer deltakerne graden av effekt av antidepressiva og psykoterapibehandlinger, på 8 punkter (f.
punkt 1: "Antidepressiva/psykoterapi er/er effektivt ved behandling av depresjon.")
En indeksscore for graden av preferanse for psykoterapi beregnes ved å trekke den gjennomsnittlige poengsummen for antidepressiva fra gjennomsnittlig poengsum for psykoterapibehandling for hver deltaker.
For å analysere om holdningspreferanser forutsier antall klikk på sosiale tagger og blogginnlegg, legges behandlingspreferansescore inn i en logistisk regresjon som prediktor.
Karakterer spørres ved begynnelsen av 1-times studien (tidligere holdninger), og ved slutten av studien (holdningsendring).
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Før og etter informasjonssøkingsfase i studien.
|
|
Antall klikk på tagger for antidepressiva og psykoterapi
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Under informasjonssøkefasen i studien.
|
Både psykoterapi- og antidepressiva-brikker kan klikkes på, og telles hhv.
En indeksscore vil bli beregnet for hver deltaker som trekker summen av klikk på antidepressiva fra summen av klikk på psykoterapi, for å analysere om klikk er assosiert med behandlingspreferansen målt ved tidligere behandlingsholdninger.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Under informasjonssøkefasen i studien.
|
|
Antall klikk på blogginnlegg om antidepressiva og psykoterapibehandling
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Under informasjonssøkefasen i studien.
|
Både psykoterapi og antidepressive blogginnlegg kan klikkes på, og telles hhv.
En indeksscore vil bli beregnet for hver deltaker som trekker summen av klikk på antidepressiva fra summen av klikk på psykoterapi, for å analysere om klikk er assosiert med behandlingspreferansen målt ved tidligere behandlingsholdninger.
|
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1 time. Under informasjonssøkefasen i studien.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
14. november 2014
Primær fullføring (Faktiske)
14. november 2014
Studiet fullført (Faktiske)
14. november 2014
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
27. mars 2019
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
1. april 2019
Først lagt ut (Faktiske)
2. april 2019
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
2. april 2019
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
1. april 2019
Sist bekreftet
1. mars 2019
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- AG5-2014-11-Tagging
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
JA
IPD-planbeskrivelse
Data på individnivå vil anonymiseres og legges til publikasjonen i Journal of Medical Internet research.
IPD-delingstidsramme
Data vil bli tilgjengelig ved publisering av studien frem til mai 2019.
Tilgangskriterier for IPD-deling
De fullstendig anonymiserte dataene vil være tilgjengelige for forskere og publikum som har tilgang til den publiserte artikkelen i Journal of Medical Internet research.
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .