Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Megerősítő elfogultság a depressziós rendellenességek kezelésében a társadalmi címkézésben

2019. április 1. frissítette: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien

Hogyan alakítja a korábbi attitűdökbe vetett bizalom, a társadalmi címke népszerűsége és a források hitelessége az antidepresszánsok és a pszichoterápia iránti megerősítő torzítást egy reprezentatív német mintán: Randomizált, ellenőrzött web-alapú tanulmány

A tanulmány azt vizsgálja, hogy az emberek elsősorban az egészséggel kapcsolatos információkeresésben, online környezetben, közösségi címkék segítségével kívánják-e megerősíteni korábbi attitűdjüket. A résztvevők a depresszió antidepresszánsokkal és pszichoterápiával történő kezeléséről kerestek információkat. Véletlenszerűen besorolták őket két csoportba, ahol a közösségi címkéket biztosító közösség magas vagy alacsony hitelessége volt, és két csoportba, ahol a résztvevők korábbi attitűdjeibe vetett bizalma megnőtt vagy csökkent, és két csoportba, ahol vagy az antidepresszáns címkék voltak népszerűbbek, vagy a pszichoterápia. népszerűbb. A kutatók a kezelésekhez való hozzáállás változását és a navigációs viselkedést is mérték.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

Az egészséggel kapcsolatos, webalapú információkeresés során az embereknek a szakértői (a nem szakértő) információkkal összhangban kell kiválasztaniuk az információkat, függetlenül előzetes attitűdjüktől és az ebből következő megerősítő elfogultságuktól.

Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy megvizsgálja a megerősítő torzítást a mentális egészséggel kapcsolatos információkeresésben, különösen (1) ha a magas bizalom rontja a megerősítési torzítást, (2) ha a szociális címkék kiiktatják a korábbi attitűdök hatását, és (3) ha az emberek sikeresen megkülönböztetik a magas és alacsony. forrás hitelessége.

Összességében a német web-alapú populáció reprezentatív mintájából 520 résztvevőt toboroztak egy panelcégen keresztül. Közülük a résztvevők 48,1%-a (250/520) fejezte be a teljesen automatizált vizsgálatot. A résztvevők előzetes attitűdjüket közölték az antidepresszánsokkal és a pszichoterápiával kapcsolatban. A nyomozók manipulálták (1) a korábbi attitűdökbe vetett bizalmat, amikor a résztvevők a depresszió kezelésével kapcsolatos blogbejegyzéseket kerestek, (2) a címkék népszerűségét – a pszichoterápia vagy az antidepresszáns címkék népszerűbbek voltak, és (3) a források hitelességét magas vagy alacsony szakértelmet jelző szalaghirdetésekkel. a címkéző közösségből. A kutatók megmérték a címke és a blogbejegyzés kiválasztását, valamint a kezelés hatékonyságának értékelését a navigáció után.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

520

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év (Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

Online lakosság – Internet böngésző, reprezentatív minta a németekről életkor és régió szerint

Kizárási kritériumok:

Nincs internetböngésző

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Közösségi címke népszerűsége
A közösségi címkék népszerűsége (az antidepresszánsok népszerűbbek, a pszichoterápia népszerűbbek)
Egyéb: Közösségi címke népszerűsége
A címkefelhőben lévő kezelési címkék relatív mérete nagyobb volt az antidepresszáns kezeléseknél vagy a pszichoterápiás kezeléseknél.
Kísérleti: A korábbi attitűdökbe vetett bizalom
A korábbi attitűdökbe vetett bizalom (magas vs. alacsony: olyan helyzetek felidézése, amelyekben a résztvevők magabiztosak vagy bizonytalanok voltak gondolataikkal kapcsolatban)
Egyéb: A korábbi attitűdökbe vetett bizalom
A résztvevők visszagondoltak olyan helyzetekre, amelyekben vagy magabiztosak voltak, vagy kételkedtek saját tudásukkal kapcsolatban. Ennek olyan gondolkodásmódot kell kiváltania, amelyben a résztvevők többé-kevésbé magabiztosak saját korábbi attitűdjükben.
Kísérleti: Forrás hitelessége
A forrás hitelessége (címkéző közösség: szakértők - sok éves szakmai tapasztalat vs. kezdők - hallgatók az első félévben)
Egyéb: Forrás hitelessége
A blogbejegyzéseket állítólag összegyűjtő és megcímkéző közösség forráshitelessége szakértelmét tekintve magas vagy alacsony volt. Állítólag vagy szakértők (nagy hitelesség), vagy első féléves hallgatók (alacsony hitelesség) gyűjtöttek blogbejegyzéseket. Ezt az internetböngészőben a navigációs platform tetején lévő bannerek jelezték.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A pszichoterápia attitűd-preferencia pontszáma az antidepresszánsokkal szemben
Időkeret: A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakasza előtt és után.
A kutatók egy kérdőívet készítettek a pszichoterápia attitűdbeli preferenciájának mérésére a depressziós rendellenességek antidepresszáns kezelésével szemben. A résztvevők egy 7 pontos likert skálán értékelik az antidepresszáns és pszichoterápiás kezelések hatékonyságát 8 tételen (pl. 1. pont: „Az antidepresszánsok/pszichoterápia hatékony/hatékony a depresszió kezelésében.”). A pszichoterápia preferencia fokára vonatkozó indexpontszámot úgy számítják ki, hogy az átlagos antidepresszáns pontszámot levonják az egyes résztvevők átlagos pszichoterápiás kezelési pontszámából. Annak elemzésére, hogy az attitűdpreferenciák előrejelzik-e a közösségi címkékre és blogbejegyzésekre leadott kattintások számát, a kezelési preferencia pontszámot logisztikus regresszióba kell beírni előrejelzőként. Az értékeléseket az 1 órás vizsgálat elején (előzetes attitűdök) és a vizsgálat végén (attitűdváltozás) kell lekérdezni.
A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakasza előtt és után.
Az antidepresszánsok és pszichoterápiás kezelések címkéire leadott kattintások száma
Időkeret: A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakaszában.
Mind a pszichoterápia, mind az antidepresszáns címkékre rákattinthat, és megszámolja őket. Minden résztvevő esetében egy indexpontszám kerül kiszámításra, amely levonja az antidepresszánsokra leadott kattintások összegét a pszichoterápiára leadott kattintások összegéből, annak elemzésére, hogy a kattintások összefüggésben állnak-e a kezelési preferenciákkal, amelyeket a korábbi kezelési attitűdök mértek.
A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakaszában.
Az antidepresszánsokkal és pszichoterápiás kezelésekkel kapcsolatos blogbejegyzésekre leadott kattintások száma
Időkeret: A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakaszában.
Mind a pszichoterápiás, mind az antidepresszáns blogbejegyzésekre rákattinthat, és ezek megszámlálódnak. Minden résztvevő esetében egy indexpontszám kerül kiszámításra, amely levonja az antidepresszánsokra leadott kattintások összegét a pszichoterápiára leadott kattintások összegéből, annak elemzésére, hogy a kattintások összefüggésben állnak-e a kezelési preferenciákkal, amelyeket a korábbi kezelési attitűdök mértek.
A tanulmányok befejezéséig átlagosan 1 óra. A vizsgálat információkeresési szakaszában.

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Leibniz-Institut für Wissensmedien

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2014. november 14.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2014. november 14.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2014. november 14.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. március 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. április 1.

Első közzététel (Tényleges)

2019. április 2.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2019. április 2.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. április 1.

Utolsó ellenőrzés

2019. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Kulcsszavak

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • AG5-2014-11-Tagging

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Az egyéni szintű adatokat anonimizáljuk, és a Journal of Medical Internet Research kiadványhoz csatoljuk.

IPD megosztási időkeret

Az adatok a tanulmány közzétételekor válnak elérhetővé 2019 májusáig.

IPD-megosztási hozzáférési feltételek

A teljesen anonimizált adatok elérhetők lesznek a kutatók és a nyilvánosság számára, akik hozzáférnek a Journal of Medical Internet Research által közzétett cikkhez.

Az IPD megosztását támogató információ típusa

  • ANALYTIC_CODE

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Közösségi címke népszerűsége

Keressen hasonló próbaverziókban

Szponzorok és közreműködők

Egészségi állapot

Kábítószer-beavatkozások

CROs by country

CROs in Mali

Körülmények

Ritka betegségek

Kábítószer-beavatkozások

Táplálék-kiegészítők

Szponzor / közreműködők

Helyek

3
Iratkozz fel