Błąd potwierdzenia w kierunku leczenia zaburzeń depresyjnych w tagowaniu społecznym
1 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Jak zaufanie do wcześniejszych postaw, popularność znaczników społecznych i wiarygodność źródła kształtują potwierdzenie uprzedzeń w stosunku do leków przeciwdepresyjnych i psychoterapii w reprezentatywnej próbie niemieckiej: randomizowane, kontrolowane badanie internetowe
Badanie sprawdza, czy ludzie chcą przede wszystkim potwierdzić swoje wcześniejsze postawy w wyszukiwaniu informacji związanych ze zdrowiem w środowisku online, używając tagów społecznościowych do nawigacji.
Uczestnicy poszukiwali informacji na temat leczenia depresji lekami przeciwdepresyjnymi oraz psychoterapii.
Zostali oni losowo przydzieleni do dwóch grup o wysokiej lub niskiej wiarygodności społeczności, która nadaje tagi społeczne, oraz do dwóch grup, w których zaufanie uczestników do wcześniejszych postaw było podwyższone lub obniżone, oraz do dwóch grup, w których bardziej popularne były tagi antydepresyjne lub psychoterapia. bardziej popularny.
Badacze zmierzyli zmianę nastawienia do zabiegów, a także zachowanie nawigacyjne.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Podczas wyszukiwania informacji w Internecie dotyczących zdrowia ludzie powinni wybierać informacje zgodne z informacjami eksperckimi (w porównaniu z nieeksperckimi), niezależnie od ich wcześniejszych postaw i wynikającego z nich błędu potwierdzenia.
Badanie to miało na celu zbadanie efektu potwierdzenia w wyszukiwaniu informacji związanych ze zdrowiem psychicznym, w szczególności (1) czy wysoka pewność siebie pogarsza błąd potwierdzenia, (2) czy tagi społecznościowe eliminują wpływ wcześniejszych postaw oraz (3) czy ludzie z powodzeniem rozróżniają wysokie i niskie wartości wiarygodność źródła.
W sumie 520 uczestników z reprezentatywnej próby niemieckiej populacji internetowej zostało zrekrutowanych za pośrednictwem firmy panelowej. Spośród nich 48,1% (250/520) uczestników ukończyło w pełni zautomatyzowane badanie. Uczestnicy przedstawili wcześniejsze postawy dotyczące leków przeciwdepresyjnych i psychoterapii. Badacze manipulowali (1) zaufaniem do wcześniejszych postaw, gdy uczestnicy szukali postów na blogu na temat leczenia depresji, (2) popularnością tagów – bardziej popularne były tagi dotyczące psychoterapii lub leków przeciwdepresyjnych, oraz (3) wiarygodnością źródła za pomocą banerów wskazujących na wysoką lub niską wiedzę specjalistyczną społeczności tagującej. Badacze zmierzyli wybór tagów i postów na blogu oraz oceny skuteczności leczenia po nawigacji.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
520
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 60 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
Populacja online — przeglądarka internetowa, reprezentatywna próba Niemców pod względem wieku i regionu
Kryteria wyłączenia:
Brak przeglądarki internetowej
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Popularność tagów społecznościowych
Popularność tagów społecznościowych (lepsze antydepresanty vs. większa popularność psychoterapii)
|
Względny rozmiar tagów leczenia w chmurze tagów był większy w przypadku leczenia przeciwdepresyjnego lub leczenia psychoterapeutycznego.
|
|
Eksperymentalny: Zaufanie do wcześniejszych postaw
Zaufanie do wcześniejszych postaw (wysokie vs. niskie: przypominanie sobie sytuacji, w których uczestnicy byli pewni lub niepewni co do swoich myśli)
|
Uczestnicy myśleli o sytuacjach, w których byli pewni lub mieli wątpliwości co do własnej wiedzy.
Powinno to wywołać nastawienie, w którym uczestnicy są mniej lub bardziej pewni swoich wcześniejszych postaw.
|
|
Eksperymentalny: Wiarygodność źródła
Wiarygodność źródła (tagowanie społeczności: eksperci - wieloletnie doświadczenie zawodowe vs. nowicjusze - studenci pierwszego semestru)
|
Wiarygodność źródła społeczności, która rzekomo zbierała i oznaczała posty na blogu, była albo wysoka, albo niska pod względem wiedzy specjalistycznej.
Albo eksperci (wysoka wiarygodność), albo studenci pierwszego semestru (niska wiarygodność) rzekomo zbierali posty na blogach.
Wskazują na to banery na górze platformy nawigacyjnej w przeglądarce internetowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena preferencji psychoterapii w stosunku do leków przeciwdepresyjnych
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Przed i po fazie wyszukiwania informacji w badaniu.
|
Badacze skonstruowali kwestionariusz, aby zmierzyć preferencje dotyczące psychoterapii w stosunku do leczenia przeciwdepresyjnego zaburzeń depresyjnych.
Na 7-stopniowej skali Likerta uczestnicy oceniają stopień skuteczności leczenia przeciwdepresyjnego i psychoterapeutycznego na 8 pozycjach (np.
punkt 1: „Leki przeciwdepresyjne/psychoterapia są/są skuteczne w leczeniu depresji.”).
Wynik indeksu dla stopnia preferencji psychoterapii oblicza się odejmując średni wynik dla leków przeciwdepresyjnych od średniego wyniku oceny leczenia psychoterapeutycznego dla każdego uczestnika.
Aby przeanalizować, czy preferencje dotyczące postaw przewidują liczbę kliknięć tagów społecznościowych i postów na blogu, jako predyktor wprowadza się wynik preferencji leczenia w regresji logistycznej.
Oceny są zadawane na początku 1-godzinnego badania (postawy wcześniejsze) i na końcu badania (zmiana postawy).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Przed i po fazie wyszukiwania informacji w badaniu.
|
|
Liczba kliknięć tagów leczenia przeciwdepresyjnego i psychoterapii
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Podczas fazy wyszukiwania informacji w badaniu.
|
Zarówno tagi psychoterapeutyczne, jak i antydepresyjne można kliknąć i są odpowiednio liczone.
Wynik indeksu zostanie obliczony dla każdego uczestnika, odejmując sumę kliknięć na leki przeciwdepresyjne od sumy kliknięć na psychoterapię, aby przeanalizować, czy kliknięcia są powiązane z preferencjami terapeutycznymi mierzonymi wcześniejszymi postawami terapeutycznymi.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Podczas fazy wyszukiwania informacji w badaniu.
|
|
Liczba kliknięć postów na blogach dotyczących leczenia przeciwdepresyjnego i psychoterapii
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Podczas fazy wyszukiwania informacji w badaniu.
|
Zarówno wpisy na blogach poświęconych psychoterapii, jak i antydepresantom można klikać i są one odpowiednio liczone.
Wynik indeksu zostanie obliczony dla każdego uczestnika, odejmując sumę kliknięć na leki przeciwdepresyjne od sumy kliknięć na psychoterapię, aby przeanalizować, czy kliknięcia są powiązane z preferencjami terapeutycznymi mierzonymi wcześniejszymi postawami terapeutycznymi.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 godzinę. Podczas fazy wyszukiwania informacji w badaniu.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
14 listopada 2014
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
14 listopada 2014
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
14 listopada 2014
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 marca 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
1 kwietnia 2019
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
2 kwietnia 2019
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 kwietnia 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
1 kwietnia 2019
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2019
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- AG5-2014-11-Tagging
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Dane na poziomie indywidualnym zostaną zanonimizowane i dołączone do publikacji w Journal of Medical Internet research.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Dane będą dostępne po publikacji badania do maja 2019 r.
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Całkowicie zanonimizowane dane będą dostępne dla badaczy i opinii publicznej, która ma dostęp do opublikowanego artykułu w Journal of Medical Internet research.
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .