Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sesgo de confirmación hacia los tratamientos de los trastornos depresivos en el etiquetado social

1 de abril de 2019 actualizado por: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien

Cómo la confianza en las actitudes previas, la popularidad de las etiquetas sociales y la credibilidad de la fuente dan forma al sesgo de confirmación hacia los antidepresivos y la psicoterapia en una muestra alemana representativa: estudio aleatorizado controlado basado en la web

El estudio examina si las personas principalmente quieren confirmar sus actitudes previas en la búsqueda de información relacionada con la salud, en un entorno en línea utilizando etiquetas sociales para la navegación. Los participantes buscaban información sobre el tratamiento de la depresión con antidepresivos y psicoterapia. Fueron asignados aleatoriamente a dos grupos con alta o baja credibilidad de la comunidad que proporciona etiquetas sociales, y dos grupos en los que la confianza de los participantes en las actitudes previas aumentó o disminuyó, y a dos grupos en los que las etiquetas antidepresivas eran más populares o la psicoterapia era más popular. más popular. Los investigadores midieron el cambio de actitud hacia los tratamientos y también el comportamiento de navegación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

En las búsquedas de información en la Web relacionadas con la salud, las personas deben seleccionar información de acuerdo con la información de expertos (vs. no expertos), independientemente de sus actitudes previas y el consiguiente sesgo de confirmación.

Este estudio tuvo como objetivo investigar el sesgo de confirmación en las búsquedas de información relacionada con la salud mental, particularmente (1) si la confianza alta empeora el sesgo de confirmación, (2) si las etiquetas sociales eliminan la influencia de las actitudes previas, y (3) si las personas distinguen con éxito las altas y las bajas. credibilidad de la fuente.

En total, 520 participantes de una muestra representativa de la población alemana basada en la web fueron reclutados a través de una empresa panel. Entre ellos, el 48,1 % (250/520) de los participantes completaron el estudio completamente automatizado. Los participantes proporcionaron actitudes previas sobre los antidepresivos y la psicoterapia. Los investigadores manipularon (1) la confianza en las actitudes previas cuando los participantes buscaron publicaciones de blog sobre el tratamiento de la depresión, (2) la popularidad de la etiqueta: las etiquetas de psicoterapia o antidepresivos fueron más populares, y (3) la credibilidad de la fuente con pancartas que indicaban alta o baja experiencia. de la comunidad de etiquetado. Los investigadores midieron la selección de etiquetas y publicaciones de blog, y las calificaciones de eficacia del tratamiento después de la navegación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

520

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Población en línea: navegador de Internet, muestra representativa de alemanes con respecto a la edad y la región

Criterio de exclusión:

Sin navegador de Internet

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Popularidad de la etiqueta social
Popularidad de las etiquetas sociales (los antidepresivos más populares frente a la psicoterapia más popular)
Otro: Popularidad de la etiqueta social
El tamaño relativo de las etiquetas de tratamiento en una nube de etiquetas fue mayor para los tratamientos antidepresivos o los tratamientos de psicoterapia.
Experimental: Confianza en actitudes previas
Confianza en actitudes previas (alta vs. baja: recordar situaciones en las que los participantes tenían confianza o incertidumbre sobre sus pensamientos)
Otro: Confianza en actitudes previas
Los participantes recordaron situaciones en las que tenían confianza o dudaban de su propio conocimiento. Esto debería provocar una mentalidad en la que los participantes tengan más o menos confianza en sus propias actitudes previas.
Experimental: Credibilidad de la fuente
Credibilidad de la fuente (comunidad de etiquetado: expertos - muchos años de experiencia profesional vs. novatos - estudiantes en el primer semestre)
Otro: Credibilidad de la fuente
La credibilidad de la fuente de la comunidad que supuestamente recopiló y etiquetó las publicaciones del blog fue alta o baja en términos de experiencia. Los expertos (alta credibilidad) o los estudiantes de primer semestre (baja credibilidad) supuestamente recopilaron publicaciones de blog. Esto se indicó mediante pancartas en la parte superior de la plataforma de navegación en el navegador de Internet.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de preferencia actitudinal de la psicoterapia sobre los antidepresivos
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Antes y después de la fase de búsqueda de información en el estudio.
Los investigadores construyeron un cuestionario para medir la preferencia actitudinal de la psicoterapia sobre los tratamientos antidepresivos de los trastornos depresivos. En una escala Likert de 7 puntos, los participantes califican el grado de eficacia de los tratamientos antidepresivos y psicoterapéuticos en 8 ítems (p. ítem 1: "Los antidepresivos/la psicoterapia son/es efectivos en el tratamiento de la depresión"). Se calcula una puntuación índice para el grado de preferencia de la psicoterapia restando la puntuación media de los antidepresivos de la puntuación media de la calificación del tratamiento de psicoterapia para cada participante. Para analizar si las preferencias de actitud predicen la cantidad de clics en etiquetas sociales y publicaciones de blog, la puntuación de preferencia de tratamiento se ingresa en una regresión logística como predictor. Las calificaciones se solicitan al comienzo del estudio de 1 hora (actitudes previas) y al final del estudio (cambio de actitud).
A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Antes y después de la fase de búsqueda de información en el estudio.
Recuento de clics en etiquetas de tratamiento con antidepresivos y psicoterapia
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Durante la fase de búsqueda de información en el estudio.
Se puede hacer clic en las etiquetas de psicoterapia y antidepresivos y se cuentan respectivamente. Se calculará una puntuación de índice para cada participante restando la suma de clics en antidepresivos de la suma de clics en psicoterapia, para analizar si los clics están asociados con la preferencia de tratamiento medida por las actitudes de tratamiento previo.
A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Durante la fase de búsqueda de información en el estudio.
Recuento de clics en publicaciones de blog sobre tratamientos con antidepresivos y psicoterapia
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Durante la fase de búsqueda de información en el estudio.
Se puede hacer clic en las publicaciones de blog sobre psicoterapia y antidepresivos y se cuentan respectivamente. Se calculará una puntuación de índice para cada participante restando la suma de clics en antidepresivos de la suma de clics en psicoterapia, para analizar si los clics están asociados con la preferencia de tratamiento medida por las actitudes de tratamiento previo.
A través de la finalización del estudio, un promedio de 1 hora. Durante la fase de búsqueda de información en el estudio.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Leibniz-Institut für Wissensmedien

Investigadores

  • Investigador principal: Stefan Schweiger, Leibniz-Institut für Wissensmedien

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de noviembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

14 de noviembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

14 de noviembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de marzo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

2 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2019

Última verificación

1 de marzo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • AG5-2014-11-Tagging

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos de nivel individual se anonimizarán y se adjuntarán a la publicación en el Journal of Medical Internet research.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles tras la publicación del estudio hasta mayo de 2019.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos completamente anónimos estarán disponibles para los investigadores y el público que acceda al artículo publicado en el Journal of Medical Internet research.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Popularidad de la etiqueta social

Buscar ensayos similares

Patrocinadores y Colaboradores

Condiciones médicas

Intervenciones de drogas

CROs by country

CROs in Brazil

Condiciones

Enfermedades Raras

Intervenciones de drogas

Suplementos dietéticos

Patrocinador / Colaboradores

Localizaciones

3
Suscribir