Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

PCR og hurtig diagnostisk test på spyt og nasopharyngeale podninger til påvisning af SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)

PCR og hurtig diagnostisk test på spyt og nasopharyngeale podninger til påvisning af SARS-CoV-2: et sammenlignende klinisk forsøg

Nyere litteratur viser, at følsomheden af ​​PCR-testene til påvisning af SARS-CoV-2 ved hjælp af spytprøver er tæt på følsomheden ved brug af nasopharyngeale podninger. Denne type prøveudtagning repræsenterer en praktisk fordel, da den kan udføres af patienten selv og vil således gøre det muligt at fremskynde indsamlingsprocessen. Det er også mindre smertefuldt og kan forhindre de sjældne læsioner på næseslimhinden, der kan opstå ved brug af nasopharyngeale podninger.

Hurtige diagnostiske tests til påvisning af SARS-CoV-2-antigener er blevet udviklet ved brug af nasophayngeale podninger og har vist meget høj følsomhed over for PCR, varierende fra 93 % til 98 % baseret på laboratorievalidering, 80 % baseret på klinisk validering. Metoden giver den betydelige fordel at informere patienten om testresultatet på stedet og give mulighed for at give passende anbefalinger på teststedet. De hidtil udførte undersøgelser er udelukkende blevet udført ved hjælp af nasopharyngeale prøver. Der er endnu ingen data med spyt. Det forventes, at RDT også vil virke på spyttet. Selvom det er lidt mindre følsomt på grund af det faktum, at det detekterer antigener og ikke multipliceret RNA, som PCR gør, kunne RDT på spyt bedre tjene folkesundhedens mål om at teste bredt og hurtigt og i sidste ende få flere COVID-tilfælde opdaget og isoleret og dermed reduceret transmission .

For at undersøge tilfældedetekteringsraterne for både PCR på spyt og nasopharynx og RDT på nasopharynx og spyt, vil patienten blive taget fire prøver, to podninger på spyt, en for RDT og en for PCR, og to podninger på nasopharynx, en for RDT og en til PCR. Patienter, der har mindst et af de almindelige symptomer, og som giver samtykke til en sådan procedure, vil blive rekrutteret til at sammenligne de fire resultater. Det primære formål er at sammenligne tilfældedetekteringsraterne for SARS-CoV-2 af de fire testmetoder (to prøveudtagningstyper og to testtyper).

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Baggrund:

Nyere litteratur viser, at følsomheden af ​​PCR-testene til påvisning af SARS-CoV-2 ved hjælp af spytprøver er tæt på følsomheden ved brug af nasopharyngeale podninger. Denne type prøveudtagning repræsenterer en praktisk fordel, da den kan udføres af patienten selv og vil således gøre det muligt at fremskynde indsamlingsprocessen. Det er også mindre smertefuldt og kan forhindre de sjældne læsioner på næseslimhinden, der kan opstå ved brug af nasopharyngeale podninger.

Hurtige diagnostiske tests til påvisning af SARS-CoV-2-antigener er blevet udviklet ved brug af nasophayngeale podninger og har vist meget høj følsomhed over for PCR, varierende fra 93 % til 98 % baseret på laboratorievalidering, 80 % baseret på klinisk validering. Metoden giver den betydelige fordel at informere patienten om testresultatet på stedet og give mulighed for at give passende anbefalinger på teststedet. De hidtil udførte undersøgelser er udelukkende blevet udført ved hjælp af nasopharyngeale prøver. Der er endnu ingen data med spyt. Det forventes, at RDT også vil virke på spyttet. Selvom det er lidt mindre følsomt på grund af det faktum, at det detekterer antigener og ikke multipliceret RNA, som PCR gør, kunne RDT på spyt bedre tjene folkesundhedens mål om at teste bredt og hurtigt og i sidste ende få flere COVID-tilfælde opdaget og isoleret og dermed reduceret transmission .

For at undersøge tilfældedetektionsrater for både PCR på spyt og nasopharynx og RDT på nasopharynx og spyt, vil patienterne blive taget fire prøver, to podninger på spyt, en for RDT og en for PCR, og to podninger på nasopharynx, en for RDT og en til PCR. Patienter, der har mindst et af de almindelige symptomer, og som giver samtykke til en sådan procedure, vil blive rekrutteret til at sammenligne de fire resultater. Det primære formål er at sammenligne tilfældedetekteringsraterne for SARS-CoV-2 af de fire testmetoder (to prøveudtagningstyper og to testtyper).

Metoder:

Procedurer:

Patienter, der opfylder inklusions- og eksklusionskriterier, vil blive rekrutteret fortløbende. Efter bekræftelse af inklusions- og eksklusionskriterier vil patienterne blive spurgt, om de ville være villige til at give to spytprøver og en nasopharyngeal podning ud over det, der er givet til rutinetest. Efter skriftligt informeret samtykke vil patienterne blive bedt om at udføre podning af gingiva-bukkalfolden to gange og en spytprøve under professionel overvågning, én gang for at sende til laboratoriet for at udføre PCR, og én gang for at udføre RDT på stedet i henhold til producentens oplysninger. De vil også blive taget to nasopharyngeale podninger, en til RDT og en til PCR. Det er ikke nødvendigt at hoste eller snuse før prøvetagning. Ideelt set bør vand undgås 10 minutter før opsamling. Andre drikkevarer, mad og næsespray bør undgås 20 minutter før prøvetagning.

Spyt- og nasopharyngeale prøver vil blive analyseret ved PCR i henhold til standardproceduren.

RDT'erne vil blive udført, og resultaterne aflæses i henhold til producentens oplysninger (se nedenfor). Alternativt vil en af ​​de tre følgende tests blive testet: RDT fra Roche (Standard Q COVID-19, RDT fra Abbott (Panbio COVID-19 Ag) og RDT fra AAZ-LMB (COVID-VIRO).

Patienten vil blive betragtet som positiv for SARS-CoV-2, hvis nogen af ​​testresultaterne (ved RDT eller PCR på spyt eller nasopharynx) er positive.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

949

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Canton of Vaud
      • Lausanne, Canton of Vaud, Schweiz, 1011
        • Unisanté

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

- Ambulant over 18 år, som rapporterer at have mindst et af følgende symptomer: rapporteret hoste, rapporteret feber, rapporteret anosmi eller rapporteret alderdom

Ekskluderingskriterier:

  • Uvillig eller ude af stand til informeret samtykke
  • Indlagte patienter
  • Antikoagulation

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: N/A
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Andet: Spyt og nasopharyngeal pinde
En patient vil have taget 4 vatpinde, 2 spyt til PCR og RDT, 2 nasopharyngeal til PCR og RDT
4 podninger taget, spyt til PCR og RDT, nasopharyngeal til PCR og RDT
Andre navne:
  • Spyt versus nasopharyngeal podning

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Andel af SARS-CoV-2 positive patienter for de to forskellige prøveudtagningstyper (spyt vs nasopharyngeal) og to metoder (RDT vs PCR).
Tidsramme: 48 timer
Antal SARS-CoV-2-positive patienter efter prøveudtagningstype (spyt og nasopharyngeal podning) og analysemetode (RDT og PCR)
48 timer

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Virale belastninger af SARS-CoV-2 ved PCR på spyt og nasopharyngeale podninger
Tidsramme: 48 timer
Ct-værdier ved PCR i spyt og nasopharyngeal podning
48 timer

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

25. september 2020

Primær færdiggørelse (Faktiske)

31. december 2020

Studieafslutning (Faktiske)

31. december 2020

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

26. oktober 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

1. november 2020

Først opslået (Faktiske)

3. november 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

6. oktober 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

30. september 2025

Sidst verificeret

1. september 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner