Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

PCR och snabbt diagnostiskt test på saliv och nasofaryngeala pinnar för upptäckt av SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)

PCR och snabbt diagnostiskt test på saliv och nasofaryngeala pinnprover för detektering av SARS-CoV-2: en jämförande klinisk prövning

Senare litteratur visar att känsligheten hos PCR-testerna för detektering av SARS-CoV-2 med salivprover är nära den med nasofaryngeala pinnprover. Denna typ av provtagning representerar en praktisk fördel eftersom den kan utföras av patienten själv och därmed skulle kunna påskynda insamlingsprocessen. Det är också mindre smärtsamt och kan förhindra de sällsynta lesioner i nässlemhinnan som kan uppstå när du använder nasofaryngeala pinnar.

Snabbdiagnostiska tester för detektering av SARS-CoV-2-antigener har utvecklats med användning av nasofynxprover och har visat mycket hög känslighet mot PCR, från 93 % till 98 % baserat på laboratorievalidering, 80 % baserat på klinisk validering. Metoden erbjuder den avsevärda fördelen att informera patienten om testresultatet på plats och tillåta tillhandahållande av lämpliga rekommendationer på testplatsen. De hittills genomförda studierna har endast utförts med hjälp av nasofaryngeala prover. Det finns inga uppgifter om saliv än. Det förväntas att RDT också skulle fungera på saliven. Även om det är något mindre känsligt på grund av det faktum att det upptäcker antigener och inte multiplicerat RNA som PCR gör, skulle RDT på saliv bättre kunna tjäna folkhälsomålet att testa brett och snabbt och i slutändan få fler covid-fall detekterade och isolerade, och därmed minskad överföring .

För att undersöka falldetektionsfrekvensen av både PCR på saliv och nasofarynx och RDT på nasofarynx och saliv, kommer patienten att tas fyra prover, två provtagningar på saliv, en för RDT och en för PCR, och två pinnprover på nasofarynx, en för RDT och en för PCR. Patienter som har minst ett av de vanligaste symtomen och som samtycker till en sådan procedur kommer att rekryteras för att jämföra de fyra resultaten. Det primära målet är att jämföra falldetekteringsfrekvensen för SARS-CoV-2 av de fyra testmetoderna (två provtagningstyper och två testtyper).

Studieöversikt

Status

Okänd

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Bakgrund:

Senare litteratur visar att känsligheten hos PCR-testerna för detektering av SARS-CoV-2 med salivprover är nära den med nasofaryngeala pinnprover. Denna typ av provtagning representerar en praktisk fördel eftersom den kan utföras av patienten själv och därmed skulle kunna påskynda insamlingsprocessen. Det är också mindre smärtsamt och kan förhindra de sällsynta lesioner i nässlemhinnan som kan uppstå när du använder nasofaryngeala pinnar.

Snabbdiagnostiska tester för detektering av SARS-CoV-2-antigener har utvecklats med användning av nasofynxprover och har visat mycket hög känslighet mot PCR, från 93 % till 98 % baserat på laboratorievalidering, 80 % baserat på klinisk validering. Metoden erbjuder den avsevärda fördelen att informera patienten om testresultatet på plats och tillåta tillhandahållande av lämpliga rekommendationer på testplatsen. De hittills genomförda studierna har endast utförts med hjälp av nasofaryngeala prover. Det finns inga uppgifter om saliv än. Det förväntas att RDT också skulle fungera på saliven. Även om det är något mindre känsligt på grund av det faktum att det upptäcker antigener och inte multiplicerat RNA som PCR gör, skulle RDT på saliv bättre kunna tjäna folkhälsomålet att testa brett och snabbt och i slutändan få fler covid-fall detekterade och isolerade, och därmed minskad överföring .

För att undersöka falldetektionsfrekvensen av både PCR på saliv och nasofarynx och RDT på nasofarynx och saliv, kommer patienterna att tas fyra prover, två pinnar på saliv, en för RDT och en för PCR, och två pinnar på nasofarynx, en för RDT och en för PCR. Patienter som har minst ett av de vanligaste symtomen och som samtycker till en sådan procedur kommer att rekryteras för att jämföra de fyra resultaten. Det primära målet är att jämföra falldetekteringsfrekvensen för SARS-CoV-2 av de fyra testmetoderna (två provtagningstyper och två testtyper).

Metoder:

Tillvägagångssätt:

Patienter som uppfyller inklusions- och exkluderingskriterier kommer att rekryteras i följd. Efter bekräftelse av inklusions- och uteslutningskriterier kommer patienter att tillfrågas om de skulle vara villiga att tillhandahålla två salivprover och en nasofarynxpinne utöver det som tillhandahålls för rutintestning. Efter skriftligt informerat samtycke kommer patienter att uppmanas att utföra svabbning av gingiva-buckala vecket två gånger och ett salivprov under professionell övervakning, en gång för att skickas till laboratoriet för att utföra PCR och en gång för att utföra RDT på plats enligt tillverkarens information. De kommer också att tas två nasofaryngeala pinnprover, en för RDT och en för PCR. Ingen hosta eller sniffning före provtagning krävs. Helst bör vatten undvikas 10 minuter före uppsamling. Andra drycker, mat och nässpray bör undvikas 20 minuter före provtagning.

Saliv- och nasofaryngeala prover kommer att analyseras med PCR enligt standardproceduren.

RDT kommer att utföras och resultaten läses enligt tillverkarens information (se nedan). Alternativt kommer ett av de tre följande testerna att testas: RDT från Roche (Standard Q COVID-19, RDT från Abbott (Panbio COVID-19 Ag) och RDT från AAZ-LMB (COVID-VIRO).

Patienten kommer att betraktas som positiv för SARS-CoV-2 om något av testresultaten (genom RDT, eller PCR på saliv eller nasofarynx) är positivt.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

1250

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studera Kontakt Backup

Studieorter

    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Schweiz, 1011
        • Rekrytering
        • Unisanté
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Huvudutredare:
          • Valerie D'Acremont, MD-PhD
        • Underutredare:
          • Blaise Genton, MD, PhD, MPH
        • Underutredare:
          • Gilbert Greub, MD, PhD

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

- Poliklinisk patient över 18 år som rapporterar att ha minst ett av följande symtom: rapporterad hosta, rapporterad feber, rapporterad anosmi eller rapporterad ålderssjukdom

Exklusions kriterier:

  • Ovillig eller oförmögen till informerat samtycke
  • Inlagda patienter
  • Antikoagulation

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: NA
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
ÖVRIG: Saliv och nasofaryngeala pinnprover
En patient kommer att få 4 pinnar tagna, 2 saliv för PCR och RDT, 2 nasofaryngeala för PCR och RDT
4 pinnar tagna, saliv för PCR och RDT, nasofaryngeal för PCR och RDT
Andra namn:
  • Saliv kontra nasofaryngeal pinne

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Andel SARS-CoV-2-positiva patienter för de två olika provtagningstyperna (saliv vs nasofaryngeal) och två metoder (RDT vs PCR).
Tidsram: 48 timmar
Antal SARS-CoV-2-positiva patienter efter provtagningstyp (saliv och nasofarynxpinne) och analysmetod (RDT och PCR)
48 timmar

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Viral belastning av SARS-CoV-2 genom PCR på saliv och nasofaryngeala pinnprover
Tidsram: 48 timmar
Ct-värden genom PCR i saliv och nasofarynxpinne
48 timmar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

25 september 2020

Primärt slutförande (FÖRVÄNTAT)

31 december 2020

Avslutad studie (FÖRVÄNTAT)

31 december 2020

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

26 oktober 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

1 november 2020

Första postat (FAKTISK)

3 november 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

12 november 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

10 november 2020

Senast verifierad

1 november 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Covid-19

Kliniska prövningar på Snabbt diagnostiskt test vs PCR

3
Prenumerera