- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04613310
PCR und diagnostischer Schnelltest an Speichel- und Nasenrachenabstrichen zum Nachweis von SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)
PCR und diagnostischer Schnelltest an Speichel- und Nasopharynxabstrichen zum Nachweis von SARS-CoV-2: eine vergleichende klinische Studie
Die neuere Literatur zeigt, dass die Sensitivität der PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 mit Speichelproben nahe an der mit Nasen-Rachen-Abstrichen liegt. Diese Art der Probenahme stellt einen praktischen Vorteil dar, da sie vom Patienten selbst durchgeführt werden kann und somit eine Beschleunigung des Entnahmeprozesses ermöglichen würde. Es ist auch weniger schmerzhaft und könnte die seltenen Läsionen der Nasenschleimhaut verhindern, die bei der Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen auftreten können.
Schnelldiagnostische Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Antigenen wurden unter Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen entwickelt und haben eine sehr hohe Sensitivität gegenüber PCR gezeigt, die von 93 % bis 98 % auf der Grundlage der Laborvalidierung und 80 % auf der Grundlage der klinischen Validierung reicht. Dies bietet den erheblichen Vorteil, den Patienten vor Ort über das Testergebnis zu informieren und vor Ort entsprechende Empfehlungen geben zu können. Die bisher durchgeführten Studien wurden nur mit nasopharyngealen Proben durchgeführt. Es liegen noch keine Daten mit Speichel vor. Es wird erwartet, dass die RDT auch auf den Speichel wirkt. Auch wenn es aufgrund der Tatsache, dass es Antigene und nicht multiplizierte RNA wie PCR nachweist, etwas weniger empfindlich ist, könnte RDT auf Speichel besser dem Ziel der öffentlichen Gesundheit dienen, umfassend und schnell zu testen und letztendlich mehr COVID-Fälle zu entdecken und zu isolieren und somit die Übertragung zu reduzieren .
Um die Fallerkennungsraten von sowohl PCR auf Speichel und Nasopharynx als auch RDT auf Nasopharynx und Speichel zu untersuchen, werden dem Patienten vier Proben entnommen, zwei Abstriche auf Speichel, einer für RDT und einer für PCR, und zwei Abstriche auf Nasopharynx, einer für RDT und eine für PCR. Patienten, die mindestens eines der häufigsten Symptome haben und einem solchen Verfahren zustimmen, werden rekrutiert, um die vier Ergebnisse zu vergleichen. Primäres Ziel ist es, die Fallerkennungsraten für SARS-CoV-2 der vier Testverfahren (zwei Stichprobenarten und zwei Testarten) zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Die neuere Literatur zeigt, dass die Sensitivität der PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 mit Speichelproben nahe an der mit Nasen-Rachen-Abstrichen liegt. Diese Art der Probenahme stellt einen praktischen Vorteil dar, da sie vom Patienten selbst durchgeführt werden kann und somit eine Beschleunigung des Entnahmeprozesses ermöglichen würde. Es ist auch weniger schmerzhaft und könnte die seltenen Läsionen der Nasenschleimhaut verhindern, die bei der Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen auftreten können.
Schnelldiagnostische Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Antigenen wurden unter Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen entwickelt und haben eine sehr hohe Sensitivität gegenüber PCR gezeigt, die von 93 % bis 98 % auf der Grundlage der Laborvalidierung und 80 % auf der Grundlage der klinischen Validierung reicht. Dies bietet den erheblichen Vorteil, den Patienten vor Ort über das Testergebnis zu informieren und vor Ort entsprechende Empfehlungen geben zu können. Die bisher durchgeführten Studien wurden nur mit nasopharyngealen Proben durchgeführt. Es liegen noch keine Daten mit Speichel vor. Es wird erwartet, dass die RDT auch auf den Speichel wirkt. Auch wenn es aufgrund der Tatsache, dass es Antigene und nicht multiplizierte RNA wie PCR nachweist, etwas weniger empfindlich ist, könnte RDT auf Speichel besser dem Ziel der öffentlichen Gesundheit dienen, umfassend und schnell zu testen und letztendlich mehr COVID-Fälle zu entdecken und zu isolieren und somit die Übertragung zu reduzieren .
Um die Fallerkennungsraten von sowohl PCR auf Speichel und Nasopharynx als auch RDT auf Nasopharynx und Speichel zu untersuchen, werden den Patienten vier Proben entnommen, zwei Abstriche auf Speichel, einer für RDT und einer für PCR, und zwei Abstriche auf Nasopharynx, einer für RDT und eine für PCR. Patienten, die mindestens eines der häufigsten Symptome haben und einem solchen Verfahren zustimmen, werden rekrutiert, um die vier Ergebnisse zu vergleichen. Primäres Ziel ist es, die Fallerkennungsraten für SARS-CoV-2 der vier Testverfahren (zwei Stichprobenarten und zwei Testarten) zu vergleichen.
Methoden:
Verfahren:
Patienten, die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden konsekutiv rekrutiert. Nach Bestätigung der Ein- und Ausschlusskriterien werden die Patienten gefragt, ob sie bereit wären, zusätzlich zu den für Routineuntersuchungen bereitgestellten zwei Speichelproben und einen Nasen-Rachen-Abstrich abzugeben. Nach schriftlicher Einverständniserklärung werden die Patienten gebeten, unter professioneller Aufsicht zweimal einen Abstrich der Gingiva-Bukkalfalte und eine Speichelprobe durchzuführen, einmal zum Versand an das Labor zur Durchführung der PCR und einmal zur Durchführung der RDT vor Ort gemäß den Angaben des Herstellers. Ihnen werden auch zwei Nasen-Rachen-Abstriche entnommen, einer für RDT und einer für PCR. Es ist kein Husten oder Schnupfen vor der Probenentnahme erforderlich. Idealerweise sollte Wasser 10 Minuten vor der Entnahme vermieden werden. Andere Getränke, Nahrungsmittel und Nasensprays sollten 20 Minuten vor der Probenentnahme vermieden werden.
Die Speichel- und Nasen-Rachen-Proben werden nach dem Standardverfahren mittels PCR analysiert.
Die RDTs werden durchgeführt und die Ergebnisse gemäß den Herstellerinformationen abgelesen (siehe unten). Alternativ wird einer der drei folgenden Tests getestet: RDT von Roche (Standard Q COVID-19), der RDT von Abbott (Panbio COVID-19 Ag) und der RDT von AAZ-LMB (COVID-VIRO).
Der Patient gilt als positiv für SARS-CoV-2, wenn eines der Testergebnisse (durch RDT oder PCR auf Speichel oder Nasopharynx) positiv ist.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Canton of Vaud
-
Lausanne, Canton of Vaud, Schweiz, 1011
- Unisanté
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Ambulanter Patient über 18 Jahren, der angibt, mindestens eines der folgenden Symptome zu haben: gemeldeter Husten, gemeldetes Fieber, gemeldete Anosmie oder gemeldete Ageusie
Ausschlusskriterien:
- Nicht willens oder unfähig zu einer informierten Einwilligung
- Hospitalisierte Patienten
- Antikoagulation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Speichel und Nasopharyngealströme
Ein Patient wird 4 Tupfer, 2 Speichel für PCR und RDT, 2 Nasopharyngeal für PCR und RDT eingenommen haben
|
4 Abstriche genommen, Speichel für PCR und RDT, nasopharyngeal für PCR und RDT
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der SARS-CoV-2-positiven Patienten für die beiden unterschiedlichen Probenahmearten (Speichel vs. Nasopharynx) und zwei Methoden (RDT vs. PCR) .
Zeitfenster: 48 Stunden
|
Anzahl der SARS-CoV-2-positiven Patienten nach Art der Probenahme (Speichel- und Nasenrachenabstrich) und Analysemethode (RDT und PCR)
|
48 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Viruslasten von SARS-CoV-2 durch PCR auf Speichel und Nasen-Rachen-Abstrichen
Zeitfenster: 48 Stunden
|
Ct-Werte durch PCR im Speichel und Nasen-Rachen-Abstrich
|
48 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020-02269
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .