Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PCR und diagnostischer Schnelltest an Speichel- und Nasenrachenabstrichen zum Nachweis von SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)

PCR und diagnostischer Schnelltest an Speichel- und Nasopharynxabstrichen zum Nachweis von SARS-CoV-2: eine vergleichende klinische Studie

Die neuere Literatur zeigt, dass die Sensitivität der PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 mit Speichelproben nahe an der mit Nasen-Rachen-Abstrichen liegt. Diese Art der Probenahme stellt einen praktischen Vorteil dar, da sie vom Patienten selbst durchgeführt werden kann und somit eine Beschleunigung des Entnahmeprozesses ermöglichen würde. Es ist auch weniger schmerzhaft und könnte die seltenen Läsionen der Nasenschleimhaut verhindern, die bei der Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen auftreten können.

Schnelldiagnostische Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Antigenen wurden unter Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen entwickelt und haben eine sehr hohe Sensitivität gegenüber PCR gezeigt, die von 93 % bis 98 % auf der Grundlage der Laborvalidierung und 80 % auf der Grundlage der klinischen Validierung reicht. Dies bietet den erheblichen Vorteil, den Patienten vor Ort über das Testergebnis zu informieren und vor Ort entsprechende Empfehlungen geben zu können. Die bisher durchgeführten Studien wurden nur mit nasopharyngealen Proben durchgeführt. Es liegen noch keine Daten mit Speichel vor. Es wird erwartet, dass die RDT auch auf den Speichel wirkt. Auch wenn es aufgrund der Tatsache, dass es Antigene und nicht multiplizierte RNA wie PCR nachweist, etwas weniger empfindlich ist, könnte RDT auf Speichel besser dem Ziel der öffentlichen Gesundheit dienen, umfassend und schnell zu testen und letztendlich mehr COVID-Fälle zu entdecken und zu isolieren und somit die Übertragung zu reduzieren .

Um die Fallerkennungsraten von sowohl PCR auf Speichel und Nasopharynx als auch RDT auf Nasopharynx und Speichel zu untersuchen, werden dem Patienten vier Proben entnommen, zwei Abstriche auf Speichel, einer für RDT und einer für PCR, und zwei Abstriche auf Nasopharynx, einer für RDT und eine für PCR. Patienten, die mindestens eines der häufigsten Symptome haben und einem solchen Verfahren zustimmen, werden rekrutiert, um die vier Ergebnisse zu vergleichen. Primäres Ziel ist es, die Fallerkennungsraten für SARS-CoV-2 der vier Testverfahren (zwei Stichprobenarten und zwei Testarten) zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Die neuere Literatur zeigt, dass die Sensitivität der PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 mit Speichelproben nahe an der mit Nasen-Rachen-Abstrichen liegt. Diese Art der Probenahme stellt einen praktischen Vorteil dar, da sie vom Patienten selbst durchgeführt werden kann und somit eine Beschleunigung des Entnahmeprozesses ermöglichen würde. Es ist auch weniger schmerzhaft und könnte die seltenen Läsionen der Nasenschleimhaut verhindern, die bei der Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen auftreten können.

Schnelldiagnostische Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Antigenen wurden unter Verwendung von Nasen-Rachen-Abstrichen entwickelt und haben eine sehr hohe Sensitivität gegenüber PCR gezeigt, die von 93 % bis 98 % auf der Grundlage der Laborvalidierung und 80 % auf der Grundlage der klinischen Validierung reicht. Dies bietet den erheblichen Vorteil, den Patienten vor Ort über das Testergebnis zu informieren und vor Ort entsprechende Empfehlungen geben zu können. Die bisher durchgeführten Studien wurden nur mit nasopharyngealen Proben durchgeführt. Es liegen noch keine Daten mit Speichel vor. Es wird erwartet, dass die RDT auch auf den Speichel wirkt. Auch wenn es aufgrund der Tatsache, dass es Antigene und nicht multiplizierte RNA wie PCR nachweist, etwas weniger empfindlich ist, könnte RDT auf Speichel besser dem Ziel der öffentlichen Gesundheit dienen, umfassend und schnell zu testen und letztendlich mehr COVID-Fälle zu entdecken und zu isolieren und somit die Übertragung zu reduzieren .

Um die Fallerkennungsraten von sowohl PCR auf Speichel und Nasopharynx als auch RDT auf Nasopharynx und Speichel zu untersuchen, werden den Patienten vier Proben entnommen, zwei Abstriche auf Speichel, einer für RDT und einer für PCR, und zwei Abstriche auf Nasopharynx, einer für RDT und eine für PCR. Patienten, die mindestens eines der häufigsten Symptome haben und einem solchen Verfahren zustimmen, werden rekrutiert, um die vier Ergebnisse zu vergleichen. Primäres Ziel ist es, die Fallerkennungsraten für SARS-CoV-2 der vier Testverfahren (zwei Stichprobenarten und zwei Testarten) zu vergleichen.

Methoden:

Verfahren:

Patienten, die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden konsekutiv rekrutiert. Nach Bestätigung der Ein- und Ausschlusskriterien werden die Patienten gefragt, ob sie bereit wären, zusätzlich zu den für Routineuntersuchungen bereitgestellten zwei Speichelproben und einen Nasen-Rachen-Abstrich abzugeben. Nach schriftlicher Einverständniserklärung werden die Patienten gebeten, unter professioneller Aufsicht zweimal einen Abstrich der Gingiva-Bukkalfalte und eine Speichelprobe durchzuführen, einmal zum Versand an das Labor zur Durchführung der PCR und einmal zur Durchführung der RDT vor Ort gemäß den Angaben des Herstellers. Ihnen werden auch zwei Nasen-Rachen-Abstriche entnommen, einer für RDT und einer für PCR. Es ist kein Husten oder Schnupfen vor der Probenentnahme erforderlich. Idealerweise sollte Wasser 10 Minuten vor der Entnahme vermieden werden. Andere Getränke, Nahrungsmittel und Nasensprays sollten 20 Minuten vor der Probenentnahme vermieden werden.

Die Speichel- und Nasen-Rachen-Proben werden nach dem Standardverfahren mittels PCR analysiert.

Die RDTs werden durchgeführt und die Ergebnisse gemäß den Herstellerinformationen abgelesen (siehe unten). Alternativ wird einer der drei folgenden Tests getestet: RDT von Roche (Standard Q COVID-19), der RDT von Abbott (Panbio COVID-19 Ag) und der RDT von AAZ-LMB (COVID-VIRO).

Der Patient gilt als positiv für SARS-CoV-2, wenn eines der Testergebnisse (durch RDT oder PCR auf Speichel oder Nasopharynx) positiv ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

949

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Canton of Vaud
      • Lausanne, Canton of Vaud, Schweiz, 1011
        • Unisanté

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Ambulanter Patient über 18 Jahren, der angibt, mindestens eines der folgenden Symptome zu haben: gemeldeter Husten, gemeldetes Fieber, gemeldete Anosmie oder gemeldete Ageusie

Ausschlusskriterien:

  • Nicht willens oder unfähig zu einer informierten Einwilligung
  • Hospitalisierte Patienten
  • Antikoagulation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Speichel und Nasopharyngealströme
Ein Patient wird 4 Tupfer, 2 Speichel für PCR und RDT, 2 Nasopharyngeal für PCR und RDT eingenommen haben
4 Abstriche genommen, Speichel für PCR und RDT, nasopharyngeal für PCR und RDT
Andere Namen:
  • Speichel versus Nasen-Rachen-Abstrich

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der SARS-CoV-2-positiven Patienten für die beiden unterschiedlichen Probenahmearten (Speichel vs. Nasopharynx) und zwei Methoden (RDT vs. PCR) .
Zeitfenster: 48 Stunden
Anzahl der SARS-CoV-2-positiven Patienten nach Art der Probenahme (Speichel- und Nasenrachenabstrich) und Analysemethode (RDT und PCR)
48 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Viruslasten von SARS-CoV-2 durch PCR auf Speichel und Nasen-Rachen-Abstrichen
Zeitfenster: 48 Stunden
Ct-Werte durch PCR im Speichel und Nasen-Rachen-Abstrich
48 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. November 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. November 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

6. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren