- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04613310
PCR e Teste Rápido de Diagnóstico em Saliva e Swabs Nasofaríngeos para Detecção de SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)
PCR e Teste Rápido de Diagnóstico em Saliva e Swabs Nasofaríngeos para Detecção de SARS-CoV-2: um Estudo Clínico Comparativo
A literatura recente mostra que a sensibilidade dos testes de PCR para a detecção de SARS-CoV-2 usando amostras de saliva é próxima à dos swabs nasofaríngeos. Esse tipo de amostragem representa uma vantagem prática, pois pode ser realizada pelo próprio paciente e, assim, permitiria agilizar o processo de coleta. Também é menos doloroso e pode prevenir as raras lesões na mucosa nasal que podem ocorrer com o uso de zaragatoas nasofaríngeas.
Testes de diagnóstico rápido para a detecção de antígenos SARS-CoV-2 foram desenvolvidos usando swabs nasofaríngeos e mostraram sensibilidade muito alta contra PCR, variando de 93% a 98% quando baseados em validação laboratorial, 80% quando baseados em validação clínica. O método oferece a vantagem considerável de informar o paciente sobre o resultado do teste no local e permitir o fornecimento de recomendações apropriadas no local do teste. Os estudos realizados até agora foram conduzidos usando apenas amostras nasofaríngeas. Ainda não há dados com saliva. Espera-se que o RDT também funcione na saliva. Mesmo que um pouco menos sensível devido ao fato de detectar antígenos e não o RNA multiplicado como o PCR, o RDT na saliva poderia servir melhor à meta de saúde pública de testar ampla e rapidamente e, em última análise, detectar e isolar mais casos de COVID e, portanto, reduzir a transmissão .
Para investigar as taxas de detecção de casos de PCR em saliva e nasofaringe e RDT em nasofaringe e saliva, o paciente receberá quatro amostras, duas zaragatoas de saliva, uma para RDT e outra para PCR, e duas zaragatoas de nasofaringe, uma para RDT e um para PCR. Os pacientes que apresentarem pelo menos um dos sintomas comuns e que consentirem com tal procedimento serão recrutados para comparar os quatro resultados. O objetivo principal é comparar as taxas de detecção de casos de SARS-CoV-2 dos quatro métodos de teste (dois tipos de amostragem e dois tipos de teste).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo:
A literatura recente mostra que a sensibilidade dos testes de PCR para a detecção de SARS-CoV-2 usando amostras de saliva é próxima à dos swabs nasofaríngeos. Esse tipo de amostragem representa uma vantagem prática, pois pode ser realizada pelo próprio paciente e, assim, permitiria agilizar o processo de coleta. Também é menos doloroso e pode prevenir as raras lesões na mucosa nasal que podem ocorrer com o uso de zaragatoas nasofaríngeas.
Testes de diagnóstico rápido para a detecção de antígenos SARS-CoV-2 foram desenvolvidos usando swabs nasofaríngeos e mostraram sensibilidade muito alta contra PCR, variando de 93% a 98% quando baseados em validação laboratorial, 80% quando baseados em validação clínica. O método oferece a vantagem considerável de informar o paciente sobre o resultado do teste no local e permitir o fornecimento de recomendações apropriadas no local do teste. Os estudos realizados até agora foram conduzidos usando apenas amostras nasofaríngeas. Ainda não há dados com saliva. Espera-se que o RDT também funcione na saliva. Mesmo que um pouco menos sensível devido ao fato de detectar antígenos e não o RNA multiplicado como o PCR, o RDT na saliva poderia servir melhor à meta de saúde pública de testar ampla e rapidamente e, em última análise, detectar e isolar mais casos de COVID e, portanto, reduzir a transmissão .
Para investigar as taxas de detecção de casos de PCR na saliva e nasofaringe e RDT na nasofaringe e saliva, os pacientes receberão quatro amostras, duas zaragatoas de saliva, uma para RDT e uma para PCR, e duas zaragatoas de nasofaringe, uma para RDT e um para PCR. Os pacientes que apresentarem pelo menos um dos sintomas comuns e que consentirem com tal procedimento serão recrutados para comparar os quatro resultados. O objetivo principal é comparar as taxas de detecção de casos de SARS-CoV-2 dos quatro métodos de teste (dois tipos de amostragem e dois tipos de teste).
Métodos:
Procedimentos:
Os pacientes que preencherem os critérios de inclusão e exclusão serão recrutados consecutivamente. Após a confirmação dos critérios de inclusão e exclusão, os pacientes serão questionados se estariam dispostos a fornecer duas amostras de saliva e um swab nasofaríngeo além do fornecido para testes de rotina. Após consentimento informado por escrito, os pacientes serão solicitados a realizar swab do sulco gengival-bucal duas vezes e uma amostra de saliva sob supervisão profissional, uma vez para envio ao laboratório para realização de PCR e outra para realização de RDT no local de acordo com as informações do fabricante. Serão também colhidos dois esfregaços nasofaríngeos, um para RDT e outro para PCR. Não é necessário tossir ou cheirar antes da coleta da amostra. Idealmente, a água deve ser evitada 10 minutos antes da coleta. Outras bebidas, alimentos e sprays nasais devem ser evitados 20 minutos antes da coleta da amostra.
As amostras de saliva e nasofaringe serão analisadas por PCR de acordo com o procedimento padrão.
Os RDTs serão realizados e os resultados lidos de acordo com as informações do fabricante (ver abaixo). Alternativamente, um dos três testes a seguir será testado: RDT da Roche (Standard Q COVID-19, RDT da Abbott (Panbio COVID-19 Ag) e RDT da AAZ-LMB (COVID-VIRO).
O paciente será considerado positivo para SARS-CoV-2 se algum dos resultados do teste (por RDT ou PCR na saliva ou nasofaringe) for positivo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Canton of Vaud
-
Lausanne, Canton of Vaud, Suíça, 1011
- Unisanté
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Paciente ambulatorial com idade acima de 18 anos que relata ter pelo menos um dos seguintes sintomas: relato de tosse, relato de febre, relato de anosmia ou relato de ageusia
Critério de exclusão:
- Relutante ou incapaz de consentimento informado
- Pacientes hospitalizados
- Anticoagulação
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Saliva e swabs nasofarínios
Um paciente terá 4 swabs, 2 saliva para PCR e RDT, 2 nasofaríngeo para PCR e RDT
|
4 zaragatoas recolhidas, saliva para PCR e RDT, nasofaríngea para PCR e RDT
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de pacientes positivos para SARS-CoV-2 para os dois tipos diferentes de amostragem (saliva vs nasofaríngea) e dois métodos (RDT vs PCR).
Prazo: 48 horas
|
Número de pacientes positivos para SARS-CoV-2 por tipo de amostra (saliva e swab nasofaríngeo) e método analítico (RDT e PCR)
|
48 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Cargas virais de SARS-CoV-2 por PCR em saliva e swabs nasofaríngeos
Prazo: 48 horas
|
Valores de Ct por PCR em saliva e swab nasofaríngeo
|
48 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2020-02269
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .