Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

PCR e Teste Rápido de Diagnóstico em Saliva e Swabs Nasofaríngeos para Detecção de SARS-CoV-2 (COVID-19) (RaDiCo)

PCR e Teste Rápido de Diagnóstico em Saliva e Swabs Nasofaríngeos para Detecção de SARS-CoV-2: um Estudo Clínico Comparativo

A literatura recente mostra que a sensibilidade dos testes de PCR para a detecção de SARS-CoV-2 usando amostras de saliva é próxima à dos swabs nasofaríngeos. Esse tipo de amostragem representa uma vantagem prática, pois pode ser realizada pelo próprio paciente e, assim, permitiria agilizar o processo de coleta. Também é menos doloroso e pode prevenir as raras lesões na mucosa nasal que podem ocorrer com o uso de zaragatoas nasofaríngeas.

Testes de diagnóstico rápido para a detecção de antígenos SARS-CoV-2 foram desenvolvidos usando swabs nasofaríngeos e mostraram sensibilidade muito alta contra PCR, variando de 93% a 98% quando baseados em validação laboratorial, 80% quando baseados em validação clínica. O método oferece a vantagem considerável de informar o paciente sobre o resultado do teste no local e permitir o fornecimento de recomendações apropriadas no local do teste. Os estudos realizados até agora foram conduzidos usando apenas amostras nasofaríngeas. Ainda não há dados com saliva. Espera-se que o RDT também funcione na saliva. Mesmo que um pouco menos sensível devido ao fato de detectar antígenos e não o RNA multiplicado como o PCR, o RDT na saliva poderia servir melhor à meta de saúde pública de testar ampla e rapidamente e, em última análise, detectar e isolar mais casos de COVID e, portanto, reduzir a transmissão .

Para investigar as taxas de detecção de casos de PCR em saliva e nasofaringe e RDT em nasofaringe e saliva, o paciente receberá quatro amostras, duas zaragatoas de saliva, uma para RDT e outra para PCR, e duas zaragatoas de nasofaringe, uma para RDT e um para PCR. Os pacientes que apresentarem pelo menos um dos sintomas comuns e que consentirem com tal procedimento serão recrutados para comparar os quatro resultados. O objetivo principal é comparar as taxas de detecção de casos de SARS-CoV-2 dos quatro métodos de teste (dois tipos de amostragem e dois tipos de teste).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Fundo:

A literatura recente mostra que a sensibilidade dos testes de PCR para a detecção de SARS-CoV-2 usando amostras de saliva é próxima à dos swabs nasofaríngeos. Esse tipo de amostragem representa uma vantagem prática, pois pode ser realizada pelo próprio paciente e, assim, permitiria agilizar o processo de coleta. Também é menos doloroso e pode prevenir as raras lesões na mucosa nasal que podem ocorrer com o uso de zaragatoas nasofaríngeas.

Testes de diagnóstico rápido para a detecção de antígenos SARS-CoV-2 foram desenvolvidos usando swabs nasofaríngeos e mostraram sensibilidade muito alta contra PCR, variando de 93% a 98% quando baseados em validação laboratorial, 80% quando baseados em validação clínica. O método oferece a vantagem considerável de informar o paciente sobre o resultado do teste no local e permitir o fornecimento de recomendações apropriadas no local do teste. Os estudos realizados até agora foram conduzidos usando apenas amostras nasofaríngeas. Ainda não há dados com saliva. Espera-se que o RDT também funcione na saliva. Mesmo que um pouco menos sensível devido ao fato de detectar antígenos e não o RNA multiplicado como o PCR, o RDT na saliva poderia servir melhor à meta de saúde pública de testar ampla e rapidamente e, em última análise, detectar e isolar mais casos de COVID e, portanto, reduzir a transmissão .

Para investigar as taxas de detecção de casos de PCR na saliva e nasofaringe e RDT na nasofaringe e saliva, os pacientes receberão quatro amostras, duas zaragatoas de saliva, uma para RDT e uma para PCR, e duas zaragatoas de nasofaringe, uma para RDT e um para PCR. Os pacientes que apresentarem pelo menos um dos sintomas comuns e que consentirem com tal procedimento serão recrutados para comparar os quatro resultados. O objetivo principal é comparar as taxas de detecção de casos de SARS-CoV-2 dos quatro métodos de teste (dois tipos de amostragem e dois tipos de teste).

Métodos:

Procedimentos:

Os pacientes que preencherem os critérios de inclusão e exclusão serão recrutados consecutivamente. Após a confirmação dos critérios de inclusão e exclusão, os pacientes serão questionados se estariam dispostos a fornecer duas amostras de saliva e um swab nasofaríngeo além do fornecido para testes de rotina. Após consentimento informado por escrito, os pacientes serão solicitados a realizar swab do sulco gengival-bucal duas vezes e uma amostra de saliva sob supervisão profissional, uma vez para envio ao laboratório para realização de PCR e outra para realização de RDT no local de acordo com as informações do fabricante. Serão também colhidos dois esfregaços nasofaríngeos, um para RDT e outro para PCR. Não é necessário tossir ou cheirar antes da coleta da amostra. Idealmente, a água deve ser evitada 10 minutos antes da coleta. Outras bebidas, alimentos e sprays nasais devem ser evitados 20 minutos antes da coleta da amostra.

As amostras de saliva e nasofaringe serão analisadas por PCR de acordo com o procedimento padrão.

Os RDTs serão realizados e os resultados lidos de acordo com as informações do fabricante (ver abaixo). Alternativamente, um dos três testes a seguir será testado: RDT da Roche (Standard Q COVID-19, RDT da Abbott (Panbio COVID-19 Ag) e RDT da AAZ-LMB (COVID-VIRO).

O paciente será considerado positivo para SARS-CoV-2 se algum dos resultados do teste (por RDT ou PCR na saliva ou nasofaringe) for positivo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

949

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Canton of Vaud
      • Lausanne, Canton of Vaud, Suíça, 1011
        • Unisanté

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

- Paciente ambulatorial com idade acima de 18 anos que relata ter pelo menos um dos seguintes sintomas: relato de tosse, relato de febre, relato de anosmia ou relato de ageusia

Critério de exclusão:

  • Relutante ou incapaz de consentimento informado
  • Pacientes hospitalizados
  • Anticoagulação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Saliva e swabs nasofarínios
Um paciente terá 4 swabs, 2 saliva para PCR e RDT, 2 nasofaríngeo para PCR e RDT
4 zaragatoas recolhidas, saliva para PCR e RDT, nasofaríngea para PCR e RDT
Outros nomes:
  • Saliva versus swab nasofaríngeo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de pacientes positivos para SARS-CoV-2 para os dois tipos diferentes de amostragem (saliva vs nasofaríngea) e dois métodos (RDT vs PCR).
Prazo: 48 horas
Número de pacientes positivos para SARS-CoV-2 por tipo de amostra (saliva e swab nasofaríngeo) e método analítico (RDT e PCR)
48 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Cargas virais de SARS-CoV-2 por PCR em saliva e swabs nasofaríngeos
Prazo: 48 horas
Valores de Ct por PCR em saliva e swab nasofaríngeo
48 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Valérie D'Acremont, MD PhD, Unisanté

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

25 de setembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

31 de dezembro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

31 de dezembro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de outubro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de novembro de 2020

Primeira postagem (Real)

3 de novembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

6 de outubro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de setembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever