Evaluering af 2-årig klinisk ydeevne af to forskellige ensfarvede universelle kompositharpiks-genoprettende materialer.

Tandlæger har for nylig foretrukket at bruge kompositmaterialer og genoprettende teknikker, der tillader brugen af ​​forenklede kliniske protokoller for at reducere den tid, patienten tilbringer i tandlægestolen og minimere teknisk følsomhed. Farvevalg i klinikken er en meget følsom proces og påvirkes af miljøfaktorer og operatørrelaterede variabler. Dette har ført til udviklingen af ​​ensfarvede universelle kompositharpikser, der har til formål at lette farvevalg. Disse materialer har en universel opacitet og flere Vita nuancer og anbefales af fabrikanter til at blive brugt i et enkelt farvelag, der kan matche forskellige tandfarver. I de senere år er der blevet udviklet monokromatiske universelle kompositter, der formodes at være kompatible med alle Vita Classic Scale nuancer fra A1 til D4. Producenter rapporterer, at ensfarvede universelle kompositter kan påføres tænder i alle farver uden at bruge lagdelingsteknikken ved hjælp af forskellige farvekompositter.

OMNICHROMA (Tokuyama Dental) er det første universelle kompositharpiksgenopbygningsmateriale, der hævdes at matche æstetisk hver tandfarve fra A1 til D4 i en enkelt nuance. Producenten erklærer, at OMNICHROMA, med sit lige store supra-nano sfæriske fyldstof (260 nm sfærisk siliciumdioxid-Zzirconium dioxid), tilpasser sig hver af de 16 VITA klassiske farver takket være Smart Chromatic Technology.

Zenchroma (President Dental) er et hybrid kompositmateriale indeholdende et ultratyndt, røntgenfast glasfyldstof. Producenten erklærer, at fyldningsfarven perfekt tilpasser sig tandstrukturen med sin kamæleoneffekt.

Som vi ved, er der ingen undersøgelse, der undersøger den kliniske ydeevne af disse to universelle kompositter. Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne den kliniske ydeevne af 2 forskellige ensfarvede universelle kompositharpiksmaterialer (OMNICHROMA og Zenchroma) til genopretning af ikke-kariøse cervikale læsioner med kontrolgruppen (Filtek Z250, 3M), som er en multi -farve komposit harpiks materiale, ved hjælp af modificerede USPHS og FDI kriterier.

I denne undersøgelse blev to forskellige nulhypoteser etableret. Den første nulhypotese i denne undersøgelse er; Det konkluderes, at der ikke er nogen forskel mellem 2 forskellige ensfarvede universelle kompositmaterialer (OMNICHROMA og Zenchroma) med hensyn til klinisk ydeevne i restaureringer af ikke-kariøse cervikale læsioner. Undersøgelsens anden nulhypotese er, at universelle kompositharpiksmaterialer ikke er forskellige fra kontrolgruppen, flerfarvet kompositharpiks (Filtek Z250, 3M), med hensyn til klinisk ydeevne ved restaureringer af ikke-kariøse cervikale læsioner.