Bewertung der klinischen 2-Jahres-Leistung von zwei verschiedenen einfarbigen Universal-Kompositharz-Restaurationsmaterialien.

Zahnärzte bevorzugen in letzter Zeit die Verwendung von Kompositmaterialien und Restaurierungstechniken, die den Einsatz vereinfachter klinischer Protokolle ermöglichen, um die Zeit, die der Patient auf dem Zahnarztstuhl verbringt, zu reduzieren und die technische Sensibilität zu minimieren. Die Farbauswahl in der Klinik ist ein sehr sensibler Prozess und wird von Umweltfaktoren und bedienerbezogenen Variablen beeinflusst. Dies hat zur Entwicklung einfarbiger Universalkompositharze geführt, die die Farbauswahl erleichtern sollen. Diese Materialien haben eine universelle Opazität und mehrere Vita-Farben und werden von den Herstellern für die Verwendung in einer einzigen Farbschicht empfohlen, die zu verschiedenen Zahnfarben passen kann. In den letzten Jahren wurden monochromatische Universalkomposite entwickelt, die mit allen Vita Classic Scale-Farben von A1 bis D4 kompatibel sein sollen. Hersteller berichten, dass einfarbige Universal-Komposite auf Zähne aller Farben aufgetragen werden können, ohne dass die Schichttechnik mit verschiedenfarbigen Kompositen angewendet werden muss.

OMNICHROMA (Tokuyama Dental) ist das erste universelle Komposit-Restaurationsmaterial, das angeblich jeder Zahnfarbe von A1 bis D4 in einer einzigen Farbe ästhetisch entspricht. Der Hersteller erklärt, dass sich OMNICHROMA mit seinem gleichgroßen supra-nano sphärischen Füllstoff (260 nm sphärisches Siliziumdioxid-Zzirkoniumdioxid) dank Smart Chromatic Technology an jede der 16 VITA classic-Farben anpasst.

Zenchroma (President Dental) ist ein Hybrid-Kompositmaterial, das einen ultradünnen, röntgendichten Glasfüller enthält. Der Hersteller gibt an, dass sich die Füllungsfarbe mit ihrem Chamäleoneffekt perfekt an die Zahnstruktur anpasst.

Wie wir wissen, gibt es keine Studie, die die klinische Leistung dieser beiden universellen Verbundwerkstoffe untersucht. Das Ziel dieser Studie ist es, die klinische Leistung von zwei verschiedenen einfarbigen Universalkompositmaterialien (OMNICHROMA und Zenchroma) bei der Wiederherstellung nicht kariöser zervikaler Läsionen mit der Kontrollgruppe (Filtek Z250, 3M), die eine Multi-Kompositgruppe ist, zu vergleichen -Farbiges Verbundharzmaterial unter Verwendung modifizierter USPHS- und FDI-Kriterien.

In dieser Studie wurden zwei verschiedene Nullhypothesen aufgestellt. Die erste Nullhypothese dieser Studie lautet: Es wird der Schluss gezogen, dass es hinsichtlich der klinischen Leistung bei Restaurationen nicht kariöser zervikaler Läsionen keinen Unterschied zwischen zwei verschiedenen einfarbigen Universalkompositmaterialien (OMNICHROMA und Zenchroma) gibt. Die zweite Nullhypothese der Studie besagt, dass sich universelle Kompositmaterialien hinsichtlich der klinischen Leistung bei Restaurationen nicht kariöser zervikaler Läsionen nicht von der Kontrollgruppe, mehrfarbigem Kompositharz (Filtek Z250, 3M), unterscheiden.