Valutazione delle prestazioni cliniche a 2 anni di due diversi materiali da restauro in resina composita universale monocolore.

Recentemente gli odontoiatri hanno preferito utilizzare materiali compositi e tecniche restaurative che consentano l'utilizzo di protocolli clinici semplificati al fine di ridurre il tempo di permanenza del paziente sulla poltrona del dentista e minimizzare la sensibilità tecnica. La selezione del colore in clinica è un processo molto delicato ed è influenzato da fattori ambientali e variabili legate all'operatore. Ciò ha portato allo sviluppo di resine composite universali monocolore che mirano a facilitare la selezione del colore. Questi materiali hanno un'opacità universale e diverse tonalità Vita e i produttori ne consigliano l'utilizzo in un unico strato di colore che possa corrispondere a diversi colori dei denti. Negli ultimi anni sono stati sviluppati compositi universali monocromatici che dovrebbero essere compatibili con tutte le tinte Vita Classic Scale da A1 a D4. I produttori riferiscono che i compositi universali monocolore possono essere applicati su denti di tutti i colori senza utilizzare la tecnica di stratificazione utilizzando compositi di colore diverso.

OMNICHROMA (Tokuyama Dental) è il primo materiale da restauro in resina composita universale che si ritiene possa corrispondere esteticamente a ogni colore del dente da A1 a D4 in un'unica tonalità. Il produttore dichiara che OMNICHROMA, con il suo riempitivo supra-nano sferico di uguali dimensioni (biossido di silicio sferico-biossido di Zzirconio da 260 nm), si adatta a ciascuno dei 16 colori VITA classic grazie alla Smart Chromatic Technology.

Zenchroma (President Dental) è un materiale composito ibrido contenente un riempitivo di vetro ultrasottile e radiopaco. Il produttore dichiara che il colore dell'otturazione si adatta perfettamente alla struttura del dente con il suo effetto camaleonte.

Come sappiamo, non esiste alcuno studio che analizzi la prestazione clinica di questi due compositi universali. Lo scopo di questo studio è confrontare le prestazioni cliniche di 2 diversi materiali compositi universali in resina monocolore (OMNICHROMA e Zenchroma) nel restauro di lesioni cervicali non cariose con il gruppo di controllo (Filtek Z250, 3M), che è un multi materiale in resina composita a colori, utilizzando criteri USPHS e FDI modificati.

In questo studio sono state stabilite due diverse ipotesi nulle. La prima ipotesi nulla di questo studio è; Si conclude che non vi è alcuna differenza tra 2 diversi materiali compositi universali in resina monocolore (OMNICHROMA e Zenchroma) in termini di prestazioni cliniche nei restauri di lesioni cervicali non cariose. La seconda ipotesi nulla dello studio è che i materiali compositi universali in resina non siano diversi dal gruppo di controllo, resina composita multicolore (Filtek Z250, 3M), in termini di prestazioni cliniche nei restauri di lesioni cervicali non cariose.