Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Flippede klasselokale metoder kombineret med problembaseret læring på sygeplejestuderende

6. maj 2025 opdateret af: Gülcan Karabulut

Undersøgelse af effekten af ​​flippede klasselokale metoder kombineret med problembaseret læring om sygeplejestuderendes viden og holdninger til patientsikkerhed

Sygeplejersker er nødt til at udvikle kritiske tænkningsevner for at være kompetente i fleksible, personaliserede og situationspecifikke problemløsning i dagens sundhedsmiljø med hurtig ændring og stigende information. Dette betyder, at sygeplejeuddannelse skal forberede sygeplejestuderende til at imødekomme patienternes behov, tjene som ledere, udvikle videnskabelig strenghed til fordel for patienter og træffe beslutninger baseret på kritisk tænkning. Ud over at overføre teoretisk viden er sygeplejeuddannelse også meget vigtig med hensyn til at omsætte de studerendes viden i praksis og forbedre studerendes omfattende kvalifikationer.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

En af disse kvaliteter er sygeplejerskernes grundlæggende ansvar for at sikre patientsikkerhed. Det anslås, at 421 millioner indlæggelser forekommer hvert år i verden. Cirka 7,42 millioner bivirkninger forekommer under disse indlæggelser, og patientskader er den 14. førende årsag til global dødelighed. Mange universiteter er på udkig efter undervisningsmetoder, der kan forbedre de studerendes kliniske beslutningsevner og selvstyret læring for at yde sikker og kvalitet sygepleje. Mangel på viden om patientsikkerhed er et af de uddannelsesmæssige problemer hos sygeplejestuderende, der fører til usikker praksis. Ude for at uddanne patientsikkerhed er afgørende for at forberede sygeplejersker til at være kompetent i patientpleje. Derfor er det vigtigt for at forbedre patientsikkerhed og kvalitet i sygepleje.

Forskellige innovative tilgange bruges i sygeplejeuddannelse til at forbedre elevernes kritiske tænkning og problemløsningsevner. Disse inkluderer teambaseret læring, konceptkortlægning, casestudier og problembaseret læring (PBL) og flippet klasselokale. I den flippede klassemodel præsenteres studerende for kursusmaterialer inden klassen, og derefter bruges klassetiden på at få en dybdegående forståelse gennem interaktive aktiviteter. Undersøgelser har vist, at den flippede klassemodel forbedrer de studerendes akademiske præstationer og tilfredshed. Sammenlignet med traditionelle forelæsningsbaserede klasser er det imidlertid rapporteret, at omvendte klasser er mere effektive til at forbedre akademisk præstation og kursusevaluering samt udvikle engagement og højere ordenstænkningskompetencer hos sygeplejestuderende. Problembaseret læring (PBL), en af ​​de vigtige undervisningsmetoder, der forbedrer sygeplejestuderendes kliniske præstation og kritiske tænkningsevner, kan bruges som en klasselokale i klassen i flippede klasseværelser. Nogle undersøgelser indikerer imidlertid, at den enkle implementering af PBL -instruktion kan udfordre studerendes systematiske forståelse af den krævede viden, og at denne model er vanskeligere for studerende med lav læringsevne og ydeevne, hvilket resulterer i læring af træthed og værre læringsresultater end forventet. Flere undersøgelser har undersøgt den kombinerede anvendelse af omvendte klasseværelser og PBL i sygeplejepædagog. Det er dog vigtigt at undersøge, hvordan man maksimerer virkningen af ​​selvstudie før kursus for at fremme udviklingen af ​​studerendes evner. Derfor sigter denne undersøgelse at bestemme effekten af ​​patientsikkerhedsuddannelse, der leveres ved at kombinere den flippede klasselokale med problembaseret læring inden for rammerne af sygeplejestyringskursus på sygeplejestuderendes patientsikkerhedskendskab, holdninger og opfattelser.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

70

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Antalya, Kalkun
        • Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Barn
  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • 2024-2025 akademisk år efterårssemester indskrevet i sygeplejestyringslektionen,
  • accepterede at deltage i undersøgelsen
  • udfyldte dataindsamlingsformularerne fuldstændigt

Ekskluderingskriterier:

  • ønsker at forlade forskningen på ethvert tidspunkt af undersøgelsen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Didaktisk gruppe
I den første uge af den kliniske praksis fik kontrolgruppestuderende patientsikkerhedsuddannelse af forskeren ved hjælp af den klassiske didaktiske metode samme dag og tid som interventionsgruppestuderende. Efter uddannelsen blev der anvendt en sagstest på de studerende.
Eksperimentel: Flippet gruppe
I den første uge af den kliniske praksis blev e-learning-modulet udarbejdet af forskerne inden for rammerne af den flippede uddannelsesmetode delt med interventionsgruppestuderende, og alle studerende blev vist i et konferencelokale. Efter træningen blev PBL-moduler (forskellige tilfælde relateret til patientsikkerhed for hver gruppe) delt med de studerende opdelt i grupper på 3-5 studerende inden for rammerne af PBL, og de fik en uge til at forberede sig. I de andre uger af den kliniske praksis blev der afholdt ansigt til ansigt sagsdiskussioner med grupperne. Disse sagsdiskussioner varede i gennemsnit 40 minutter.
I den første uge af den kliniske praksis blev e-learning-modulet udarbejdet af forskerne inden for rammerne af den flippede uddannelsesmetode delt med interventionsgruppestuderende, og alle studerende blev vist i et konferencelokale. Efter træningen blev PBL-moduler (forskellige tilfælde relateret til patientsikkerhed for hver gruppe) delt med de studerende opdelt i grupper på 3-5 studerende inden for rammerne af PBL, og de fik en uge til at forberede sig. I de andre uger af den kliniske praksis blev der afholdt ansigt til ansigt sagsdiskussioner med grupperne. Disse sagsdiskussioner varede i gennemsnit 40 minutter.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Socio-demografiske egenskaber form
Tidsramme: Baseline
De sociodemografiske egenskaber, der er udarbejdet af forskerne, bestod af fire spørgsmål: alder, køn, status for at modtage uddannelse i medicinske fejl og patientsikkerhed uden for læseplanen og kilden til uddannelsen.
Baseline
H-PEPSS TR
Tidsramme: Baseline og 4 uger efter interventionen
H-PEPSS TR er et 23-artikels to-niveau måleværktøj. Det består af to hoveddimensioner: "klasseværelse" og "klinisk miljø". Skalaen består af seks underdimensioner. Elementets samlede score gennemsnit bruges i hele skalaen og underdimensioner. Hvert element i skalaen evalueres som "stærkt uenig-1-punkt" og "stærkt aftalt-5-point" på et fem-punkts. Jo højere score opnået fra "klasselokalet" -dimensionen og underdimensioner i skalaen, jo højere er deltagernes opfattelse af patientsikkerhedskendskab udviklet i klasselokalet. Jo højere score opnået fra "klinisk miljø" -dimension og underdimensioner i skalaen, jo højere er deltagernes opfattelse af patientsikkerhed, der er udviklet i det kliniske miljø ".
Baseline og 4 uger efter interventionen
Patientsikkerhedskompetence-selvvurderingsværktøj
Tidsramme: Baseline og 4 uger efter interventionen
Gennemsnitlige score gennemsnit bruges i den samlede skala og underdimensioner. Den minimale score, der kan opnås fra skalaen og underdimensioner, er 1, og den maksimale score er 5. Højere gennemsnitlige scoringer indikerer, at studerende har bedre viden, færdigheder og holdningskompetencer i patientsikkerhed. Da instrumentet er en multidimensionel skala, evalueres de gennemsnitlige scoringer i den samlede skala, 3 dimensioner og 12 faktorer separat. Hvert element i skalaen evalueres i en fem-punkts Likert-skala med forskellige udtryk i hver dimension; Vidensdimensionen består af 2 faktorer og 6 poster i alt. Dets evaluering er som "1 = Jeg har overhovedet ingen viden, 5 = jeg ved meget godt". Færdighedsdimensionen består af i alt 6 faktorer og 21 genstande. Dets evaluering er som "1 = Jeg kan ikke gøre det overhovedet, 5 = jeg kan gøre det meget let". Attitude -dimension består af 4 faktorer og 14 genstande. Evalueringen er "1 = stærkt uenig, 5 = er meget enig".
Baseline og 4 uger efter interventionen
Sagtest og åbent spørgsmål
Tidsramme: 4 uger efter interventionen

En 20-spørgsmål patientsikkerhedsbegivenhedstest og to åbne sagspørgsmål (årsag til fejl, risici, påvirkning af faktorer, udvikling af strategier til forebyggelse, rapportering og rodårsager) blev oprettet af forskerne og administreret som en test. Testen blev evalueret ud af 100 point.

Dette er en evalueringstesteksamen, det mindste punkt er 65 for succes.

4 uger efter interventionen
PBL -moduler
Tidsramme: 4 uger efter interventionen

Moduler blev forberedt af forskerne. Sagerne og spørgsmålene i sagstesten var struktureret som PBL -tilfælde for at sammenligne modulindholdsvurderingerne. I PBL -moduler blev studerende bedt om at gennemføre rodårsagsanalyse af rapporterede medicinske fejlscenarier. I denne analyse blev modularbejde inklusive årsagen til fejlen, risici, påvirkning af faktorer, forslag til forebyggelse, ekstraktion af de grundlæggende årsager til begivenheden osv. I evalueringen af ​​hver gruppe blev der givet punkter i henhold til 100-punktssystemet. Resultater af sagstest blev evalueret som korrekte svar. PBL -sager blev scoret efter realiseringen af ​​implementeringstrinnene.

Dette er en evalueringseksamen og 65 point for at være succes.

4 uger efter interventionen

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

7. oktober 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

20. januar 2025

Studieafslutning (Faktiske)

20. januar 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

20. april 2025

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

6. maj 2025

Først opslået (Faktiske)

14. maj 2025

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

14. maj 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

6. maj 2025

Sidst verificeret

1. maj 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

UBESLUTET

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner