Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Vände klassrumsmetoder i kombination med problembaserat lärande på sjuksköterskestudenter

6 maj 2025 uppdaterad av: Gülcan Karabulut

Undersöker effekten av vända klassrumsmetoder i kombination med problembaserat lärande på sjuksköterskestudenters kunskap och attityder angående patientsäkerhet

Sjuksköterskor måste utveckla kritiskt tänkande för att vara kompetenta i flexibla, personliga och situationspecifika problemlösningar i dagens sjukvårdsmiljö med snabb förändring och öka informationen. Detta innebär att vårdutbildning bör förbereda sjuksköterskestudenter för att tillgodose patienternas behov, tjäna som ledare, utveckla vetenskaplig rigoritet till förmån för patienter och fatta beslut baserade på kritiskt tänkande. Förutom att överföra teoretisk kunskap är vårdutbildning också mycket viktigt när det gäller att utföra elevernas kunskaper i praktiken och förbättra elevernas omfattande kvalifikationer.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

En av dessa egenskaper är sjuksköterskans grundläggande ansvar att säkerställa patientsäkerhet. Det uppskattas att 421 miljoner sjukhusinläggningar förekommer varje år i världen. Cirka 7,42 miljoner biverkningar inträffar under dessa sjukhusinläggningar, och patientskada är den 14: e ledande orsaken till global dödlighet. Många universitet letar efter undervisningsmetoder som kan förbättra elevernas kliniska beslutsfattande och självstyrda lärande för att tillhandahålla säker och kvalitetsvård. Brist på patientsäkerhetskunskap är ett av utbildningsproblemen hos sjuksköterskestudenter som leder till osäkra praxis. Tidigare utbildning om patientsäkerhet är avgörande för att förbereda sjuksköterskor för att vara kompetenta i patientvård. Därför är det viktigt att erbjuda patientsäkerhetskurser på grundnivå med hjälp av en innovativ strategi för att erbjuda patientsäkerhet och kvalitet inom sjukvård.

Olika innovativa tillvägagångssätt används i omvårdnadsutbildning för att förbättra elevernas kritiska tänkande och problemlösningsförmåga. Dessa inkluderar teambaserat lärande, konceptkartläggning, fallstudier och problembaserat lärande (PBL) och vänd klassrumsmodell. I den vända klassrumsmodellen presenteras eleverna med kursmaterial före klassen och sedan tillbringas klasstid på att få djupgående förståelse genom interaktiva aktiviteter. Studier har visat att den vänt klassrumsmodellen förbättrar elevernas akademiska prestanda och tillfredsställelse. Jämfört med traditionella föreläsningsbaserade klasser har omvända klasser rapporterats vara mer effektiva för att förbättra akademiska prestationer och kursutvärdering samt utveckla engagemang och högre ordning tänkande hos sjuksköterskestudenter. Problembaserat lärande (PBL), en av de viktiga undervisningsmetoderna som förbättrar vårdstudenternas kliniska prestanda och kritiska tänkande, kan användas som en klass i klassrummen. Vissa studier indikerar emellertid att den enkla implementeringen av PBL -instruktioner kan utmana elevernas systematiska förståelse av den nödvändiga kunskapen och att denna modell är svårare för elever med låg inlärningsförmåga och prestanda, vilket resulterar i lärande trötthet och sämre inlärningsresultat än väntat. Flera studier har undersökt den kombinerade användningen av omvända klassrum och PBL i sjuksköterskan. Det är emellertid viktigt att undersöka hur man maximerar effekterna av självstudier före kursen för att främja utvecklingen av studenternas förmågor. Därför syftar denna studie till att bestämma effekten av patientsäkerhetsutbildning som tillhandahålls genom att kombinera den vända klassrumsmodellen med problembaserat lärande inom ramen för omvårdnadskurs på sjuksköterskestudenters patientsäkerhetskunskap, attityder och uppfattningar.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

70

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Antalya, Kalkon
        • Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Ja

Beskrivning

Inkluderingskriterier:

  • 2024-2025 Akademiskt år hösten termin inskrivna i vårdhanteringslektionen,
  • gick med på att delta i studien
  • slutförde datainsamlingsformuläret helt

Uteslutningskriterier:

  • vill lämna forskningen när som helst i studien

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Inget ingripande: Didaktisk grupp
Under den första veckan i den kliniska praxis fick kontrollgruppstudenterna patientsäkerhetsutbildning av forskaren med den klassiska didaktiska metoden samma dag och tid som interventionsgruppsstudenter. Efter utbildningen tillämpades ett falltest på studenterna.
Experimentell: Vändgrupp
Under den första veckan av den kliniska praxisen delades den e-lärande modulen som utarbetats av forskarna inom ramen för den vända utbildningsmetoden med interventionsgruppsstudenter och alla studenter visades i ett konferensrum. Efter utbildningen delades PBL-moduler (olika fall relaterade till patientsäkerhet för varje grupp) med eleverna uppdelade i grupper om 3-5 studenter inom ramen för PBL och de fick en vecka att förbereda. Under de andra veckorna av den kliniska praxisen hölls diskussioner ansikte mot ansikte med grupperna. Dessa falldiskussioner varade i genomsnitt 40 minuter.
Under den första veckan av den kliniska praxisen delades den e-lärande modulen som utarbetats av forskarna inom ramen för den vända utbildningsmetoden med interventionsgruppsstudenter och alla studenter visades i ett konferensrum. Efter utbildningen delades PBL-moduler (olika fall relaterade till patientsäkerhet för varje grupp) med eleverna uppdelade i grupper om 3-5 studenter inom ramen för PBL och de fick en vecka att förbereda. Under de andra veckorna av den kliniska praxisen hölls diskussioner ansikte mot ansikte med grupperna. Dessa falldiskussioner varade i genomsnitt 40 minuter.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Socio-demografiska egenskaper form
Tidsram: Baslinje
Formen för socio-demografiska egenskaper som utarbetats av forskarna bestod av fyra frågor: ålder, kön, statusen för att få utbildning på medicinska fel och patientsäkerhet utanför läroplanen och utbildningen.
Baslinje
H-pepss tr
Tidsram: Baslinje och 4 veckor efter interventionen
H-PEPSS TR är ett mätverktyg på 23 artiklar, tvånivåer. Den består av två huvuddimensioner: "klassrum" och "klinisk miljö". Skalan består av sex underdimensioner. Objektets totala poänggenomsnitt används i hela skala och underdimensioner. Varje objekt i skalan utvärderas som "starkt oenig-1-punkt" och "starkt överens-5 poäng" på en fempunkt. Ju högre poäng som erhållits från "klassrums" -dimensionen och underdimensionerna i skalan, desto högre är deltagarnas uppfattningar om patientsäkerhetskunskap utvecklat i klassrumsmiljön. Ju högre poäng som erhållits från den "kliniska miljön" -dimensionen och underdimensionerna i skalan, desto högre är deltagarnas uppfattningar om patientsäkerhetskompetens utvecklad i den kliniska miljön.
Baslinje och 4 veckor efter interventionen
Patientsäkerhetskompetens självbedömningsverktyg
Tidsram: Baslinje och 4 veckor efter interventionen
Punktens totala poänggenomsnitt används i den totala skalan och underimensionerna. Minsta poäng som kan erhållas från skalan och underdimensionerna är 1 och den maximala poängen är 5. Högre medelvärden indikerar att eleverna har bättre kunskap, färdigheter och attitydkompetenser i patientsäkerhet. Eftersom instrumentet är en flerdimensionell skala utvärderas medelvärden för den totala skalan, 3 dimensioner och 12 faktorer separat. Varje objekt i skalan utvärderas i en fempunkts Likert-skala med olika uttryck i varje dimension; Kunskapsdimensionen består av två faktorer och 6 artiklar totalt. Dess utvärdering är som "1 = Jag har ingen kunskap alls, 5 = Jag vet mycket väl". Färdighetsdimensionen består av totalt 6 faktorer och 21 artiklar. Dess utvärdering är som "1 = Jag kan inte göra det alls, 5 = jag kan göra det mycket enkelt". Attityddimension består av fyra faktorer och 14 artiklar. Utvärderingen är "1 = Håller inte med, 5 = håller helt med".
Baslinje och 4 veckor efter interventionen
Falltest och öppen fråga
Tidsram: 4 veckor efter interventionen

Ett 20-frågeställningstest för patientsäkerhetshändelser och två öppna fallfrågor (orsak till fel, risker, påverkande faktorer, utveckling av strategier för förebyggande, incidentrapportering och grundorsaker) skapades av forskarna och administrerades som ett test. Testet utvärderades av 100 poäng.

Detta är en utvärderingstestprov, minsta punkt är 65 för framgång.

4 veckor efter interventionen
PBL -moduler
Tidsram: 4 veckor efter interventionen

Moduler framställdes av forskarna. Fallen och frågorna i falltestet var strukturerade som PBL -fall för att jämföra bedömningarna av modulens innehåll. I PBL -moduler ombads studenter att genomföra orsaksanalys på rapporterade medicinska felscenarier. I denna analys genomfördes modularbete inklusive orsaken till felet, risker, påverkande faktorer, förslag till förebyggande, extraktion av grundorsakerna till händelsen etc. Vid utvärderingen av varje grupp gavs punkter enligt 100-punktssystemet. Falltestresultat utvärderades som korrekta svar. PBL -fall poängsattes på förverkligandet av implementeringsstegen.

Detta är en utvärderingsexamen och 65 poäng för att vara framgång.

4 veckor efter interventionen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

7 oktober 2024

Primärt slutförande (Faktisk)

20 januari 2025

Avslutad studie (Faktisk)

20 januari 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

20 april 2025

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

6 maj 2025

Första postat (Faktisk)

14 maj 2025

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

14 maj 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 maj 2025

Senast verifierad

1 maj 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

OBESLUTSAM

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera