Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Vendte klasseromsmetoder kombinert med problembasert læring om sykepleierstudenter

6. mai 2025 oppdatert av: Gülcan Karabulut

Undersøkelse av effekten av flippede klasseromsmetoder kombinert med problembasert læring på sykepleierstudentenes kunnskap og holdninger angående pasientsikkerhet

Sykepleiere må utvikle kritiske tenkemåter for å være kompetente i fleksible, personlig og situasjonsspesifikk problemløsning i dagens helsemiljø med rask endring og øke informasjonen. Dette betyr at sykepleierutdanning skal forberede sykepleierstudenter til å imøtekomme behovene til pasienter, tjene som ledere, utvikle vitenskapelig strenghet til fordel for pasienter og ta beslutninger basert på kritisk tenking. I tillegg til å overføre teoretisk kunnskap, er sykepleieopplæring også veldig viktig når det gjelder å utføre studentenes kunnskap i praksis og forbedre studentenes omfattende kvalifikasjoner.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

En av disse egenskapene er sykepleiernes grunnleggende ansvar for å sikre pasientsikkerhet. Det anslås at 421 millioner sykehusinnleggelser oppstår hvert år i verden. Omtrent 7,42 millioner bivirkninger oppstår under disse sykehusinnleggelsene, og pasientens skade er den 14. ledende årsaken til global dødelighet. Mange universiteter leter etter undervisningsmetoder som kan forbedre studentenes kliniske beslutningsevner og selvstyrt læring for å gi sikker og kvalitetssykepleie. Mangel på pasientsikkerhetskunnskap er et av utdanningsproblemene til sykepleierstudenter som fører til utrygge praksis. Det er avgjørende utdanning om pasientsikkerhet er avgjørende for å forberede sykepleiere til å være kompetente i pasientbehandling. Derfor er det viktig å tilby pasientsikkerhetskurs på lavere nivå ved bruk av en innovativ tilnærming for å forbedre pasientsikkerheten og kvaliteten i sykepleie.

Ulike innovative tilnærminger brukes i sykepleieopplæring for å forbedre studentenes kritiske tenkning og problemløsningsevner. Disse inkluderer teambasert læring, konseptkartlegging, casestudier og problembasert læring (PBL) og vendt klasseromsmodell. I den flippede klasseromsmodellen blir elevene presentert for kursmateriell før klassen, og deretter blir klassetiden brukt til å få grundig forståelse gjennom interaktive aktiviteter. Studier har vist at den flippede klasseromsmodellen forbedrer studentenes akademiske prestasjoner og tilfredshet. Sammenlignet med tradisjonelle forelesningsbaserte klasser, er det imidlertid rapportert om revers klasser å være mer effektive for å forbedre akademiske ytelser og kursevaluering samt utvikle engasjement og tenkende ferdigheter med høyere orden hos sykepleierstudenter. Problembasert læring (PBL), en av de viktige undervisningsmetodene som forbedrer sykepleierstudentenes kliniske ytelse og kritiske tenkeevner, kan brukes som en aktivitet i klassen i flippede klasserom. Noen studier indikerer imidlertid at den enkle implementeringen av PBL -instruksjon kan utfordre studentenes systematiske forståelse av den nødvendige kunnskapen, og at denne modellen er vanskeligere for studenter med lav læringsevne og ytelse, noe som resulterer i å lære utmattelse og verre læringsresultater enn forventet. Flere studier har undersøkt kombinert bruk av omvendte klasserom og PBL i sykepleierutdanning. Imidlertid er det viktig å undersøke hvordan man maksimerer virkningen av selvstudium før kurset for å fremme utviklingen av studentenes evner. Derfor har denne studien som mål å bestemme effekten av pasientsikkerhetsutdanning gitt ved å kombinere den flippede klasseromsmodellen med problembasert læring innenfor rammen av sykepleieradministrasjonskurs på sykepleierstudenters pasientsikkerhetskunnskap, holdninger og oppfatninger.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

70

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Antalya, Tyrkia
        • Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • 2024-2025 Akademisk år Fallsemester registrert i sykepleieradministrasjonstimen,
  • gikk med på å delta i studien
  • fylte ut datainnsamlingsskjemaene fullstendig

Eksklusjonskriterier:

  • ønsker å forlate forskningen når som helst av studien

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Didaktisk gruppe
I den første uken av den kliniske praksisen fikk kontrollgruppestudentene pasientsikkerhetstrening av forskeren ved å bruke den klassiske didaktiske metoden samme dag og tid som intervensjonsgruppestudenter. Etter opplæringen ble en saksprøve brukt på studentene.
Eksperimentell: Snudd gruppe
I den første uken av den kliniske praksisen ble e-læringsmodulen utarbeidet av forskerne innenfor rammen av den flippede utdanningsmetoden delt med intervensjonsgruppestudentene, og alle studenter ble vist i et konferanserom. Etter opplæringen ble PBL-moduler (forskjellige tilfeller relatert til pasientsikkerhet for hver gruppe) delt med studentene delt inn i grupper på 3-5 studenter innenfor rammen av PBL, og de fikk en uke til å forberede seg. I de andre ukene av den kliniske praksisen ble det avholdt ansikt-til-ansikt-diskusjoner med gruppene. Disse saksdiskusjonene varte i gjennomsnitt 40 minutter.
I den første uken av den kliniske praksisen ble e-læringsmodulen utarbeidet av forskerne innenfor rammen av den flippede utdanningsmetoden delt med intervensjonsgruppestudentene, og alle studenter ble vist i et konferanserom. Etter opplæringen ble PBL-moduler (forskjellige tilfeller relatert til pasientsikkerhet for hver gruppe) delt med studentene delt inn i grupper på 3-5 studenter innenfor rammen av PBL, og de fikk en uke til å forberede seg. I de andre ukene av den kliniske praksisen ble det avholdt ansikt-til-ansikt-diskusjoner med gruppene. Disse saksdiskusjonene varte i gjennomsnitt 40 minutter.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sosiodemografiske egenskaper form
Tidsramme: Baseline
De sosiodemografiske egenskapene som er utarbeidet av forskerne besto av fire spørsmål: alder, kjønn, status for å motta opplæring i medisinske feil og pasientsikkerhet utenfor læreplanen og kilden til opplæringen.
Baseline
H-Pepss Tr
Tidsramme: Baseline og 4 uker etter intervensjonen
H-Pepss TR er et 23-element, to-nivå måleverktøy. Den består av to hoveddimensjoner: "klasserom" og "klinisk miljø". Skalaen består av seks underdimensjoner. Gjennomsnittlig poengsum Gjennomsnitt brukes i hele skalaen og underdimensjonene. Hvert mål i skalaen blir evaluert som "sterkt uenig-1-punkt" og "sterkt enig-5 poeng" på et fem-punkt. Jo høyere poengsum oppnådd fra "klasseroms" -dimensjonen og underdimensjonene i skalaen, jo høyere er deltakernes oppfatninger av pasientsikkerhetskunnskap utviklet seg i klasseromsmiljøet. Den høyere poengsummen som ble oppnådd fra dimensjonen "klinisk miljø" og underdimensjoner i skalaen, desto høyere deltakernes oppfatning av pasientsikkerhetskompetanse utviklet seg i det kliniske miljøet.
Baseline og 4 uker etter intervensjonen
Pasientsikkerhetskompetanse selvvurderingsverktøy
Tidsramme: Baseline og 4 uker etter intervensjonen
Gjennomsnittlig poengsum Gjennomsnitt brukes i total skala og underdimensjoner. Minimumspoenget som kan oppnås fra skalaen og underdimensjonene er 1 og maksimal poengsum er 5. Høyere gjennomsnittspoeng indikerer at studentene har bedre kunnskap, ferdigheter og holdningskompetanse i pasientsikkerhet. Siden instrumentet er en flerdimensjonal skala, blir gjennomsnittlig score for den totale skalaen, 3 dimensjoner og 12 faktorer evaluert separat. Hvert element i skalaen evalueres i en fem-punkts Likert-skala med forskjellige uttrykk i hver dimensjon; Kunnskapsdimensjonen består av to faktorer og 6 elementer totalt. Evalueringen er som "1 = Jeg har ingen kunnskap i det hele tatt, 5 = Jeg vet veldig godt". Ferdighetsdimensjonen består av totalt 6 faktorer og 21 elementer. Evalueringen er som "1 = Jeg kan ikke gjøre det i det hele tatt, 5 = Jeg kan gjøre det veldig enkelt". Holdningsdimensjon består av 4 faktorer og 14 elementer. Evalueringen er "1 = sterkt uenig, 5 = sterkt enig".
Baseline og 4 uker etter intervensjonen
Sakstest og åpent spørsmål
Tidsramme: 4 uker etter intervensjonen

En 20-spørspasientsikkerhetshendelsestest og to spørsmål om åpen sak (årsak til feil, risikoer, påvirkning av faktorer, utvikling av strategier for forebygging, hendelsesrapportering og årsaker) ble opprettet av forskerne og administrert som en test. Testen ble evaluert av 100 poeng.

Dette er en evalusjonstesteksamen, minimumspunktet er 65 for å lykkes.

4 uker etter intervensjonen
PBL -moduler
Tidsramme: 4 uker etter intervensjonen

Moduler ble utarbeidet av forskerne. Sakene og spørsmålene i saksbehandlingen ble strukturert som PBL -tilfeller for å sammenligne modulinnholdsvurderingene. I PBL -moduler ble studentene bedt om å utføre årsaksanalyse på rapporterte medisinske feilscenarier. I denne analysen ble modularbeid inkludert årsaken til feilen, risikoer, påvirkning av faktorer, forslag til forebygging, utvinning av de viktigste årsakene til hendelsen, etc. utført. I evalueringen av hver gruppe ble det gitt punkter i henhold til 100-punktssystemet. Resultatene av saksbehandling ble evaluert som riktige svar. PBL -tilfeller ble scoret på realiseringen av implementeringstrinnene.

Dette er en evalueringseksamen og 65 poeng for å være suksess.

4 uker etter intervensjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

7. oktober 2024

Primær fullføring (Faktiske)

20. januar 2025

Studiet fullført (Faktiske)

20. januar 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

20. april 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

6. mai 2025

Først lagt ut (Faktiske)

14. mai 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

14. mai 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

6. mai 2025

Sist bekreftet

1. mai 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere