- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06971679
- Oryginalna próba
Przewrócone metody w klasie w połączeniu z uczeniem się opartym na problemach u studentów pielęgniarstwa
Badanie wpływu metod klasowych w połączeniu z uczeniem się opartym na problemach na wiedzę i postawy studentów pielęgniarstwa dotyczące bezpieczeństwa pacjentów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jedną z tych cech jest podstawowa odpowiedzialność pielęgniarek za zapewnienie bezpieczeństwa pacjentów. Szacuje się, że co roku na świecie występuje 421 milionów hospitalizacji. Podczas tych hospitalizacji występuje około 7,42 miliona zdarzeń niepożądanych, a szkoda pacjentów jest 14. wiodącą przyczyną globalnej śmiertelności. Wiele uniwersytetów szuka metod nauczania, które mogą poprawić kliniczne zdolności decyzyjne studentów i uczenie się samokierujące w celu zapewnienia bezpiecznej i wysokiej jakości opieki pielęgniarskiej. Brak wiedzy na temat bezpieczeństwa pacjentów jest jednym z problemów edukacyjnych studentów pielęgniarstwa prowadzących do niebezpiecznych praktyk. Ważnie wykształcenie bezpieczeństwa pacjentów ma kluczowe znaczenie w przygotowaniu pielęgniarek do kompetencji opieki nad pacjentem. Dlatego oferowanie kursów edukacji bezpieczeństwa pacjentów na poziomie licencjackim za pomocą innowacyjnego podejścia jest ważne dla poprawy bezpieczeństwa pacjentów i jakości opieki pielęgniarskiej.
W edukacji pielęgniarskiej stosowane są różne innowacyjne podejścia w celu poprawy krytycznego myślenia uczniów i umiejętności rozwiązywania problemów. Obejmują one uczenie się oparte na zespole, mapowanie koncepcji, studia przypadków i uczenie się oparte na problemach (PBL) i odwrócony model w klasie. W modelu klasowym uczniom przedstawiają materiały kursowe przed zajęciem, a następnie czas zajęć na zdobycie dogłębnego zrozumienia poprzez interaktywne działania. Badania wykazały, że odwrócony model w klasie poprawia wyniki akademickie i satysfakcję studentów. Jednak w porównaniu z tradycyjnymi zajęciami opartymi na wykładach, odwrotne klasy są bardziej skuteczne w poprawie wyników akademickich i oceny kursu, a także rozwijaniu umiejętności zaangażowania i myślenia wyższego rzędu u studentów pielęgniarstwa. Uczenie się oparte na problemach (PBL), jedna z ważnych metod nauczania, które poprawiają wyniki kliniczne studentów pielęgniarstwa i umiejętności krytycznego myślenia, mogą być wykorzystywane jako aktywność w klasie w klasach. Jednak niektóre badania wskazują, że proste wdrożenie instrukcji PBL może zakwestionować systematyczne zrozumienie wymaganej wiedzy uczniów i że ten model jest trudniejszy dla uczniów o niskiej zdolności uczenia się i wydajności, co powoduje, że uczenie się zmęczenia i gorsze wyniki uczenia się niż oczekiwano. W kilku badaniach zbadano łączne wykorzystanie klas odwrotnych i PBL w edukacji pielęgniarskiej. Ważne jest jednak zbadanie, w jaki sposób zmaksymalizować wpływ samokształcenia przed kursem w celu promowania rozwoju umiejętności studentów. Dlatego niniejsze badanie ma na celu określenie wpływu edukacji bezpieczeństwa pacjentów zapewnionego przez połączenie modelu odwróconego w klasie z uczeniem się opartym na problemach w zakresie kursu zarządzania pielęgniarstwem w zakresie wiedzy pacjentów, postaw i postrzegania przez uczniów pielęgniarstwa.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Antalya, Indyk
- Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- 2024-2025 Rok akademicki semestr jesienny zapisany na lekcję zarządzania pielęgniarstwem,
- zgodził się wziąć udział w badaniu
- Całkowicie wypełnił formularze gromadzenia danych
Kryteria wykluczenia:
- Chcesz opuścić badania w dowolnym momencie badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Grupa dydaktyczna
W pierwszym tygodniu praktyki klinicznej studenci grupy kontrolnej otrzymali szkolenie w zakresie bezpieczeństwa pacjentów przez badacza przy użyciu klasycznej metody dydaktycznej tego samego dnia i czasu, co studenci grupy interwencyjnej.
Po szkoleniu studentów zastosowano test sprawy.
|
|
|
Eksperymentalny: Grupa odwrócona
W pierwszym tygodniu praktyki klinicznej moduł e-learningowy przygotowany przez naukowców w zakresie metody odwróconej edukacji został podzielony z studentami grupy interwencyjnej, a wszyscy studenci zostali pokazani w sali konferencyjnej.
Po szkoleniu moduły PBL (różne przypadki związane z bezpieczeństwem pacjentów dla każdej grupy) zostały podzielone z uczniami podzielonymi na grupy 3-5 studentów w zakresie PBL i otrzymali tydzień na przygotowanie.
W pozostałych tygodniach praktyki klinicznej odbyły się dyskusje na podstawie grupy.
Te dyskusje w sprawie trwały średnio 40 minut.
|
W pierwszym tygodniu praktyki klinicznej moduł e-learningowy przygotowany przez naukowców w zakresie metody odwróconej edukacji został podzielony z studentami grupy interwencyjnej, a wszyscy studenci zostali pokazani w sali konferencyjnej.
Po szkoleniu moduły PBL (różne przypadki związane z bezpieczeństwem pacjentów dla każdej grupy) zostały podzielone z uczniami podzielonymi na grupy 3-5 studentów w zakresie PBL i otrzymali tydzień na przygotowanie.
W pozostałych tygodniach praktyki klinicznej odbyły się dyskusje na podstawie grupy.
Te dyskusje w sprawie trwały średnio 40 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Forma cech społeczno-demograficznych
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Forma cech społeczno-demograficznych przygotowana przez naukowców składała się z czterech pytań: wieku, płci, statusu szkolenia w zakresie błędów medycznych i bezpieczeństwa pacjentów poza programem nauczania oraz źródła szkolenia.
|
Linia bazowa
|
|
H-pepss tr
Ramy czasowe: Linia podstawowa i 4 tygodnie po interwencji
|
H-PEPSS TR jest 23-elementowym, dwupoziomowym narzędziem pomiarowym.
Składa się z dwóch głównych wymiarów: „klasy” i „środowiska klinicznego”.
Skala składa się z sześciu podwoziów.
Całkowite wyniki pozycji są używane w całej skali i podwoziach.
Każda pozycja skali jest oceniana jako „zdecydowanie nie zgadza się-1” i „zdecydowanie zgadza się z 5 punktami” na pięciopunktowym.
Im wyższy wynik uzyskany z wymiaru „klasowego” i podwozia skali, tym wyższe postrzeganie przez uczestników wiedzy o bezpieczeństwie pacjentów rozwinęło się w środowisku klasy. Im wyższy wynik uzyskany z wymiaru „środowiska klinicznego” i podwozi skali, tym wyższe postrzeganie przez uczestników konkurencji bezpieczeństwa pacjenta rozwinęło się w środowisku klinicznym.
|
Linia podstawowa i 4 tygodnie po interwencji
|
|
Narzędzie do samooceny kompetencji bezpieczeństwa pacjenta
Ramy czasowe: Linia podstawowa i 4 tygodnie po interwencji
|
Całkowite wyniki pozycji są używane w całkowitej skali i podwoziach.
Minimalny wynik, który można uzyskać ze skali i sub-wymiarów wynosi 1, a maksymalny wynik wynosi 5. Wyższe wyniki wskazują, że uczniowie mają lepszą wiedzę, umiejętności i kompetencje postaw w zakresie bezpieczeństwa pacjentów.
Ponieważ instrument jest skalą wielowymiarową, średnie wyniki całkowitej skali, 3 wymiary i 12 czynników ocenia się osobno.
Każda pozycja skali jest oceniana w pięciopunktowej skali Likerta z różnymi wyrażeniami w każdym wymiarze; Wymiar wiedzy składa się z 2 czynników i w sumie 6 pozycji.
Jego ocena jest jak „1 = w ogóle nie mam wiedzy, 5 = wiem bardzo dobrze”.
Wymiar umiejętności składa się z 6 czynników i 21 pozycji.
Jego ocena jest jak „1 = w ogóle nie mogę tego zrobić, 5 = mogę to zrobić bardzo łatwo”.
Wymiar postawy składa się z 4 czynników i 14 pozycji.
Ocena to „1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam”.
|
Linia podstawowa i 4 tygodnie po interwencji
|
|
Test sprawy i pytanie otwarte
Ramy czasowe: 4 tygodnie po interwencji
|
Test zdarzeń bezpieczeństwa pacjenta z 20-pytaniami i dwa pytania dotyczące przypadków otwartych (przyczyna błędu, ryzyko, czynniki wpływające, opracowujące strategie zapobiegania, zgłaszanie incydentów i przyczyny pierwotne) zostały stworzone przez naukowców i przeprowadzone jako test. Test oceniono na 100 punktów. Jest to egzamin testowy oceny, minimalny punkt to 65 dla sukcesu. |
4 tygodnie po interwencji
|
|
Moduły PBL
Ramy czasowe: 4 tygodnie po interwencji
|
Moduły zostały przygotowane przez naukowców. Przypadki i pytania w teście przypadku zostały skonstruowane jako przypadki PBL w celu porównania ocen zawartości modułu. W modułach PBL studenci zostali poproszeni o przeprowadzenie analizy pierwotnej przyczyny zgłoszonych scenariuszy błędów medycznych. W tej analizie przeprowadzono prace modułowe, w tym przyczynę błędu, ryzyka, czynniki wpływające, sugestie dotyczące zapobiegania, ekstrakcję podstawowych przyczyn zdarzenia itp. W ocenie każdej grupy punkty podano zgodnie z systemem 100-punktowym. Wyniki testu przypadków oceniono jako poprawne odpowiedzi. Przypadki PBL zostały ocenione po realizacji etapów wdrażania. Jest to egzamin oceniający i 65 punktów dla sukcesu. |
4 tygodnie po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- TBAEK-701
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .