Perforiertes Randgeschwür nach Magenbypass (PerforatedMU)
Laparoskopische Revisions-Magenbypass-Chirurgie bei perforiertem Marginalulkus: Eine 10-jährige Erfahrung
Eine häufige Spätkomplikation nach Magenbypass-Operationen sind marginale Ulzerationen, die als Ulzerationen an den Rändern der Gastrojejunostomie, meist auf der jejunalen Seite, definiert sind. Die meisten marginalen Ulzera sprechen auf eine medikamentöse Therapie an und eine komplizierte oder komplexe Ulkuserkrankung rechtfertigt einen operativen Eingriff; insbesondere perforierte, penetrierte, obstruktive, blutende und hartnäckige Randgeschwüre erfordern einen chirurgischen Eingriff.
Verschiedene operative Strategien zur Behandlung von perforierten marginalen Ulzera nach einem Magenbypass wurden beschrieben, darunter I) Omental (Graham)-Patch-Reparatur, II) Revision der Gastrojejunostomie, III) Spülung und Drainage, IV) alle vorherigen Verfahren mit Stammvagotomie, V) Ösophagojejunostomie und VI) Umkehrung. Wir analysieren formell unsere Erfahrung mit der laparoskopischen Resektion und Reparatur von akut perforierten marginalen Ulzera nach Roux-en-Y-Magenbypass (RYGB), mit oder ohne gleichzeitiger Auflösung technischer Risikofaktoren für marginale Ulzerationen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Epidemie von Übergewicht und Adipositas in den Vereinigten Staaten von Amerika breitet sich zusammen mit ihren Komorbiditäten weiter aus. Adipositaschirurgie hat sich als die effektivste und nachhaltigste Methode zur Kontrolle schwerer Fettleibigkeit und ihrer Begleiterkrankungen erwiesen. Beispielsweise wurde Typ-2-Diabetes mellitus bei 76,8 % vollständig behoben, systemische arterielle Hypertonie wurde bei 61,7 % behoben, Dyslipidämie verbesserte sich bei 70 % und obstruktives Schlafapnoe-Hypopnoe-Syndrom wurde bei 85,7 % behoben. Darüber hinaus erhöht die Adipositaschirurgie die Lebenserwartung signifikant (89 %) und senkt die Gesamtsterblichkeit (30-40 %), insbesondere Todesfälle durch Diabetes, Herzerkrankungen und Krebs. Schließlich kompensieren vorläufige Beweise über nachgelagerte Einsparungen im Zusammenhang mit Adipositaschirurgie die anfänglichen Kosten in 2 bis 4 Jahren.
Seit dem Jahr 2000 hat die Adipositaschirurgie einen deutlich fortschreitenden Anstieg erlebt. Im Jahr 2007 berichtete die ASMBS, dass sich 205.000 Menschen in den Vereinigten Staaten einer bariatrischen Operation unterzogen haben, von denen etwa 80 % ein Magenbypass waren. Darüber hinaus gibt es ein Missverhältnis zwischen Anspruchsberechtigung und Inanspruchnahme von Adipositasoperationen, da nur weniger als 1 % der berechtigten Bevölkerung aufgrund von Adipositasoperationen wegen krankhafter Adipositas behandelt werden. Zusammen mit der zunehmenden Anzahl von elektiven primären Gewichtsverlustverfahren können bis zu 20 % der Post-RYGB-Patienten ihren Gewichtsverlust nicht länger als 2 bis 3 Jahre nach dem primären bariatrischen Verfahren aufrechterhalten. Somit werden Revisionseingriffe wegen schlechter Gewichtsabnahme und Reoperationen wegen technischer oder mechanischer Komplikationen parallel zunehmen.
Eine häufige Spätkomplikation nach Magenbypass-Operationen sind marginale Ulzerationen, die als Ulzerationen an den Rändern der Gastrojejunostomie, meist auf der jejunalen Seite, definiert sind. Seine Inzidenz nach RYGB reicht von nur 0,6 bis zu 16 %. Nach 1.040 laparoskopischen RYGB-Operationen beträgt die Inzidenzrate in unseren Händen 1,4 % und hängt hauptsächlich mit der Verwendung von NSAID zusammen. In beobachtenden Kohortenstudien das Vorhandensein spezifischer technischer Faktoren – Klammernahtdehiszenz oder Magenfistel, vergrößerter Beutel, Fremdkörper und lokale Ischämie – und Umweltfaktoren – unter anderem Tabak, NSAIDs, Alkoholkonsum und Helicobacter-pylori-Infektion - wurden mit marginalen Ulzerationen in Verbindung gebracht, die genaue Ätiopathogenese ist jedoch nicht vollständig aufgeklärt.
Ähnlich wie bei Magengeschwüren sprechen die meisten Randgeschwüre auf eine medikamentöse Therapie an und eine komplizierte oder komplexe Ulkuserkrankung rechtfertigt einen operativen Eingriff. Insbesondere perforierte, penetrierte, obstruktive, blutende und hartnäckige Randgeschwüre erfordern einen chirurgischen Eingriff.
Die Darmschleimhaut ist normalerweise nicht der Magensäure ausgesetzt, die durch die alkalischen biliopankreatischen Sekrete neutralisiert wird. Die jejunale Schleimhaut hat keine natürlichen Barrieren; wenn es Magensäure ausgesetzt wird, ulzeriert es leicht. Capella & Capella zeigten, dass das Durchtrennen der Magensegmente die Klammernahtdehiszenz signifikant reduziert; dies ist der sogenannte geteilte Magenbypass. Die Inzidenz für die Bildung einer gastro-gastrischen Fistel (GGF) nach ungeteiltem Magenbypass (GBP) betrug 23 %, nach teilweise geteiltem GBP 19 %, nach vollständig geteiltem GBP 2 % und nach vollständiger Durchtrennung mit Interposition des jejunalen Schenkels 0 % (s
Eine ungewöhnlich große Magentasche (wie z. B. horizontale Taschen, zurückgehaltener Fundus, lange Taschen mit geringerer Krümmung oder vergrößert, nachdem sie anfänglich angemessen dimensioniert wurden) enthalten mehr säureproduzierende Belegzellen. Eine erhöhte Säureproduktion im Pouch birgt das Risiko der Entwicklung von Randgeschwüren. Säuresekretion in der kleinen Tasche nach RYGB fehlt praktisch.
Die Anastomosentechniken beeinflussen die Inzidenz von marginalen Ulzera. Capella & Capella berichteten über eine konsekutive Serie mit einer signifikanten Abnahme von 5,1 % auf 1,5 % (p < 0,001) nach dem Wechsel von einer Klammer- zu einer handgenähten Anastomose. Ebenso verbesserte sich die Inzidenzrate nach dem Wechsel von einer inneren Schicht aus resorbierbarem Nahtmaterial und einer äußeren Schicht aus nicht resorbierbarem Material zu einer doppelten Schicht aus resorbierbarem Nahtmaterial von 1,6 % auf 0 %.
Lokale Ischämie in der unmittelbaren postoperativen Phase ist wahrscheinlich sekundär technisch bedingt. Grundlegende Aspekte zur Verringerung der Spannung und der lokalen Ischämie an der Gastrojejunostomie sind die Präparation des Gewebes um den Pouch ohne Devaskularisierung der kleinen Kurvatur und die vollständige Mobilisierung einer gut durchbluteten Roux-Gliedmaße.
NSAIDs hemmen die Prostaglandinsynthese 1) Verringerung des Blutflusses zur Schleimhaut (hauptsächlich durch die PG-Untergruppen E und I, was die Vasodilatation fördert), 2) erhöhte Anhaftung von Neutrophilen, 3) topische Reizwirkung, 4) Beeinträchtigung des Reparatur-/Heilungsprozesses und 5) magensäurebedingte Wirkungen. In einer retrospektiven Kohortenstudie stellten Wilson et al. fest, dass der NSAID-Verbrauch mit der Entwicklung marginaler Ulzera nach RYGB korreliert. Zahlreiche Studien haben die Verwendung von NSAID als Hauptrisikofaktor für PUD identifiziert; Die genaue Relevanz von NSAIDs als Faktor bei der Entwicklung marginaler Ulzera nach RYGB ist jedoch weitgehend unbekannt.
In epidemiologischen, klinischen und experimentellen Studien wurde Tabak als Hauptrisikofaktor für Magengeschwüre (PUD) identifiziert. Rauchen birgt ein relatives Gesamtrisiko von 2,2 für die Entwicklung von PUD. Zwischen Helicobacter-pylori-Infektion und Rauchen besteht ein synergistischer Zusammenhang für die Entwicklung von PUD (2,3 vs. 6,1). Biologische Beweise deuten darauf hin, dass Rauchen die Magenschleimhautbarriere beeinträchtigt, die Magenentleerung verringert und die Magensekretion erhöht. Für Randgeschwüre nach RYGB gibt es drei Kohortenstudien, die eine positive Korrelation zwischen dem Rauchen und der Entwicklung eines Anastomosengeschwürs zeigten.
Eine Infektion mit Helicobacter pylori (H. pylori) birgt ein relatives Gesamtrisiko von 3,3 (95 % KI, 2,6–4,4) für die Entwicklung einer PUD. Es besteht eine synergistische Beziehung zwischen Helicobacter-pylori-Infektion und NSAID-Konsum für die Entwicklung von PUD mit einem Gesamtrisiko von 3,5 (95 % CI, 1,26-9,96) im Vergleich zu Helicobacter-pylori- oder NSAID-negativen Personen. Darüber hinaus besteht ein Gesamtrisiko von 61,1 (95 % KI, 9,98-373) im Vergleich zu Helicobacter-pylori-negativen Personen, die keine NSAIDs einnehmen. Für marginale Ulzera nach RYGB haben drei Kohortenstudien gezeigt, dass eine H. pylori-Infektion nicht mit der Entwicklung von marginalen Ulzera assoziiert ist. In der Studie von Papasavas et al. verringerte der präoperative H. pylori-Test mit prophylaktischer Eradikation nicht die Inzidenz von MU oder erosiver Pouch-Gastritis.
Die pathophysiologischen Mechanismen der Schädigung der Magenschleimhaut durch Ethanol und alkoholische Getränke sind kaum verstanden. Es gibt kaum retrospektive epidemiologische Studien, die feststellen, ob ein Zusammenhang zwischen Alkoholkonsum und PUD besteht. Obwohl Alkohol nicht mit einem erhöhten PUD-Risiko in Verbindung gebracht wird, wird Patienten mit PUD geraten, alkoholische Getränke zu vermeiden. Wissenschaftliche Grundlagenstudien haben gezeigt, dass das Einträufeln von reinem Ethanol in niedrigeren Konzentrationen (4-40 % v/v) dosisabhängig eine hämorrhagische Gastritis verursacht. Es besteht auch eine synergistische Beziehung zwischen Ethanol und NSAIDs, da beide Schleimhautschäden verursachen. Andererseits liegen keine Studien zur Wirkung von Alkohol auf die Entwicklung marginaler Ulzera nach RYGB vor.
Der Konsum von Kokain ist jährlich für ungefähr 143.000 Besuche in der Notaufnahme verantwortlich; 19 % der Amerikaner zwischen 18 und 25 Jahren haben Kokain konsumiert: Mehr als 1 % der Amerikaner konsumiert mindestens einmal pro Woche Kokain; und ungefähr 50 % aller drogenbedingten Todesfälle waren sekundär auf Kokain zurückzuführen. Der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Rauchen von Kokain (Crack) und Manifestationen des Gastrointestinaltrakts umfasst Ulzeration, Perforation, viszeralen Infarkt und retroperitoneale Fibrose. Die meisten Ulkusperforationen sind juxtapylorisch oder duodenal (D1), es wurde jedoch auch jejunale Lokalisation berichtet. Die physiopathologische Hypothese schließt die folgenden Mechanismen ein: 1) Kokain blockiert die Wiederaufnahme von Norepinephrin, was zu intensiver Vasokonstriktion (alpha-adrenerge Rezeptoren), mesenterialer Ischämie, fokaler Gewebeischämie, koagulativer Nekrose und Perforation führt; und 2) Kokain verursacht Thrombusbildung und Blutplättchenaggregation, vermittelt durch endogenes Thromboxan B2. Einige retrospektive Kohortenstudien deuten darauf hin, dass die primäre Patch-Reparatur die empfohlene therapeutische Option für diese Art von Geschwüren ist. Allerdings berichteten Shuster et al. über eine hohe Rezidivrate (42 %) nach einer Omentalpflaster-Reparatur im Vergleich zu einem definitiven Anti-Ulkus-Verfahren (0 %). Abgesehen von dem zeitlichen Zusammenhang, der in kleinen retrospektiven Kohortenstudien berichtet wurde, liegen nur wenige Informationen über den Zusammenhang zwischen Rissen und gastroduodenalen Ulkusperforationen vor. In einer Mitteilung erinnert sich Dr. Mason an zwei Patienten mit perforierten „Magengeschwüren“ im Zusammenhang mit Kokainkonsum.
Die folgenden kritisch kranken Patienten haben ein signifikant erhöhtes Risiko für stressbedingte Schleimhauterkrankungen (SRMD): 1) mechanische Beatmung > 48 Stunden bedeutet ein 16-faches Risiko (p < 0,001), 2) Koagulopathie hat ein 4-faches Risiko (p < 0,001), 3) Schock birgt ein 3,7-faches Risiko (p = 0,08), 4) Abfall des intramuralen pH-Werts (von 8 auf 6, 5), 5) Anstieg der Anzahl der Risikofaktoren (von 0 auf 4), 6) kürzliche größere Operation, 7) schweres Trauma, 8) schwere Verbrennungen, 9) Kopftrauma, 10) Leber- oder Nierenerkrankung bei der Aufnahme und 11) Sepsis. SRMD umfasst stressbedingte Verletzungen (SRI), bei denen es sich hauptsächlich um Erosion im Gastrointestinaltrakt handelt, und Stressulzera, bei denen es sich um einen fokalen tiefen Schleimhautschaden handelt. Die Pathogenese von SRMD ist noch nicht vollständig geklärt, aber es gibt starke Hinweise darauf, dass Hypoperfusion und Reperfusion des oberen Gastrointestinaltrakts die Hauptursache sind. Es gibt keine Literatur über Randgeschwüre nach RYGB im Zusammenhang mit Intensivpatienten oder kritisch kranken Patienten.
Verschiedene operative Strategien zur Behandlung von perforierten marginalen Ulzera nach einem Magenbypass wurden beschrieben, darunter I) Omental (Graham)-Patch-Reparatur, II) Revision der Gastrojejunostomie, III) Spülung und Drainage, IV) alle vorherigen Verfahren mit Stammvagotomie, V) Ösophagojejunostomie und VI) Umkehrung.
Zusammenfassend gibt es kaum Informationen über Spätkomplikationen nach einem Magenbypass, insbesondere nach der weit verbreiteten Einführung des laparoskopischen Zugangs und des modernen anatomischen Konstrukts der Roux-en-Y-Magenbypass-Operation.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Fresno, California, Vereinigte Staaten, 93701
- UCSF Fresno Center for Medical Education and Research
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Laparoskopische Reparatur eines perforierten Randgeschwürs nach RYGB
Ausschlusskriterien:
- Perforierte Randgeschwüre nach anderen bariatrischen Eingriffen
- Reparatur durch offenen Ansatz
- Fehlende Aufzeichnungen und/oder unerreichbare Patienten mit spärlichen Informationen zur Analyse
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Retrospektive
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
|---|
|
perforiertes Geschwür nach Magenbypass
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Morbidität und Mortalität
Zeitfenster: bei der Entlassung, 1 Woche, 3 Wochen, 8 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
bei der Entlassung, 1 Woche, 3 Wochen, 8 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
|
Rezidiv, marginales Ulkus.
Zeitfenster: nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
|
Gewichtsverlust, ausgedrückt als Body-Mass-Index und Prozentsatz des übermäßigen Gewichtsverlusts
Zeitfenster: nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
|
Remission oder Verbesserung der Symptome
Zeitfenster: nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Länge der Operationszeit, die definiert ist als die in Minuten gemessene Operationsdauer vom ersten Hautschnitt bis zum endgültigen Verschluss des Hautschnitts
Zeitfenster: Sie wird in Minuten vom ersten Hautschnitt bis zum endgültigen Verschluss des Hautschnitts zum Zeitpunkt der untersuchten Revisionsoperation gemessen. Es ist ein transoperatives Maß für das Ergebnis der untersuchten Operation
|
Sie wird in Minuten vom ersten Hautschnitt bis zum endgültigen Verschluss des Hautschnitts zum Zeitpunkt der untersuchten Revisionsoperation gemessen. Es ist ein transoperatives Maß für das Ergebnis der untersuchten Operation
|
|
Länge des Krankenhausaufenthalts, die ein Maß für die chirurgische Genesung ist, die in Tagen quantifiziert und angegeben wird. Es ist ein traditionelles Ergebnismaß vor der Entlassung aus dem Krankenhaus.
Zeitfenster: Sie wird in Tagen vom Aufnahmedatum bis zum Entlassungsdatum für den Krankenhausaufenthalt im Zusammenhang mit der untersuchten Revisionschirurgie gemessen.
|
Sie wird in Tagen vom Aufnahmedatum bis zum Entlassungsdatum für den Krankenhausaufenthalt im Zusammenhang mit der untersuchten Revisionschirurgie gemessen.
|
|
Remission oder Verbesserung von Komorbiditäten
Zeitfenster: nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
nach 6 Monaten, 1 Jahr und danach jährlich für bis zu 8 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Francisco M Tercero, MD, Research Associate, University of California San Francisco
- Hauptermittler: Kelvin D Higa, MD, Professor of Surgery, University of California San Francisco
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach K, Schoelles K. Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004 Oct 13;292(14):1724-37. doi: 10.1001/jama.292.14.1724. Erratum In: JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1728.
- Higa KD, Boone KB, Ho T, Davies OG. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for morbid obesity: technique and preliminary results of our first 400 patients. Arch Surg. 2000 Sep;135(9):1029-33; discussion 1033-4. doi: 10.1001/archsurg.135.9.1029.
- Hedley AA, Ogden CL, Johnson CL, Carroll MD, Curtin LR, Flegal KM. Prevalence of overweight and obesity among US children, adolescents, and adults, 1999-2002. JAMA. 2004 Jun 16;291(23):2847-50. doi: 10.1001/jama.291.23.2847.
- McTigue KM, Harris R, Hemphill B, Lux L, Sutton S, Bunton AJ, Lohr KN. Screening and interventions for obesity in adults: summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2003 Dec 2;139(11):933-49. doi: 10.7326/0003-4819-139-11-200312020-00013.
- Christou NV, Sampalis JS, Liberman M, Look D, Auger S, McLean AP, MacLean LD. Surgery decreases long-term mortality, morbidity, and health care use in morbidly obese patients. Ann Surg. 2004 Sep;240(3):416-23; discussion 423-4. doi: 10.1097/01.sla.0000137343.63376.19.
- Sjostrom L, Narbro K, Sjostrom CD, Karason K, Larsson B, Wedel H, Lystig T, Sullivan M, Bouchard C, Carlsson B, Bengtsson C, Dahlgren S, Gummesson A, Jacobson P, Karlsson J, Lindroos AK, Lonroth H, Naslund I, Olbers T, Stenlof K, Torgerson J, Agren G, Carlsson LM; Swedish Obese Subjects Study. Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects. N Engl J Med. 2007 Aug 23;357(8):741-52. doi: 10.1056/NEJMoa066254.
- Cremieux PY, Buchwald H, Shikora SA, Ghosh A, Yang HE, Buessing M. A study on the economic impact of bariatric surgery. Am J Manag Care. 2008 Sep;14(9):589-96.
- Santry HP, Gillen DL, Lauderdale DS. Trends in bariatric surgical procedures. JAMA. 2005 Oct 19;294(15):1909-17. doi: 10.1001/jama.294.15.1909.
- Flum DR, Khan TV, Dellinger EP. Toward the rational and equitable use of bariatric surgery. JAMA. 2007 Sep 26;298(12):1442-4. doi: 10.1001/jama.298.12.1442. No abstract available.
- Meguid MM, Glade MJ, Middleton FA. Weight regain after Roux-en-Y: a significant 20% complication related to PYY. Nutrition. 2008 Sep;24(9):832-42. doi: 10.1016/j.nut.2008.06.027.
- Nguyen NT. Reoperations and revisions in bariatric surgery. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):1907-8. doi: 10.1007/s00464-007-9572-6. Epub 2007 Sep 8. No abstract available.
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Higa KD, Boone KB, Ho T. Complications of the laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: 1,040 patients--what have we learned? Obes Surg. 2000 Dec;10(6):509-13. doi: 10.1381/096089200321593706.
- Sanyal AJ, Sugerman HJ, Kellum JM, Engle KM, Wolfe L. Stomal complications of gastric bypass: incidence and outcome of therapy. Am J Gastroenterol. 1992 Sep;87(9):1165-9.
- Capella JF, Capella RF. Staple Disruption and Marginal Ulceration in Gastric Bypass Procedures for Weight Reduction. Obes Surg. 1996 Feb;6(1):44-49. doi: 10.1381/096089296765557259.
- Capella JF, Capella RF. Gastro-gastric fistulas and marginal ulcers in gastric bypass procedures for weight reduction. Obes Surg. 1999 Feb;9(1):22-7; discussion 28. doi: 10.1381/096089299765553674.
- Jordan JH, Hocking MP, Rout WR, Woodward ER. Marginal ulcer following gastric bypass for morbid obesity. Am Surg. 1991 May;57(5):286-8.
- Sacks BC, Mattar SG, Qureshi FG, Eid GM, Collins JL, Barinas-Mitchell EJ, Schauer PR, Ramanathan RC. Incidence of marginal ulcers and the use of absorbable anastomotic sutures in laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2006 Jan-Feb;2(1):11-6. doi: 10.1016/j.soard.2005.10.013.
- Lublin M, McCoy M, Waldrep DJ. Perforating marginal ulcers after laparoscopic gastric bypass. Surg Endosc. 2006 Jan;20(1):51-4. doi: 10.1007/s00464-005-0325-0. Epub 2005 Dec 7.
- St Jean MR, Dunkle-Blatter SE, Petrick AT. Laparoscopic management of perforated marginal ulcer after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2006 Nov-Dec;2(6):668. doi: 10.1016/j.soard.2006.09.011. No abstract available.
- Chin EH, Hazzan D, Sarpel U, Herron DM. Multimedia article. Laparoscopic repair of a perforated marginal ulcer 2 years after gastric bypass. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):2110. doi: 10.1007/s00464-007-9486-3. Epub 2007 Aug 18.
- Nguyen NT, Hinojosa MW, Gray J, Fayad C. Reoperation for marginal ulceration. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):1919-21. doi: 10.1007/s00464-007-9538-8. Epub 2007 Aug 19. No abstract available.
- Patel RA, Brolin RE, Gandhi A. Revisional operations for marginal ulcer after Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2009 May-Jun;5(3):317-22. doi: 10.1016/j.soard.2008.10.011. Epub 2008 Nov 6.
- Madan AK, DeArmond G, Ternovits CA, Beech DJ, Tichansky DS. Laparoscopic revision of the gastrojejunostomy for recurrent bleeding ulcers after past open revision gastric bypass. Obes Surg. 2006 Dec;16(12):1662-8. doi: 10.1381/096089206779319400.
- Huang JQ, Sridhar S, Hunt RH. Role of Helicobacter pylori infection and non-steroidal anti-inflammatory drugs in peptic-ulcer disease: a meta-analysis. Lancet. 2002 Jan 5;359(9300):14-22. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07273-2.
- Yang CS, Lee WJ, Wang HH, Huang SP, Lin JT, Wu MS. The influence of Helicobacter pylori infection on the development of gastric ulcer in symptomatic patients after bariatric surgery. Obes Surg. 2006 Jun;16(6):735-9. doi: 10.1381/096089206777346754.
- Papasavas PK, Gagne DJ, Donnelly PE, Salgado J, Urbandt JE, Burton KK, Caushaj PF. Prevalence of Helicobacter pylori infection and value of preoperative testing and treatment in patients undergoing laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2008 May-Jun;4(3):383-8. doi: 10.1016/j.soard.2007.08.014. Epub 2007 Nov 5.
- Teyssen S, Singer MV. Alcohol-related diseases of the oesophagus and stomach. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2003 Aug;17(4):557-73. doi: 10.1016/s1521-6918(03)00049-0.
- Bode C, Bode JC. Effect of alcohol consumption on the gut. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2003 Aug;17(4):575-92. doi: 10.1016/s1521-6918(03)00034-9.
- Glauser J, Queen JR. An overview of non-cardiac cocaine toxicity. J Emerg Med. 2007 Feb;32(2):181-6. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.05.044. Epub 2007 Jan 22.
- Lee HS, LaMaute HR, Pizzi WF, Picard DL, Luks FI. Acute gastroduodenal perforations associated with use of crack. Ann Surg. 1990 Jan;211(1):15-7. doi: 10.1097/00000658-199001000-00003.
- Arrillaga A, Sosa JL, Najjar R. Laparoscopic patching of crack cocaine-induced perforated ulcers. Am Surg. 1996 Dec;62(12):1007-9.
- Sharma R, Organ CH Jr, Hirvela ER, Henderson VJ. Clinical observation of the temporal association between crack cocaine and duodenal ulcer perforation. Am J Surg. 1997 Dec;174(6):629-32; discussion 632-3. doi: 10.1016/s0002-9610(97)00215-8.
- Schuster KM, Feuer WJ, Barquist ES. Outcomes of cocaine-induced gastric perforations repaired with an omental patch. J Gastrointest Surg. 2007 Nov;11(11):1560-3. doi: 10.1007/s11605-007-0257-1. Epub 2007 Aug 15.
- Mason EE. Warning patients about cocaine and aspirin. Obes Surg. 1998 Jun;8(3):312-3. doi: 10.1381/096089298765554539. No abstract available.
- Wheeler AA, de la Torre RA, Fearing NM. Laparoscopic repair of perforated marginal ulcer following Roux-en-Y gastric bypass: a case series. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011 Jan-Feb;21(1):57-60. doi: 10.1089/lap.2010.0402. Epub 2011 Jan 19.
- Hata JA, DeMaria EJ, Portenier DD, et al. Marginal ulcer after 1,792 laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (LRYGB) procedures: incidence, medical and surgical treatment and complications. Surg Obes Relat Dis 2008; 4:308-9 (abstract).
- Silver R, Levine MS, Williams NN, Rubesin SE. Using radiography to reveal chronic jejunal ischemia as a complication of gastric bypass surgery. AJR Am J Roentgenol. 2003 Nov;181(5):1365-7. doi: 10.2214/ajr.181.5.1811365. No abstract available.
- Ruutiainen AT, Levine MS, Williams NN. Giant jejunal ulcers after Roux-en-Y gastric bypass. Abdom Imaging. 2008 Sep-Oct;33(5):575-8. doi: 10.1007/s00261-007-9344-8.
- Wallace JL. Pathogenesis of NSAID-induced gastroduodenal mucosal injury. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2001 Oct;15(5):691-703. doi: 10.1053/bega.2001.0229.
- Ben-Meir A, Sonpal I, Patterson L, et al. Cigarette smoking, but not NSAID or alcohol use of comorbidities, is associated with anastomotic ulcer in Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) patients. Surg Obes Relat Dis 2005;1: 263-4.
- Kurata JH, Nogawa AN. Meta-analysis of risk factors for peptic ulcer. Nonsteroidal antiinflammatory drugs, Helicobacter pylori, and smoking. J Clin Gastroenterol. 1997 Jan;24(1):2-17. doi: 10.1097/00004836-199701000-00002.
- Schreiber H, Ben-Meir A, Sonpal I, et al. Cigarette smoking, but not the presence of H.pylori, is associated with anastomotic ulcers in Roux-en-Y gastric bypass patients. Surg Obes Relat Dis 2005;1:257.
- Steinberg KP. Stress-related mucosal disease in the critically ill patient: risk factors and strategies to prevent stress-related bleeding in the intensive care unit. Crit Care Med. 2002 Jun;30(6 Suppl):S362-4. doi: 10.1097/00003246-200206001-00005.
- Spirt MJ. Stress-related mucosal disease: risk factors and prophylactic therapy. Clin Ther. 2004 Feb;26(2):197-213. doi: 10.1016/s0149-2918(04)90019-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- CMC IRB No. 2008091
- U1111-1113-0006 (Andere Kennung: World Health Organization, Universal Trial Number)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .