Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

A Study to Evaluate the Efficacy of MEDI8968 in Chronic Obstructive Pulmonary Disease (SPRING)

30. November 2016 aktualisiert von: MedImmune LLC

A Phase 2 Double-blind, Placebo-controlled Study to Evaluate the Efficacy of MEDI8968 in Chronic Obstructive Pulmonary Disease

The purpose of this study is to evaluate the effect of MEDI8968 on the rate of moderate or severe acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) in adult subjects with symptomatic, moderate to very severe COPD (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease - GOLD stage II-IV) receiving standard maintenance therapy for the underlying disease condition.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

A Phase 2 double-blind, placebo-controlled study to evaluate the efficacy of MEDI8968 in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. The study will have a screening phase of 23 days, treatment phase from Week 1 to 53 and follow-up phase from Week 53 to 69. Participants will receive either MEDI8968 600 milligram (mg) as intravenous (IV) infusion on Day 1 followed by 300 mg injection subcutaneously (SC) every 4 weeks up to Week 53 or matching placebo in the same fashion. Participants will primarily be assessed for incidence rate of moderate or severe acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD). Safety will be monitored throughout the study.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
464

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Bulgarien
      • Plovdiv, Bulgarien
        • Research Site
      • Ruse, Bulgarien
        • Research Site
      • Sofia, Bulgarien
        • Research Site
      • Stara Zagora, Bulgarien
        • Research Site
      • Veliko Tarnovo, Bulgarien
        • Research Site
  • Lettland
      • Daugavpils, Lettland
        • Research Site
      • Riga, Lettland
        • Research Site
  • Litauen
      • Kaunas, Litauen
        • Research Site
      • Klaipeda, Litauen
        • Research Site
      • Vilnius, Litauen
        • Research Site
  • Philippinen
      • Iloilo City, Philippinen
        • Research Site
      • Lipa City, Philippinen
        • Research Site
      • Quezon City, Philippinen
        • Research Site
  • Polen
      • Bialystok, Polen
        • Research Site
      • Gdansk, Polen
        • Research Site
      • Krakow, Polen
        • Research Site
      • Lodz, Polen
        • Research Site
      • Oswiecim, Polen
        • Research Site
      • Poznan, Polen
        • Research Site
      • Wroclaw, Polen
        • Research Site
      • Zgierz, Polen
        • Research Site
  • Tschechische Republik
      • Brno, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Jindrichuv Hradec, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Karlovy Vary, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Plzen, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Praha 10, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Strakonice, Tschechische Republik
        • Research Site
  • Ukraine
      • Ivano-Frankivsk, Ukraine
        • Research Site
      • Kharkiv, Ukraine
        • Research Site
      • Kyiv, Ukraine
        • Research Site
      • Odessa, Ukraine
        • Research Site
      • Poltava, Ukraine
        • Research Site
      • Simferopol, Ukraine
        • Research Site
      • Vinnytsya, Ukraine
        • Research Site
  • Ungarn
      • Balassagyarmat, Ungarn
        • Research Site
      • Budapest, Ungarn
        • Research Site
      • Farkasgyepü, Ungarn
        • Research Site
      • Komarom, Ungarn
        • Research Site
      • Mateszalka, Ungarn
        • Research Site
      • Matrahaza, Ungarn
        • Research Site
      • Mosonmagyarovar, Ungarn
        • Research Site
      • Nagykanizsa, Ungarn
        • Research Site
      • Szikszo, Ungarn
        • Research Site
      • Tatabanya, Ungarn
        • Research Site
      • Torokbalint, Ungarn
        • Research Site
  • Vereinigte Staaten
    • Arizona
      • Peoria, Arizona, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Florida
      • Clearwater, Florida, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Georgia
      • Duluth, Georgia, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Maine
      • Auburn, Maine, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • South Carolina
      • Greenville, South Carolina, Vereinigte Staaten
        • Research Site
      • Spartanburg, South Carolina, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Texas
      • Boerne, Texas, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten
        • Research Site
  • Vereinigtes Königreich
      • Cambridge, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • Newcastle upon Tyne, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • Wolverhampton, Vereinigtes Königreich
        • Research Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Age 45 through 75 years
  • Predicted (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease [GOLD] stage II, III, and IV) at Screening
  • History of previous acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) 12 months prior to Screening
  • Clinically stable and free from an AECOPD for 8 weeks prior to Day 1
  • Current smoker or ex-smoker with a tobacco history of more than or equal to (>=) 10 pack-years.

Exclusion Criteria:

  • Past or present disease or disorder,
  • Significant or unstable ischemic heart disease etc
  • Known history of allergy or reaction to any component of the investigational manufacturing product (IMP)
  • Past or current malignancy within the past 5 years
  • Subjects have had a chest x-ray or Computed Tomography (CT) scan suggestive of malignancy or tuberculosis (TB).
  • Use of immunosuppressive medication receipt of any biologic agent.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Placebo-Komparator: Placebo
Placebo matched to MEDI8968 as IV infusion on Day 1 followed by SC injection every 4 weeks up to Week 53.
Sonstiges: Placebo
Placebo matched to MEDI8968 as IV infusion on Day 1 followed by SC injection every 4 weeks up to Week 53.
Experimental: MEDI8968 600 mg IV, 300 mg SC
MEDI8968 600 milligram (mg) as intravenous (IV) infusion on Day 1 followed by 300 mg injection subcutaneously (SC) every 4 weeks up to Week 53.
Biologisch: MEDI8968 600 mg IV, 300 mg SC
MEDI8968 600 mg as IV infusion on Day 1 followed by 300 mg injection SC every 4 weeks up to Week 53.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mean Rate of Moderate or Severe Acute Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (AECOPD)
Zeitfenster: Day 1 up to 393
An AECOPD is defined as worsening of two or more major symptoms or one major and one minor symptom for two or more consecutive days. The severity of an AECOPD is defined as: Moderate exacerbations require treatment with systemic corticosteroids, and or antibiotics. Severe exacerbations require hospitalization. The AECOPD rate was analyzed using a Poisson Regression model adjusted for over dispersion with number of exacerbations as the outcome and the log of follow-up time as an offset variable, with covariates for treatment group (MEDI8986, placebo), background maintenance therapy and previous exacerbations. Mean exacerbations were presented as number of exacerbations/year.
Day 1 up to 393

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mean Rate of Severe Acute Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (AECOPD)
Zeitfenster: Day 1 up to 393
An AECOPD is defined as worsening of two or more major symptoms or one major and one minor symptom for two or more consecutive days. Severe exacerbations require hospitalization. The AECOPD rate was analyzed using a Poisson Regression model adjusted for over dispersion with number of exacerbations as the outcome and the log of follow-up time as an offset variable, with covariates for treatment group (MEDI8986, placebo), background maintenance therapy and previous exacerbations. Mean exacerbations were presented as number of exacerbations/year.
Day 1 up to 393
Time to First Moderate or Severe Acute Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (AECOPD)
Zeitfenster: Day 1 up to 393
Time to first worsening of two or more major symptoms or one major and one minor symptom for two or more consecutive days. The severity of an AECOPD is defined as: Mild exacerbations require treatment with an increase in usual therapy, e.g., increase use of short acting bronchodilators. Moderate exacerbations require treatment with systemic corticosteroids, and or antibiotics. Severe exacerbations require hospitalization.
Day 1 up to 393
Change From Baseline in COPD-Specific Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ-C) Total and Subscales Scores at Week 53
Zeitfenster: Baseline and Week 53
The SGRQ is a health related quality of life questionnaire consisting of 40 items in three domains: symptoms (respiratory symptoms and severity), activity (activities that cause or are limited by breathlessness) and impacts (social functioning and psychological disturbances due to airway disease). Each question's response has a unique empirically derived weight where lowest possible weight is zero and the highest is 100. The total score and domain score are derived from the relevant items and converted to a score of 0 to 100 with a higher score indicating poorer health status.
Baseline and Week 53
Percentage of Participants With Improvement in COPD-Specific Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ-C) Total Score
Zeitfenster: Week 53
The SGRQ is a health related quality of life questionnaire consisting of 40 items in three domains: symptoms (respiratory symptoms and severity), activity (activities that cause or are limited by breathlessness) and impacts (social functioning and psychological disturbances due to airway disease). Each question's response has a unique empirically derived weight where lowest possible weight is zero and the highest is 100. The total score and domain score are derived from the relevant items and converted to a score of 0 to 100 with a higher score indicating poorer health status. A 4-point change in total score demonstrates a clinically meaningful change, while an 8-point change and a 12-point change are interpreted as a moderate and large change in health status, respectively.
Week 53
Change From Baseline in Body Mass Index, Airflow Obstruction, Dyspnea, and Exercise Capacity (BODE) Score at Week 53
Zeitfenster: Baseline and Week 53
The BODE index is a multi-dimension COPD grading system that incorporates body-mass index (B), degree of airflow obstruction (O), dyspnea (D), and exercise capacity (E) as measured by the modified medical research council (MMRC) dyspnea scale and the 6-minute walk test. The MMRC dyspnea scale is a 5-point scale that measures the level of dyspnea (trouble breathing) experienced by participants where score range is 0 (none) to 4 (very severe). BODE score is derived into a score range of 0 (healthy) to 10 (severe COPD).
Baseline and Week 53
Percentage of Participants With Improvement in Body Mass Index, Airflow Obstruction, Dyspnea, and Exercise Capacity (BODE) Score
Zeitfenster: Baseline and Week 53
The BODE index is a multi-dimension COPD grading system that incorporates body-mass index (B), degree of airflow obstruction (O), dyspnea (D), and exercise capacity (E) as measured by the modified medical research council (MMRC) dyspnea scale and the 6-minute walk test. The MMRC dyspnea scale is a 5-point scale that measures the level of dyspnea (trouble breathing) experienced by participants where score range is 0 (none) to 4 (very severe). BODE score is derived into a score range of 0 (healthy) to 10 (severe COPD). Negative change score signifies improvement compared to baseline. Number of participants with improvement in BODE score compared to baseline were reported.
Baseline and Week 53
Number of Participants Reporting Treatment-Emergent Adverse Events (TEAEs) and Treatment-Emergent Serious Adverse Events (TESAEs)
Zeitfenster: Day 1 up to Week 69
An adverse event (AE) was any untoward medical occurrence in a participant who received study drug without regard to possibility of causal relationship. A serious adverse event (SAE) was an AE resulting in any of the following outcomes or deemed significant for any other reason: death; initial or prolonged inpatient hospitalization; life-threatening experience (immediate risk of dying); persistent or significant disability/incapacity; congenital anomaly. Treatment-emergent are events between administration of study drug and up to Week 69 that were absent before treatment or that worsened relative to pre-treatment state. TEAEs reported below included both SAEs and non-serious AEs.
Day 1 up to Week 69
Observed Serum Concentrations of MEDI8968
Zeitfenster: Pre-dose (Baseline), Post-dose on Week 53
Pre-dose (Baseline), Post-dose on Week 53
Number of Participants Exhibiting Anti-Drug Antibodies for MEDI8968 at Any Visit
Zeitfenster: Day 1 up to Week 69
Anti-drug antibodies for MEDI8968 were analyzed for participants who received placebo or MEDI8968 as per planned analysis.
Day 1 up to Week 69

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
MedImmune LLC

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienleiter: Rene Van Der Merwe, MBChB, MFPM, MedImmune Ltd

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. November 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Februar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Februar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
6. Oktober 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
6. Oktober 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
7. Oktober 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
30. Januar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. November 2016

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. November 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CD-RI-MEDI8968-1103

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten