Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich des BASKA Airway, eines neuartigen supraglottischen Geräts, mit dem LMA Airway bei weiblichen Patienten mit geringem Risiko

18. Juni 2012 aktualisiert von: John Laffey, University College Hospital Galway

Vergleich der Wirksamkeit des BASKA-Atemwegs, eines neuartigen supraglottischen Geräts, mit dem LMA-Atemweg bei weiblichen Patienten mit geringem Risiko

Die Forscher haben eine Reihe von Studien zu neuartigen Atemwegshilfen durchgeführt, darunter eine Beobachtungsstudie zur Leistung eines neuen supraglottischen Atemwegs namens Baska-Maske. In dieser neuen vorgeschlagenen Studie möchten die Prüfärzte dieses Gerät in einer randomisierten klinischen Studie direkt mit dem Gerät vergleichen, das die Prüfärzte routinemäßig verwenden – die Einweg-Larynxmaske – LMA, bei weiblichen Patienten, die sich einer Vollnarkose unterziehen.

Diese Studie wird bestimmen, welches Gerät am besten abschneidet, gemessen an Schlüsselparametern (Einführungserfolgsrate, Dichtungsdruck, Zeit bis zum und einfache Einführung, Ausfallrate, Komplikationen usw.) in Bezug auf das Leistungs- und Sicherheitsprofil der Baska-Maske und der LMA.

Die Forscher haben zwei Studienhypothesen, nämlich (1) Nicht-Unterlegenheit der Erfolgsrate des ersten Platzierungsversuchs von Baska gegenüber LMA; und (2) größerer Dichtungsdruck der Baska-Maske gegenüber LMA.

Eine Reihe von sekundären Endpunkten wird überwacht und analysiert (Zeit bis zum Einsetzen und einfache Einführung, Ausfallrate, Komplikationen usw.).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Atemwegsmanagement ist ein wesentlicher Bestandteil der sicheren und effizienten Durchführung einer Allgemeinanästhesie. Supraglottische Atemwegshilfen haben sich im Atemwegsmanagement etabliert.

Die Baska-Maske ist ein neues supraglottisches Atemwegsgerät. Sie trägt viele der Merkmale des Industriestandards – der Larynxmaske (LMA) – mit wenigen potenziellen Verbesserungen:

  • Die Manschette wird nicht unter Druck gesetzt, wodurch das Risiko einer Schädigung des oropharyngealen Gewebes verringert wird.
  • Verbesserte Manschettenabdichtung während der Inspirationsphase der Überdruckbeatmung, wodurch Leckagen reduziert und die Beatmung effizienter werden können.
  • Ein verbessertes System zur Drainage von oropharyngealem Inhalt, das die Lungenaspirationsrate reduzieren soll.
  • Die Baska-Maske wird in neutraler Kopfposition eingesetzt, wodurch die Notwendigkeit einer Nackenmanipulation reduziert wird.
  • Es gibt einen integrierten Beißblock, um das Risiko zu verringern, dass Patienten beißen und die Atemwege blockieren.

Die Ergebnisse der Beobachtungsstudie zur Leistungsfähigkeit der Baska-Maske sind vielversprechend und die Forscher halten eine randomisierte Vergleichsstudie gegenüber dem Goldstandard, der Laryngeal Mask Airway (LMA), für gerechtfertigt.

Diese Studie ist eine randomisierte, einfach verblindete, kontrollierte klinische Studie. Die Teilnehmer werden zwei Gruppen zugeteilt, in denen die Ermittler entweder ein Einweg-LMA-Gerät oder die Baska-Maske (Einmalgebrauch) verwenden.

Die Genehmigung der Ethikkommission für klinische Forschung wurde eingeholt. Geeignete Teilnehmer werden nach schriftlicher Einverständniserklärung rekrutiert und auf Ein- und Ausschlusskriterien gescreent.

Eine Standard-Anästhesie-Vorbeurteilung und Anästhesie werden bereitgestellt.

Einwilligende Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Studiengruppen zugeteilt.

Das Protokoll für die Auswahl der Atemwegsgröße und Platzierungsversuche wird befolgt.

Die Ermittler überwachen eine Reihe von Parametern, darunter Zeit und Leichtigkeit des Einführens, Atemwegsdichtungsdruck, Atemwegsleckage, Komplikationen, hämodynamische und Beatmungsparameter, Leichtigkeit des Entfernens und andere.

Es wird eine Nachverfolgung durchgeführt.

Die Ermittler haben zwei primäre Hypothesen:

  1. Dass die BASKA-Maske eine um nicht mehr als 20 % geringere Erfolgsrate beim Einsetzen hat als das Einweg-LMA-Gerät.
  2. Dass der Dichtungsdruck mit der BASKA-Maske 40 % höher ist als der der Einweg-LMA.

Zusätzlich zu dem oben Gesagten werden die Ermittler eine Reihe sekundärer Ergebnisse bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

92

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Galway, Irland
        • Galway University Hospitals

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 85 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich
  • Schriftliche Einverständniserklärung
  • ASA 1-3
  • Keine relevanten Allergien
  • Body-Mass-Index (BMI) 20-35
  • Alter 16-85
  • Nicht dringende Operation mit geplanter Dauer von 0,25 bis 4 Stunden

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit des Patienten/Elternteils, die Studie zu verstehen oder ihr zuzustimmen
  • Pathologie des Halses
  • Frühere oder erwartete Probleme mit den oberen Atemwegen oder dem oberen Gastrointestinaltrakt (Reflux, Hiatushernie, oropharyngealer Tumor, Infektion der oberen Atemwege in den letzten 10 Tagen)
  • BMI >35
  • Vorhergesagter oder zuvor dokumentierter schwieriger Atemweg
  • Schwangerschaft leben
  • Erhöhtes Risiko für Magenaspiration
  • Aktuelle Teilnahme an einer anderen klinischen Studie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Baska-Maske
Die Ermittler platzieren das Gerät (Baska-Maske oder LMA) gemäß einem vordefinierten Protokoll und überwachen seine Leistung intra- und postoperativ.
ACTIVE_COMPARATOR: Einweg-Larynxmaske (LMA)
Die Ermittler platzieren das Gerät (Baska-Maske oder LMA) gemäß einem vordefinierten Protokoll und überwachen seine Leistung intra- und postoperativ.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate der erfolgreichen Platzierung des supraglottischen Geräts beim ersten Versuch
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Die Hypothese ist, dass die Erfolgsquote der BASKA-Maske beim ersten Platzierungsversuch nicht mehr als 20 % unter der des Einweg-LMA-Geräts liegt.
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Dichtungsdruck der supraglottischen Vorrichtung
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose, unmittelbar nach erfolgreicher Platzierung.
Die Ermittler messen die Atemwegsabdichtung, die durch das verwendete Gerät bereitgestellt wird. Die Hypothese ist, dass der Dichtungsdruck bei der BASKA-Maske 40 % höher ist als bei der Einweg-LMA.
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose, unmittelbar nach erfolgreicher Platzierung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtrate der erfolgreichen Platzierung des supraglottischen Geräts
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose. Es sind bis zu 3 Geräteplatzierungsversuche erlaubt.
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose. Es sind bis zu 3 Geräteplatzierungsversuche erlaubt.
Anzahl der Geräteplatzierungsversuche
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Benutzer - bewertet Einfaches Einsetzen des Geräts
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Die Ermittler verwenden eine visuelle Analogskala von 10 cm
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Stabilität der Vitalparameter
Zeitfenster: In der Zeit unmittelbar vor und während der ersten 35 Minuten der Vollnarkose
Die Untersucher werden präoperativ, nach Einleitung der Anästhesie und nach Platzierung der Atemwege die nicht-invasive arterielle Sauerstoffsättigung, die Herzfrequenz und den Blutdruck aufzeichnen.
In der Zeit unmittelbar vor und während der ersten 35 Minuten der Vollnarkose
Kehlkopfansicht, erhalten durch Fiberoptik-Beurteilung
Zeitfenster: innerhalb von 2 Stunden nach Beginn der Vollnarkose
Die Ermittler werden dies tun, wo dies möglich ist.
innerhalb von 2 Stunden nach Beginn der Vollnarkose
Vom Benutzer bewertet Einfaches Entfernen des Geräts
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Geräteentfernung (in der Regel innerhalb von 15 Minuten vor oder nach Ende der Vollnarkose)
Die Ermittler verwenden eine visuelle Analogskala von 10 cm
Zum Zeitpunkt der Geräteentfernung (in der Regel innerhalb von 15 Minuten vor oder nach Ende der Vollnarkose)
Komplikationsraten
Zeitfenster: ab Beginn der Vollnarkose bis 3 Tage postoperativ

Speziell überwachte Komplikationen sind: Blutverfärbung, Laryngospasmus, Lippenschaden, Schmerzen, Dysphagie, Dysphonie.

Die Ermittler werden andere Komplikationen im Zusammenhang mit der Verwendung des Geräts aufzeichnen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Entsättigungsepisoden, Verlust der Atemwege mit Notwendigkeit, die Maske zu manipulieren/auf ein alternatives Gerät umzuschalten, Zahnschäden, Regurgitation, Aspiration

ab Beginn der Vollnarkose bis 3 Tage postoperativ
Dauer erfolgreicher Einsetzversuche
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose
Dieses Ergebnismaß ist definiert als der Zeitraum von der Berührung des Geräts bis zur erfolgreichen Beatmung gemäß Protokoll.
Innerhalb von 30 Minuten nach Beginn der Vollnarkose

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: John Laffey, FFARCSI, National University of Ireland, Galway, and Galway University Hospitals

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2011

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2012

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. November 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. November 2011

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

30. November 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

19. Juni 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Juni 2012

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • C.A. 650

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .