Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bestimmung des optimalen Zeitpunkts für die Abgabe von Elektroschocks an Patienten mit Herzstillstand

18. September 2019 aktualisiert von: Singapore General Hospital

Eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zum Vergleich des Schockerfolgs mit der synchronisierten Defibrillation (Kompressions-Aufwärtsschlag versus Vorkompression) während der laufenden mechanischen Herz-Lungen-Wiederbelebung in der Notaufnahme

In dieser Studie vergleichen wir die unterschiedlichen Ergebnisse zwischen Patienten, denen während der Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) und vor Beginn der HLW Schocks am Herzen verabreicht wurden. Die Studienpopulation besteht aus allen Patienten mit Herzstillstand, die von Mitarbeitern der Notaufnahme betreut werden und die Zulassungskriterien erfüllen. Die Patienten werden gemäß den derzeit genehmigten Herzstillstandsprotokollen behandelt. Bei Patienten, bei denen ein Herzstillstand bestätigt wurde, wird mit der manuellen Herzdruckmassage begonnen, während die mechanische Herz-Lungen-Wiederbelebung (bei der die Herzdruckmassage durch ein automatisiertes Gerät durchgeführt wird) vorbereitet wird. Die mechanische HLW sollte so schnell wie möglich (<1 Minute) begonnen werden. Wenn Patienten für eine Schockbehandlung in Frage kommen, erhalten sie Schocks entweder während der Herz-Lungen-Wiederbelebung oder vor Beginn der Herz-Lungen-Wiederbelebung.

Der Zweck dieser Studie besteht daher darin, die Frage zu beantworten, ob sich die Überlebensrate zwischen der Schockabgabe während des Aufwärtsschlags und vor Beginn der HLW verbessert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie besteht darin, den Schockerfolg während der Defibrillation synchronisiert mit dem Aufwärtshub der Brustkompression (Spitzenaufwärtshub) und der Vorkompression (Kontrolle) zu vergleichen. Dies wird die weltweit erste Studie sein, die die Phasenabhängigkeit der Defibrillation während der mechanischen HLW beim Menschen charakterisiert und bewertet, ob eine optimale synchronisierte Defibrillation die klinischen Ergebnisse verbessern kann.

Die Nullhypothese wäre, dass es keinen Unterschied im Schockerfolg während der Defibrillation gibt, die mit dem Aufwärtshub der Brustkompression (Spitzenaufwärtshub) und der Vorkompression (Kontrolle) synchronisiert ist. Wir werden statistische Vergleiche für die primären und sekundären Ergebnisse zwischen den Studienarmen durchführen.

Die Studienpopulation umfasst alle Patienten mit Herzstillstand, die während des Studienzeitraums vom Personal der Notaufnahme betreut werden und die Zulassungskriterien erfüllen. Die Patienten werden gemäß den derzeit genehmigten Herzstillstandsprotokollen behandelt. Bei Patienten mit bestätigtem Herzstillstand wird mit der manuellen Herzdruckmassage begonnen, während die mechanische HLW vorbereitet wird. Die mechanische HLW sollte so schnell wie möglich (<1 Minute) begonnen werden. Wenn ein defibrillierbarer Rhythmus vorliegt (VF/VT), erhalten die Patienten eines der vorab randomisierten Defibrillationsprotokolle:

  1. Synchronisierte Defibrillation beim Spitzenaufwärtsschlag
  2. Synchronisierte Defibrillation bei Vorkompression

Definition der Ergebnisse

  • Als Schockerfolg gilt die Beendigung des Kammerflimmerns (VF) oder der pulslosen ventrikulären Tachykardie (VT) und die Etablierung eines organisierten Rhythmus innerhalb von 60 Sekunden. Ein organisierter Rhythmus erfordert mindestens 2 QRS-Komplexe, die nicht mehr als 5 Sekunden voneinander entfernt sind.
  • Das Überleben bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus ist definiert als Patient, der das primäre Ereignis überlebt und lebend aus dem Krankenhaus entlassen wird.
  • Die Rückkehr des spontanen Kreislaufs ist definiert als das Vorhandensein eines tastbaren Pulses, der durch manuelles Abtasten einer Hauptarterie festgestellt wird.
  • Das Überleben bis zur Aufnahme ist definiert als die Aufnahme ins Krankenhaus ohne fortlaufende HLW oder andere künstliche Kreislaufunterstützung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

180

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 169608
        • Singapore General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit Herzstillstand, die entweder Herz-Lungen-Wiederbelebung und/oder Defibrillation erhalten haben
  • Kammerflimmern oder pulslose ventrikuläre Tachykardie

Ausschlusskriterien:

  • Patienten wurden gemäß der Standardarbeitsanweisung und den ILCOR-Richtlinien für tot erklärt, ohne dass eine Wiederbelebung versucht wurde
  • Herzstillstand, offensichtlich verursacht durch ein schweres Trauma
  • Kinder unter 21 Jahren
  • Patientinnen, die schwanger sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vorkomprimierung
Steuerarm
Aktiver Komparator: Aufwärtskompression
Interventionsarm

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
erfolgreicher elektrischer Umbau (Schockerfolg)
Zeitfenster: Aufbau eines organisierten Rhythmus innerhalb von 60 Sekunden
Beendigung von Kammerflimmern (VF) oder pulsloser ventrikulärer Tachykardie (VT) und Etablierung eines organisierten Rhythmus innerhalb von 60 Sekunden. Ein organisierter Rhythmus erfordert mindestens 2 QRS-Komplexe, die nicht mehr als 5 Sekunden voneinander entfernt sind.
Aufbau eines organisierten Rhythmus innerhalb von 60 Sekunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Beendigung von Kammerflimmern unabhängig vom resultierenden Rhythmus
Zeitfenster: mindestens 5 Sekunden nach dem Schock
mindestens 5 Sekunden nach dem Schock
Rückkehr des spontanen Kreislaufs (ROSC)
Zeitfenster: mindestens 20 Minuten
mindestens 20 Minuten
Überleben bis zur Krankenhauseinweisung
Zeitfenster: mindestens 1 Tag
mindestens 1 Tag
Überleben bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus
Zeitfenster: mindestens 1 Tag
mindestens 1 Tag
Funktionelle Überlebensergebnisse, bewertet anhand des Glasgow Outcomes Score (CPC/OPC)
Zeitfenster: mindestens 1 Tag
mindestens 1 Tag
Europäische Lebensqualität in 5 Dimensionen
Zeitfenster: mindestens 1 Tag
mindestens 1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Marcus Eng Hock Ong, MBBS, FRCS, Singapore General Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. April 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. August 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. August 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. August 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. September 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. September 2019

Zuletzt verifiziert

1. September 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2011/456/C

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .