Haus- oder Bürobesuch zur Einführung einer implantierbaren Empfängnisverhütung
Haus- oder Bürobesuch zum Einsetzen eines Etonogestrel-Implantats: Eine Pilotstudie
Hierbei handelt es sich um eine Pilotstudie, in der Frauen, die sich ein Etonogestrel-Implantat wünschen, nach dem Zufallsprinzip entweder zu Hause oder im Büro zum Einführen besucht werden. Der Zweck dieser Forschung besteht darin, das Interesse, die Durchführbarkeit und die Einführungsraten für implantierbare Geburtenkontrolle (Implanon®/Nexplanon®) zu untersuchen, wenn die Einführung bei Hausbesuchsterminen im Vergleich zu Standardterminen für Bürobesuche erfolgt.
Das ultimative Ziel der Studie besteht darin, Hindernisse für das Einsetzen des Etonogestrel-Implantats zu verringern und die konsequente und korrekte Anwendung von Verhütungsmitteln durch die Einführung einer bisher unerforschten Zugangsmethode, des Hausbesuchs, zu erhöhen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106
- University Hospitals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Frauen ab 18 Jahren
- War innerhalb der letzten 10 Wochen schwanger
- Interessiert an der Verwendung des Etonogestrel-Implantats zur Empfängnisverhütung
- Ich bin bereit, dass Ermittler zu einem Einführungsbesuch ins Heim kommen
- Vorstellung in Universitätskliniken zur Entbindung oder Empfängnisverhütung.
- Verfügt über fließendes Wasser und ein funktionierendes Badezimmer im Haus
- Verfügt über einen sicheren und privaten Ort im Haus, an dem das Implantat eingesetzt werden kann
Ausschlusskriterien
- Aktuelle oder frühere Thrombose oder thromboembolische Erkrankungen
- Lebertumoren oder aktive Lebererkrankung
- Nicht diagnostizierte abnormale Blutungen im Genitalbereich
- Bekannter oder vermuteter Brustkrebs oder Brustkrebs in der Vorgeschichte
- Allergische Reaktion auf Bestandteile (Ethylenvinylacetat, Etonogestrel, Bariumsulfat) von Etonogestrel-Implantaten oder Lokalanästhetika
- Frauen, die derzeit Leberenzyminduktoren einnehmen, einschließlich, aber nicht ausschließlich, Barbiturate, Bosentan, Carbamazepin, Felbamat, Griseofulvin, Oxcarbazepin, Phenylbutazon, Phenytoin, Rifampin, Topiramat, Proteasehemmer und Johanniskraut
- Unkontrollierter Bluthochdruck
- Wohnraum, der mehr als 10 Meilen vom University Hospitals Center for Women's Health entfernt liegt
- Der Standort des Hauses liegt an einem Ort, der für die Ermittler nicht sicher wäre
- Teilnehmer ist obdachlos
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Hausbesuch
20 Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und erhalten einen Hausbesuch zur Einführung ihrer implantierbaren Empfängnisverhütung statt des üblichen Praxisbesuchs.
|
Der Eingriff ist der Ort des Einfügungsbesuchs.
|
|
Placebo-Komparator: Bürobesuch
20 Teilnehmer werden randomisiert und erhalten einen Praxisbesuch (Pflegestandard).
|
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einführungsraten implantierbarer Empfängnisverhütung
Zeitfenster: Zwei Wochen nach dem Einsetzen des Implantats beim nächsten Telefongespräch
|
Beurteilen Sie die Häufigkeit des Einsetzens eines Etonogestrel-Implantats zur Empfängnisverhütung bei Frauen, die nach dem Zufallsprinzip Hausbesuchen oder Standardbesuchen in der Praxis zugeteilt werden.
|
Zwei Wochen nach dem Einsetzen des Implantats beim nächsten Telefongespräch
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Interesse an der Möglichkeit eines Hausbesuchs
Zeitfenster: Innerhalb von 6-8 Wochen nach der Einschreibung
|
Fragebögen werden bei der Einschreibung (Einschreibungsfragebogen) und beim Einfügungsbesuch (Fragebogen nach der Implantatinsertion) verteilt.
|
Innerhalb von 6-8 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Renditequoten für die Nachsorge nach der Geburt
Zeitfenster: Innerhalb von 6-8 Wochen nach der Einschreibung
|
Über elektronische Krankenakten werden Daten erfasst, um festzustellen, ob Frauen zu ihren geplanten Besuchen nach der Geburt in die Klinik zurückgekehrt sind.
|
Innerhalb von 6-8 Wochen nach der Einschreibung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Suji Uhm, B.S., Case Western Reserve University
- Studienleiter: Lisa Perriera, M.D./M.P.H., University Hospitals
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mosher WD, Jones J. Use of contraception in the United States: 1982-2008. Vital Health Stat 23. 2010 Aug;(29):1-44.
- Frost JJ, Darroch JE. Factors associated with contraceptive choice and inconsistent method use, United States, 2004. Perspect Sex Reprod Health. 2008 Jun;40(2):94-104. doi: 10.1363/4009408.
- Finer LB, Henshaw SK. Disparities in rates of unintended pregnancy in the United States, 1994 and 2001. Perspect Sex Reprod Health. 2006 Jun;38(2):90-6. doi: 10.1363/psrh.38.090.06.
- ACOG Practice Bulletin No. 121: Long-acting reversible contraception: Implants and intrauterine devices. Obstet Gynecol. 2011 Jul;118(1):184-196. doi: 10.1097/AOG.0b013e318227f05e. No abstract available.
- Trussell J, Lalla AM, Doan QV, Reyes E, Pinto L, Gricar J. Cost effectiveness of contraceptives in the United States. Contraception. 2009 Jan;79(1):5-14. doi: 10.1016/j.contraception.2008.08.003. Epub 2008 Sep 25. Erratum In: Contraception. 2009 Aug;80(2):229-30.
- Jackson RA, Schwarz EB, Freedman L, Darney P. Advance supply of emergency contraception. effect on use and usual contraception--a randomized trial. Obstet Gynecol. 2003 Jul;102(1):8-16. doi: 10.1016/s0029-7844(03)00478-2.
- Zhu BP, Rolfs RT, Nangle BE, Horan JM. Effect of the interval between pregnancies on perinatal outcomes. N Engl J Med. 1999 Feb 25;340(8):589-94. doi: 10.1056/NEJM199902253400801.
- Ogburn JA, Espey E, Stonehocker J. Barriers to intrauterine device insertion in postpartum women. Contraception. 2005 Dec;72(6):426-9. doi: 10.1016/j.contraception.2005.05.016. Epub 2005 Aug 9.
- Melnick AL, Rdesinski RE, Creach ED, Choi D, Harvey SM. The influence of nurse home visits, including provision of 3 months of contraceptives and contraceptive counseling, on perceived barriers to contraceptive use and contraceptive use self-efficacy. Womens Health Issues. 2008 Nov-Dec;18(6):471-81. doi: 10.1016/j.whi.2008.07.011. Epub 2008 Oct 15.
- Chandra A, Martinez GM, Mosher WD, Abma JC, Jones J. Fertility, family planning, and reproductive health of U.S. women: data from the 2002 National Survey of Family Growth. Vital Health Stat 23. 2005 Dec;(25):1-160.
- Tocce K, Sheeder J, Python J, Teal SB. Long acting reversible contraception in postpartum adolescents: early initiation of etonogestrel implant is superior to IUDs in the outpatient setting. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2012 Feb;25(1):59-63. doi: 10.1016/j.jpag.2011.09.003. Epub 2011 Nov 3.
- Tocce KM, Sheeder JL, Teal SB. Rapid repeat pregnancy in adolescents: do immediate postpartum contraceptive implants make a difference? Am J Obstet Gynecol. 2012 Jun;206(6):481.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2012.04.015. Epub 2012 Apr 16.
- Peipert JF, Zhao Q, Allsworth JE, Petrosky E, Madden T, Eisenberg D, Secura G. Continuation and satisfaction of reversible contraception. Obstet Gynecol. 2011 May;117(5):1105-1113. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821188ad.
- Madden T, Allsworth JE, Hladky KJ, Secura GM, Peipert JF. Intrauterine contraception in Saint Louis: a survey of obstetrician and gynecologists' knowledge and attitudes. Contraception. 2010 Feb;81(2):112-6. doi: 10.1016/j.contraception.2009.08.002. Epub 2009 Sep 16.
- Singh S, Sedgh G, Hussain R. Unintended pregnancy: worldwide levels, trends, and outcomes. Stud Fam Plann. 2010 Dec;41(4):241-50. doi: 10.1111/j.1728-4465.2010.00250.x.
- Gold RB, Sonfield A, Richards CL and Frost JJ. Next Steps for America's Family Planning Program: Leveraging the Potential of Medicaid and Title X in an Evolving Health Care System. <http://www.guttmacher.org/pubs/NextSteps.pdf>. New York: Guttmacher Institute, 2009.
- Kershaw TS, Niccolai LM, Ickovics JR, Lewis JB, Meade CS, Ethier KA. Short and long-term impact of adolescent pregnancy on postpartum contraceptive use: implications for prevention of repeat pregnancy. J Adolesc Health. 2003 Nov;33(5):359-68. doi: 10.1016/s1054-139x(03)00138-1.
- Templeman CL, Cook V, Goldsmith LJ, Powell J, Hertweck SP. Postpartum contraceptive use among adolescent mothers. Obstet Gynecol. 2000 May;95(5):770-6. doi: 10.1016/s0029-7844(00)00787-0.
- Shulman JJ, Merritt CG. Postpartum contraception: subsequent pregnancy, delivery, and abortion rates. Fertil Steril. 1976 Jan;27(1):97-103.
- Zilberman B. [Influence of short interpregnancy interval on pregnancy outcomes]. Harefuah. 2007 Jan;146(1):42-7, 78. Hebrew.
- Frost JJ, Singh S, Finer LB. Factors associated with contraceptive use and nonuse, United States, 2004. Perspect Sex Reprod Health. 2007 Jun;39(2):90-9. doi: 10.1363/3909007.
- Sable MR, Libbus MK, Chiu JE. Factors affecting contraceptive use in women seeking pregnancy tests: Missouri, 1997. Fam Plann Perspect. 2000 May-Jun;32(3):124-31.
- Sable MR, Libbus MK. Beliefs concerning contraceptive acquisition and use among low-income women. J Health Care Poor Underserved. 1998 Aug;9(3):262-75. doi: 10.1353/hpu.2010.0467.
- Radecki SE, Bernstein GS. Use of clinic versus private family planning care by low-income women: access, cost, and patient satisfaction. Am J Public Health. 1989 Jun;79(6):692-7. doi: 10.2105/ajph.79.6.692.
- Silverman J, Torres A, Forrest JD. Barriers to contraceptive services. Fam Plann Perspect. 1987 May-Jun;19(3):94-7, 101-2.
- Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL, Cates W Jr, Stewart F, Kowal D, editors. Contraceptive technology. 19th rev. ed. New York (NY): Ardent Media, Inc.; 2007.
- Harper CC, Blum M, de Bocanegra HT, Darney PD, Speidel JJ, Policar M, Drey EA. Challenges in translating evidence to practice: the provision of intrauterine contraception. Obstet Gynecol. 2008 Jun;111(6):1359-69. doi: 10.1097/AOG.0b013e318173fd83.
- Secura GM, Allsworth JE, Madden T, Mullersman JL, Peipert JF. The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception. Am J Obstet Gynecol. 2010 Aug;203(2):115.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.017. Epub 2010 Jun 11.
- Peipert JF, Madden T, Allsworth JE, Secura GM. Preventing unintended pregnancies by providing no-cost contraception. Obstet Gynecol. 2012 Dec;120(6):1291-7. doi: 10.1097/aog.0b013e318273eb56.
- Uhm S, Pope R, Schmidt A, Bazella C, Perriera L. Home or office etonogestrel implant insertion after pregnancy: a randomized trial. Contraception. 2016 Nov;94(5):567-571. doi: 10.1016/j.contraception.2016.06.018. Epub 2016 Jun 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 01-13-41
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .