Drei Ansätze zur Glukoseüberwachung bei nicht mit Insulin behandeltem Diabetes
Auswirkung der Glukoseüberwachung auf die Ergebnisse von Patienten und Anbietern bei nicht mit Insulin behandeltem Diabetes
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Im Rahmen einer kontrollierten und randomisierten, aber pragmatischen Studie versuchen wir, die folgende Frage zu beantworten: Sind SMBG-Tests für nicht mit Insulin behandelte (NIT) Diabetes mellitus (DM)-Patienten im Hinblick auf die A1c-Werte oder die gesundheitsbezogene Qualität sinnvoll? des Lebens (QOL). Wir werden auch untersuchen, ob Patienten mit unterschiedlichen Ausgangsmerkmalen bei drei SMBG-Testansätzen möglicherweise unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Um unser Ziel zu erreichen, SMBG-Optionen in gemeindenahen Hausarztpraxen zu testen, wurde die Studie so konzipiert, dass Unterbrechungen oder Änderungen der täglichen Standardversorgung der Patienten so gering wie möglich gehalten werden. Wir werden 450 Patienten aus fünf Hausarztpraxen rekrutieren. Die Patienten werden ein Jahr lang beobachtet. Bei routinemäßigen Klinikbesuchen werden ihre Gesundheitsdienstleister angeleitet, die Therapien auf der Grundlage der Richtlinien der American Diabetes Association (ADA) zu modifizieren, die sich auf A1c-Werte und SMBG-Werte konzentrieren, sofern verfügbar.
Studienarme Zwei der drei Studienarme wurden ausgewählt, um bestehende, weit verbreitete Optionen für Patienten mit NIT-DM widerzuspiegeln. Der unten beschriebene Teil 3 dieser Studie ist insofern besonders neu, als er den potenziellen Nutzen neuer Technologien testet, die diesen Patienten jetzt zur Verfügung stehen. nämlich die drahtlose Übertragung von Blutzuckermessergebnissen, begleitet von sofortigem, maßgeschneidertem Feedback. Obwohl diese Option für Patienten und ihre Anbieter vielversprechend sein mag, fehlen Daten, die dies belegen. Die Ergebnisse dieser Studie werden Verbraucher und Anbieter darüber informieren, ob diese neue Technologie Bemühungen unterstützen kann, Verhaltensweisen so zu ändern, dass sie zu verbesserten A1c-Werten oder einer besseren Lebensqualität führen. Besonders attraktiv ist, dass bei diesem Ansatz eine Technologie zum Einsatz kommt, die eine effizientere Nutzung der SMBG-Werte sowohl durch Patienten als auch durch ihre Anbieter unterstützt. Alle drei Gruppen fügen sich hinsichtlich ihres pragmatischen „Fit“ problemlos in die aktuelle Praxis der teilnehmenden Praxen ein. Beispielsweise sind keine zusätzlichen Klinikbesuche erforderlich (außer möglicherweise der anfänglichen Einstellungsbeurteilung), und obwohl das Personal Glukoseberichte für Patienten in den Armen 2 und 3 herunterladen muss, handelt es sich dabei um ein sehr einfaches und optimiertes Verfahren. Im Hinblick auf die Risiken für die Patienten setzt keine der drei Gruppen die Patienten einem zusätzlichen Risiko aus, da es sich bei allen drei um Versionen der „Standardpraxis“ für diese Patientengruppe handelt und es den Ärzten freisteht, Therapien und Testpläne wie gewohnt zu ändern.
- Arm 1: Keine SMBG-Tests Diese Gruppe stellt einen Ansatz für SMBG dar, der durch Forschung unterstützt wird und von vielen Grundversorgungsanbietern befolgt wird. Den in diese Gruppe randomisierten Patienten wird kein Messgerät zur Verfügung gestellt, sie erhalten jedoch eine standardisierte Aufklärung über die Anzeichen und Symptome einer Hyper- und Hypoglykämie sowie Informationen zu Lebensstilansätzen zur Aufrechterhaltung der Normoglykämie. Wenn sie zuvor SMBG-Werte ermittelt haben, werden sie aufgefordert, die Studie abzubrechen. Gesundheitsdienstleister und Personal werden darüber informiert, dass sich diese Patienten in der Gruppe ohne Tests befinden, und werden aufgefordert, die Behandlungstreue aufrechtzuerhalten, es sei denn, die Patientensicherheit ist ein Problem. Die Studienkoordinatoren stellen den Patienten sowohl schriftliche als auch mündliche Aufklärungsinformationen zur Verfügung, die den Ansatz unterstützen, auf SMBG-Tests zu verzichten, mit dem Ziel, etwaige Mitteilungen, die sie in der Vergangenheit erhalten haben oder in Zukunft bezüglich SMBG erhalten werden, in Einklang zu bringen. Diese Schulung wird alle 3–6 Monate bei routinemäßigen Klinikbesuchen (die empfohlene Nachsorgehäufigkeit für Personen mit T2DM) durch ihre Gesundheitsdienstleister wiederholt. Der A1c-Wert wird bei diesen Besuchen im Rahmen der üblichen Pflege ermittelt und die Ärzte passen die Medikamenten- und Lebensstilempfehlungen nach eigenem Ermessen an. Anbieter erhalten einen Algorithmus, der auf den aktuellen ADA-Empfehlungen zu A1c-Ergebnissen basiert und als Leitfaden für Behandlungsänderungen dienen kann.
- Arm 2: Einmal täglicher Test mit Standard-Feedback Diese Gruppe stellt einen Ansatz dar, der von einem großen Teil der NIT-DM-Patienten in den USA verfolgt wird. Beim Beurteilungsbesuch erhalten die Patienten das Studienglukosemessgerät und Testzubehör sowie Anweisungen für deren Verwendung. Sie werden gebeten, einmal täglich und abwechselnd zu verschiedenen Tageszeiten Tests durchzuführen, um eine repräsentative Verteilung der Blutzuckerwerte über die Zeit zu erhalten. Das Messgerät verfügt über eine drahtlose Funktion, sodass es sowohl das SMBG-Ergebnis als auch die Testzeit an einen sicheren Server überträgt. Die Probanden notieren auch die Umstände ihrer Testzeiten auf dem Blutzuckermessgerät (z. B. Fasten, 2 Stunden nach der Mahlzeit usw.) und diese Informationen werden ebenfalls an den Server gesendet. Wie bei Arm 1 erhalten Patienten in Arm 2 eine Schulung in Hyper- und Hypoglykämie und Ansätzen zur Aufrechterhaltung der Normoglykämie. Sie erhalten außerdem Schulungen und schriftliches Material, das ihnen zeigt, wie sie ihre SMBG-Werte interpretieren und welche Maßnahmen sie als Reaktion auf diese Werte ergreifen können. Die SMBG-Ergebnisse werden bei allen Klinikbesuchen (in Abständen von 3 bis 6 Monaten) vom Hausarzt anhand eines Ausdrucks der heruntergeladenen und drahtlos analysierten Glukosemessgerätewerte überprüft. In der frühen Phase des Projekts wird ein optimiertes System entwickelt, das es den teilnehmenden Klinikmitarbeitern ermöglicht, die SMBG-Werte mit minimalem Aufwand herunterzuladen und den begleitenden SMBG-Bericht für den Leistungserbringer des Patienten zu erstellen. Dieser individuelle Bericht mit detaillierten Angaben zu Blutzuckerdurchschnitten, -bereichen und Standardabweichungen wird für alle Teilnehmer der Gruppe 2 erstellt und ihrem Anbieter vor jedem routinemäßigen Klinikbesuch ausgehändigt. Der Bericht identifiziert problematische Glukosewerte (Hypo- und Hyperglykämie) und schlägt Ansätze zur Lösung dieser Probleme vor. Die Anbieter besprechen die Ergebnisse mit dem Teilnehmer und geben auf der Grundlage der Blutzuckertrends geeignete Behandlungsempfehlungen ab. Die Empfehlungen im Bericht basieren auf einem Algorithmus zur Behandlungsmodifikation auf der Grundlage der ADA-Richtlinien, der Vorschläge für Anpassungen des Lebensstils und der Pharmakotherapie enthält. Am Ende jedes Klinikbesuchs werden die Patienten von ihrem Hausarzt angewiesen, einmal täglich mit den Tests fortzufahren. Mithilfe gemeinsamer Entscheidungsfindung und standardisierter Testempfehlungen legen der Gesundheitsdienstleister und der Patient gemeinsam den Testansatz (z. B. den Zeitpunkt der einmal täglichen Tests) fest, den der Patient im nächsten Überwachungszeitraum anwenden wird.
- Arm 3: Einmal täglicher Test mit verbessertem Feedback Dieser Arm stellt einen verbesserten, patientenzentrierten Ansatz dar. Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip Arm 3 zugeteilt werden, werden wie die Teilnehmer von Arm 2 angewiesen, einmal täglich und zu verschiedenen Tageszeiten Tests durchzuführen, und ihre Glukosewerte werden drahtlos an einen Server übertragen. Bei Arm-3-Teilnehmern werden die Blutzuckerwerte jedoch bei jeder Übermittlung eines Wertes automatisch analysiert. Basierend auf dem Wert wird umgehend ein personalisiertes Feedback über drahtlose Nachrichten an die Blutzuckermessgeräte des Patienten gesendet. Diese Mitteilungen enthalten keine Vorschläge für eine Änderung der pharmakologischen Therapie, sondern haben motivierenden Charakter, einschließlich Vorschlägen zur Verbesserung der Bemühungen um ein Lebensstilmanagement und die Einhaltung einer pharmakologischen Therapie, sofern diese verschrieben wird. In wöchentlichen Abständen wird eine Analyse der SMBG-Werte der Vorwoche an das Blutzuckermessgerät gesendet, um Trends hervorzuheben und bestimmte problematische Zeiten zu identifizieren. Die Probanden erhalten außerdem Nachrichten, die sie an bevorstehende Klinikbesuche erinnern (beginnend 1 Woche vor ihrem geplanten Besuch). Wie bei Arm 2 werden die SMBG-Ergebnisse und benutzerdefinierten Berichte bei allen Klinikbesuchen vom Hausarzt heruntergeladen und überprüft. Darüber hinaus ist eine Zusammenfassung der seit dem letzten Besuch drahtlos an den Patienten gesendeten Nachrichten enthalten. Wie der Glukosewertbericht wird dieser Nachrichtenbericht allen Anbietern zu Beginn des Klinikbesuchs ausgehändigt und die Anbieter werden gebeten, diese Ergebnisse auch mit dem Patienten zu besprechen. Die Anbieter geben auf der Grundlage von Blutzuckertrends und -meldungen geeignete Behandlungsempfehlungen. Die Berichtsempfehlungen basieren auf einem Algorithmus zur Behandlungsmodifikation auf der Grundlage der ADA-Behandlungsrichtlinien und enthalten Vorschläge für Anpassungen des Lebensstils und der Pharmakotherapie. Am Ende des Klinikbesuchs werden die Patienten von ihrem Hausarzt angewiesen, ihren Blutzucker weiterhin einmal täglich zu testen und gemeinsam den Testansatz (z. B. den Zeitpunkt der einmal täglichen Messung) festzulegen, den der Patient im nächsten Überwachungszeitraum anwenden wird.
Mögliche Änderungen der Testempfehlungen: Den Anbietern wird dringend empfohlen, die Genauigkeit der SMBG-Tests basierend auf dem Behandlungsarm, dem ein Patient randomisiert zugeteilt wird, beizubehalten. Wenn ein Anbieter jedoch der Meinung ist, dass Tests häufiger durchgeführt werden sollten, weil er befürchtet, dass es sich um eine schwerwiegende, unerkannte Hypo- oder Hyperglykämie handelt oder aus einem anderen Grund, können die Testempfehlungen geändert werden. Dieser Ansatz gewährleistet die Patientensicherheit und wahrt den pragmatischen Charakter der Studie. Den Teilnehmern werden vierteljährlich Blutzuckerteststreifen zur Verfügung gestellt. Wenn ein Anbieter der Meinung ist, dass SMBG-Tests häufiger durchgeführt werden sollten, als dem Patienten aufgrund des Studienarms, in den er oder sie randomisiert wurde, empfohlen wird, muss der Gesundheitsdienstleister das Rezept für die zusätzlichen Teststreifen ausstellen und die Streifen müssen sein aus eigener Tasche oder über eine Versicherung bezahlt werden. Gemäß einem Intention-to-Treat-Modell werden Patienten, die sich dafür entscheiden, das Testschema, dem sie zufällig zugewiesen wurden, nicht zu befolgen, dazu ermutigt, in der Studie zu bleiben. Jegliche Abweichungen vom zugewiesenen SMBG-Testprotokoll sind anhand der Blutzuckermessgeräteberichte leicht erkennbar.
Mixed-Methods-Ansatz. Ein Mixed-Methods-Ansatz, bei dem sowohl qualitative als auch quantitative Daten erhoben werden, bietet Vorteile bei der Untersuchung komplexer Forschungsfragen, wie sie in diesem Antrag gestellt werden. Mithilfe der quantitativen Daten können wir Änderungen bei objektiven Messungen bewerten, während die qualitativen Daten ein tieferes Verständnis der Erfahrungen von Patienten und Anbietern mit den verschiedenen Komponenten der SMBG-Testarme (z. B. Messgeräte, SMBG-Ergebnisse, personalisierte Nachrichten, herunterladbar) ermöglichen Berichte, Behandlungsalgorithmen usw.) Es ist auch so, dass einige Patienten an konkreten Fakten und Zahlen interessiert sind, während andere Erfahrungsberichte von Patienten wie ihnen bevorzugen. Der Mixed-Methods-Ansatz ermöglicht es uns, beide Arten von Informationen bereitzustellen und so die Wirksamkeit und Akzeptanz unserer Verbreitungsbemühungen zu erhöhen.
Rekrutierungs- und Randomisierungsverfahren. Patientenrekrutierung: Alle potenziell geeigneten Patienten, die Interesse an der Studie bekunden, führen ein erstes Screening-Telefongespräch durch. Das Gespräch dauert etwa 15 Minuten. Während dieser Zeit beschreibt ein Mitglied des Studienteams die Studie, beantwortet Fragen und führt eine kurze Reihe einfacher Screenings durch, um die Eignung festzustellen. Berechtigte Patienten, die weiterhin an einer Teilnahme interessiert sind, absolvieren einen Beurteilungsbesuch bei einem Forschungskoordinator. Um die Belastung der Patienten zu verringern und die teilnehmenden Praxen stärker einzubinden, finden Beurteilungsbesuche in der Hausarztpraxis des Patienten statt. Die Beurteilungen erfolgen getrennt von Ihrem Termin bei Ihrem Hausarzt und können am selben Tag wie ein regelmäßig geplanter Klinikbesuch stattfinden oder auch nicht. Aus Gründen der Patientenfreundlichkeit werden wir jedoch alle Anstrengungen unternehmen, die Beurteilungen mit regelmäßigen Klinikbesuchen zu koordinieren. Während dieser Bewertungen überprüft der Forschungskoordinator die Studiendetails genauer, überprüft alle Einschluss- und Ausschlusskriterien und holt eine schriftliche Einverständniserklärung ein.
Patienten-Randomisierung: Nach der Bereitstellung einer Einverständniserklärung, dem A1c-Ausgangswert und dem Ausfüllen aller Fragebögen zur Basisstudie werden die Teilnehmer unter Verwendung fortlaufend nummerierter, undurchsichtiger, versiegelter Umschläge randomisiert einem der drei Arme zugeteilt. Der Forschungskoordinator wird die Behandlungsaufgabe mit dem Patienten anhand eines standardisierten Skripts besprechen, die für die Teilnahme an diesem Studienzweig erforderlichen Schulungen und Materialien bereitstellen und alle verbleibenden Fragen beantworten.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
- The University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Eine Diagnose von Typ-2-Diabetes
- Alter > 30
- Ein etablierter Patient in der teilnehmenden Praxis des UNC Physicians Network (UNCPN), der einen UNCPN-Gesundheitsdienstleister innerhalb dieser Praxis als seinen Hauptanbieter für Diabetesversorgung angibt.
- A1c >6,5 %, aber <9,5 % innerhalb der 6 Monate vor dem Screening-Anruf/Besuch, wie aus der Krankenakte des Patienten hervorgeht.
- Bereit, sich an den Ergebnissen einer zufälligen Einteilung in eine Studiengruppe zu orientieren.
Ausschlusskriterien:
- Geht derzeit zum Endokrinologen oder anderen Diabetes-Spezialisten oder plant dies im nächsten Jahr.
- Verwendung von Insulin
- Ist oder plant, in den nächsten 12 Monaten schwanger zu werden.
- Geplanter Umzug in den nächsten 12 Monaten.
- Hat andere Bedingungen (z. B. Nieren- oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen, schlechte Sehschärfe), andere Faktoren (z. B. Gebrechlichkeit) oder Komorbiditäten (z. B. Krebs), der den Patienten bei der Einhaltung der Studienprotokolle einem Risiko aussetzen könnte.
- Keine Vorgeschichte schwerwiegender Probleme mit bekannter oder vermuteter Hypoglykämie oder Vorgeschichte einer „schweren“ Hypoglykämie (die die Hilfe eines Dritten erfordert).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kein Testen
|
|
|
Sonstiges: Standardnachrichten
SMBG-Standardnachrichten
|
Der Blutzuckerspiegel wird einmal täglich gemessen.
Andere Namen:
|
|
Sonstiges: verbesserte Nachrichtenübermittlung
SMBG erweitertes Messaging
|
Der Blutzuckerspiegel wird einmal täglich gemessen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Absolute Änderung des Hämoglobins A1c in % gegenüber dem Ausgangswert nach 52 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Absolute Änderung der glykämischen Kontrolle (% Hämoglobin A1c) gegenüber dem Ausgangswert nach 52 Wochen
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Mittlerer Unterschied in den gesundheitsbezogenen Lebensqualitätswerten vom Ausgangswert bis zur 52. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Änderung der Short Form-36 (SF-36)-Subskalenwerte (körperliche und geistige Subskalen) vom Ausgangswert bis zur 52. Woche.
Der SF-36 ist ein weit verbreitetes Maß für die gesundheitsbezogene Lebensqualität.
Jeder Subskalenwert reicht von 0 bis 100, wobei 100 der beste Lebensqualitätswert ist.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Problembereiche in den Diabetes-Scores vom Ausgangswert bis zur 52. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Die Veränderung gegenüber den Ausgangswerten für Problembereiche bei Diabetes (PAID) wird nach 52 Wochen bewertet.
Der PAID ist ein weit verbreitetes Instrument zur Beurteilung des mit Diabetes verbundenen psychischen und sozialen Stresses.
Die PAID-Werte reichen von 0 bis 100, wobei 100 die größte Belastung anzeigt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Änderung der Diabetes-Symptom-Checkliste – überarbeiteter (DSC-R) Gesamtscore vom Ausgangswert bis zur 52. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Veränderung der diabetesbedingten Symptomhäufigkeit und des wahrgenommenen Schweregrads gegenüber dem Ausgangswert nach 52 Wochen unter Verwendung der überarbeiteten Diabetes-Symptom-Checkliste.
Der Gesamtscore reicht von 0 bis 170, wobei 170 den schlimmsten Schweregrad der Symptome angibt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Änderung der SDCA-Subskalen (Summary of Diabetes Self Care Activities) vom Ausgangswert bis zur 52. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Bewertet werden Veränderungen in den SDCA-Subskalen (allgemeine Ernährung, spezifische Ernährung, Bewegung, Blutzuckertest und Fußpflege), einem mehrdimensionalen Maß für Diabetes-Selbstmanagementaktivitäten, ab dem Ausgangswert nach 52 Wochen.
Für jede Subskala ist die Punktzahl die durchschnittliche Anzahl der Tage, an denen bestimmte Subskalenaktivitäten stattgefunden haben.
Jede Unterskala reicht von 0 bis 7, wobei 7 die bestmögliche Punktzahl darstellt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Änderung der Subskalenwerte des Fragebogens zur Zufriedenheit mit der Diabetesbehandlung vom Ausgangswert bis zur 52. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Veränderung gegenüber der Ausgangszufriedenheit des Patienten mit der Behandlung nach 52 Wochen unter Verwendung der Subskalen des Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire, Gesamtzufriedenheit und Zufriedenheit mit der Blutzuckerkontrolle.
Für die Gesamtzufriedenheit liegt der Bereich zwischen 0 und 36, wobei 36 (hohe Punktzahl) die größte Zufriedenheit darstellt.
Für die Zufriedenheit mit der Blutzuckerkontrolle liegt der Subskalenbereich zwischen 0 und 12, wobei 0 (niedriger Wert) die größte Zufriedenheit anzeigt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Ändern Sie die Diabetes-Empowerment-Skala – Kurzform (DES-SF) vom Ausgangswert auf 52 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Veränderungen der diabetesspezifischen Selbstwirksamkeit anhand der Diabetes Empowerment Scale – Kurzform gegenüber dem Ausgangswert nach 52 Wochen.
Die Skala reicht von 1 bis 5, wobei 5 die größte Stärke angibt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Änderung der Kommunikation zwischen Patient und Anbieter vom Ausgangswert auf 52 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Veränderung gegenüber der Ausgangswahrnehmung des Patienten hinsichtlich der Kommunikation mit seinem Anbieter nach 52 Wochen unter Verwendung des Communication Assessment Tool (CAT).
Die Skala reicht von 1 bis 5, wobei 5 die beste Kommunikation darstellt.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Häufigkeit von Hypoglykämien
Zeitfenster: Ausgangswert bis 52 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer mit Hypoglykämieereignissen während des 52-wöchigen Interventionszeitraums.
|
Ausgangswert bis 52 Wochen
|
|
Grundinanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und nach 52 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert und 52 Wochen
|
Besuche in der Grundversorgung, Krankenhausaufenthalt, Notfallversorgung sowie Besuche in der Notaufnahme und im Rettungsdienst (EMS), aufgezeichnet zu Studienbeginn und nach 52 Wochen.
|
Ausgangswert und 52 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die zu Studienbeginn und im Follow-up bestimmte Diabetesmedikamente einnehmen
Zeitfenster: Ausgangswert und 52 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die jedes der folgenden Medikamente zu Studienbeginn und in der Nachuntersuchung einnahmen: Metformin, Sulfonylharnstoff, Glinide, Glucagon-ähnliches Peptid-1 (GLP-1), Thiazolidindione (TZD) und Dipeptidylpeptidase IV (DPP-IV).
|
Ausgangswert und 52 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Katrina E Donahue, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
- Hauptermittler: Laura A Young, MD, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes--2014. Diabetes Care. 2014 Jan;37 Suppl 1:S14-80. doi: 10.2337/dc14-S014. No abstract available.
- Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, Ferrannini E, Holman RR, Sherwin R, Zinman B; American Diabetes Association; European Association for Study of Diabetes. Medical management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 2009 Jan;32(1):193-203. doi: 10.2337/dc08-9025. Epub 2008 Oct 22.
- Farmer AJ, Perera R, Ward A, Heneghan C, Oke J, Barnett AH, Davidson MB, Guerci B, Coates V, Schwedes U, O'Malley S. Meta-analysis of individual patient data in randomised trials of self monitoring of blood glucose in people with non-insulin treated type 2 diabetes. BMJ. 2012 Feb 27;344:e486. doi: 10.1136/bmj.e486.
- Quality of life in type 2 diabetic patients is affected by complications but not by intensive policies to improve blood glucose or blood pressure control (UKPDS 37). U.K. Prospective Diabetes Study Group. Diabetes Care. 1999 Jul;22(7):1125-36. doi: 10.2337/diacare.22.7.1125.
- Vijan S. In the clinic. Type 2 diabetes. Ann Intern Med. 2010 Mar 2;152(5):ITC31-15; quiz ITC316. doi: 10.7326/0003-4819-152-5-201003020-01003.
- Towfigh A, Romanova M, Weinreb JE, Munjas B, Suttorp MJ, Zhou A, Shekelle PG. Self-monitoring of blood glucose levels in patients with type 2 diabetes mellitus not taking insulin: a meta-analysis. Am J Manag Care. 2008 Jul;14(7):468-75.
- Allemann S, Houriet C, Diem P, Stettler C. Self-monitoring of blood glucose in non-insulin treated patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Curr Med Res Opin. 2009 Dec;25(12):2903-13. doi: 10.1185/03007990903364665.
- Kowitt SD, Donahue KE, Fisher EB, Mitchell M, Young LA. How is neighborhood social disorganization associated with diabetes outcomes? A multilevel investigation of glycemic control and self-reported use of acute or emergency health care services. Clin Diabetes Endocrinol. 2018 Oct 19;4:19. doi: 10.1186/s40842-018-0069-0. eCollection 2018.
- Young LA, Buse JB, Weaver MA, Vu MB, Mitchell CM, Blakeney T, Grimm K, Rees J, Niblock F, Donahue KE; Monitor Trial Group. Glucose Self-monitoring in Non-Insulin-Treated Patients With Type 2 Diabetes in Primary Care Settings: A Randomized Trial. JAMA Intern Med. 2017 Jul 1;177(7):920-929. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1233.
- Young LA, Buse JB, Weaver MA, Vu MB, Reese A, Mitchell CM, Blakeney T, Grimm K, Rees J, Donahue KE. Three approaches to glucose monitoring in non-insulin treated diabetes: a pragmatic randomized clinical trial protocol. BMC Health Serv Res. 2017 May 25;17(1):369. doi: 10.1186/s12913-017-2202-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 13-2047
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .