Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewerten Sie den Wert der Telehomecare für Diabetes

12. September 2017 aktualisiert von: Women's College Hospital
Dies ist eine Mixed-Methods-Studie, die die Wirksamkeit der BlueStar-App und ihre Implementierung in drei Krankenhäusern/Gesundheitssystemstandorten in ganz Ontario bewertet. Die 6-monatige Studie umfasst 300 Teilnehmer, die randomisiert einer Sofortbehandlungsgruppe oder einer verzögerten Interventionsgruppe zugeteilt werden. Die primären Endpunkte umfassen Änderungen des HbA1c und von Patienten berichtete Endpunkte und Erfahrungswerte. Qualitative Interviews mit verschiedenen Stakeholdern werden Fragen im Zusammenhang mit einer erfolgreichen Implementierung untersuchen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

BlueStar ist eine Smartphone-fähige Anwendung, die als virtueller Coach für Patienten dienen soll. Die App sendet täglich evidenzbasierte Echtzeit-Nachrichten sowie Längsschnitt-Feedback zur Verbesserung des Diabetes-Managements. Die Vorteile wurden in Zeiträumen von nur drei Monaten nachgewiesen. Eine in den USA durchgeführte Studie zeigte einen Rückgang der Krankenhauseinweisungen und Besuche in der Notaufnahme bei Teilnehmern, die die Anwendung verwenden. Die BlueStar-Anwendung ist die erste Anwendung in den USA, die von der FDA als mobile verschreibungspflichtige Therapie zugelassen wurde. Es ist notwendig, die Wirksamkeit, den Nutzen und die Kosten der Intervention im Kontext der kanadischen Gesundheitsversorgung zu untersuchen, bevor sie auf das gesamte System skaliert werden kann.

Diese Studie basiert auf einem Modell der "integrierten Wissensübersetzung", bei dem die Wissensnutzer der Studie von Anfang an im Mittelpunkt der Entwicklung des Forschungsprojekts standen. Durch die Verwendung dieser integrierten Wissensübersetzungsstrategie ist es viel wahrscheinlicher, dass diese Studie Auswirkungen auf die Gesundheitssystempolitik und Entscheidungsfindung zeigt.

Forschungsziel:

Das Hauptziel besteht darin festzustellen, ob eine Smartphone-basierte Anwendung zur Verbesserung des Diabetes-Selbstmanagements und der Pflegeerfahrung bei Patienten mit Typ-II-Diabetes die klinischen Ergebnisse, die Patientenerfahrung und die Kosten des Gesundheitssystems im Vergleich zur Kontrollgruppe verbessert.

Studienhypothese:

Patienten, die für die BlueStar-Anwendung randomisiert wurden, weisen im Vergleich zur Kontrollgruppe verbesserte HbA1c-Werte auf. Die Interventionsgruppe wird auch verbesserte selbstberichtete Ergebnisse in Bezug auf Lebensqualität, Krankheitsselbstmanagement und Pflegeerfahrung zeigen. Die Intervention wird auch Episoden von selbstberichteter Hypoglykämie reduzieren.

Intervention:

Im Rahmen des Eingriffs erhalten die Patienten ein Samsung-Smartphone mit vorinstallierter BlueStar-Anwendung. Die Teilnehmer können während des Studienzeitraums mit der Anwendung interagieren, wie sie möchten. Sie können eine Reihe klinischer Ausgangsinformationen eingeben. Sie können auch laufende Informationen zum Diabetesmanagement eingeben, darunter Blutzuckerwerte, Nahrungsaufnahme und Aktivitätsniveaus.

Basierend auf diesen Informationen wird das BlueStar-System versuchen, das Diabetes-Management durch zwei Prozesse zu verbessern. Erstens bietet die App maßgeschneiderte, evidenzbasierte Nachrichten in Echtzeit, die sich auf Motivation, Verhalten und Bildung auswirken. Die Botschaft basiert auf dem Trans Theoretical Model on Behavior Change, das Motivation, Bildung und Bestätigung beinhaltet, um nachhaltige Verhaltensänderungen für eine positive Gesundheit zu schaffen. Die App enthält auch eine Bibliothek mit Videos, auf die Patienten jederzeit zugreifen können, einschließlich Informationen zu gesunder Ernährung, Komplikationen bei nicht behandeltem Diabetes und zur Verwendung eines Blutzuckermessgeräts.

Zweitens erleichtert die Anwendung die Übertragung dieser Daten an den Arzt durch Smart Visit-Berichte, die einen klinischen Überblick über seinen Diabetes einschließlich der letzten Blutzuckerwerte bieten. Die App erinnert die Teilnehmer daran, dieses Dokument auszudrucken und alle 3 Monate zu klinischen Terminen mitzubringen. Auf Anweisung ihres Arztes können die Teilnehmer den Smart Report jedoch häufiger ausdrucken und per Fax an den Arzt senden. Dies kann beispielsweise erforderlich sein, wenn eine schnelle Insulintitration und eine engmaschige Überwachung des Blutzuckers erforderlich sind.

Während der gesamten Studie können sich die Teilnehmer bei Fragen zum Antrag oder zu den präsentierten Informationen an ihren üblichen Arzt im Diabetes-Schulungszentrum wenden. Wenn der Kliniker die Frage nicht beantworten kann, verfügt er über klare Protokolle darüber, an wen er die Frage triagieren soll (OTN-IT-Support, PI usw.).

Studiendesign:

Die Studie ist eine randomisierte Wartelisten-Kontrollstudie mit 300 Teilnehmern. Die Ergebnisbeurteiler werden gegenüber der Gruppenzuteilung blind sein, um die Auswirkungen der BlueStar-Anwendung mit der üblichen Versorgung zu vergleichen.

Die Teilnehmer werden in eine von zwei Gruppen randomisiert: eine Sofortbehandlungsgruppe (ITG) und eine Wartelistenkontrolle (WLC). Die ITG-Gruppe wird sofort mit der Nutzung der Anwendung für eine Gesamtdauer von sechs Monaten beginnen. Das WLC erhält in den ersten drei Monaten die übliche Betreuung, danach wechselt es in den Interventionsarm und nutzt die Anwendung für insgesamt 3 Monate.

Rekrutierung:

Die Teilnehmer werden über einen Zeitraum von 3 Monaten aus drei Institutionen in ganz Ontario, Kanada, rekrutiert. Zu den Standorten gehören das Diabetes Health Center in Thunder Bay, das Diabetes Education Center am North York General Hospital und die zum William Osler Health System gehörenden Diabetes Education Centers in Brampton und Etobicoke, Ontario. Diese Standorte bedienen ein breites Spektrum von Patienten mit Diabetes und anderen komplexen Gesundheits- und Sozialfürsorgebedürfnissen und repräsentieren ein breites Spektrum der Bevölkerung von Ontario, einschließlich einer großen Bevölkerung von Ureinwohnern und neuen Einwanderern. Die Patienten werden in der Regel in diesen Kliniken mit Terminen alle 3 Monate nachbeobachtet.

Grundlegende Informationen:

Die folgenden Informationen werden zu Studienbeginn von allen Teilnehmern erhoben:

  1. HbA1c: Die Patienten benötigen einen HbA1c-Wert innerhalb von 2 Wochen nach dem Aufnahmedatum.
  2. Baseline-Merkmale: Baseline-Informationen, einschließlich Demografie und Gesundheitszustand, werden mithilfe eines Fallberichtsformulars (CRF) erfasst.
  3. Standardisierte patientenberichtete Ergebnismessungen (PROMs)/patientenberichtete Erfahrungsmessungen (PREMs): Eine Reihe standardisierter Fragebögen in Bezug auf die Studienhypothese.
  4. Der Patient berichtete über die Gesundheitsergebnisse und die Nutzung

Datenmanagement:

Alle von den Teilnehmern über die BlueStar-Anwendung generierten Daten werden in den hochsicheren Rechenzentren von OTN in Toronto gespeichert.

Nutzungsdaten, die über die BlueStar-Anwendung generiert werden, werden ebenfalls in den OTN-Rechenzentren gespeichert.

Die Verwaltung zusätzlicher Forschungsdaten für diese multizentrische Studie wird zentral vom Applied Health Research Centre (AHRC) koordiniert, einer gemeinnützigen akademischen Forschungsorganisation am St. Michael's Hospital in Toronto, Kanada. Das AHRC hat ein sicheres, webbasiertes Dateneingabesystem unter Verwendung der REDCap™-Software erstellt und wird es hosten. Forschungsassistenten werden klinische Daten und Ergebnisse in die REDCap-Datenbank eingeben und Patientenbefragungen über dieses Tool verwalten. AHRC bestimmt die Randomisierungssequenz. Die Datenqualität und -vollständigkeit wird während des gesamten Datenerhebungszeitraums, der 6 Monate nach der Randomisierung beträgt, wöchentlich vom AHRC-Datenmanager überwacht.

Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens und die Kostenergebnisse werden aus Gesundheitsverwaltungsdaten ermittelt, die über das Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) verfügbar sind. Zum Zeitpunkt der Studieneinschreibung werden die Patienten gebeten, ihre Zustimmung zur Verknüpfung ihrer Ontario Health Insurance Plan (OHIP)-Nummer mit Gesundheitsverwaltungsdaten zu erteilen. Diese Daten werden verwendet, um die Häufigkeit und Intensität der Inanspruchnahme des Gesundheitswesens und die individuellen Gesamtkosten mithilfe von Methoden zu bestimmen, die für die Verwendung mit Daten aus Ontario entwickelt wurden.

Datenanalysen:

Alle Analysen dienen der Behandlungsabsicht.

Qualitative realistische Bewertung - Hintergrund:

Um die kontextuellen Einflüsse und praktischen Prozesse zu verstehen, durch die die BlueStar-Anwendung in der Praxis umgesetzt wird, werden die Ermittler Methoden der qualitativen realistischen Bewertung verwenden. Realist Evaluation ist eine Methodik, die verwendet wird, um „die Black Box der Implementierung auszupacken“ und die tatsächlichen Maßnahmen zu untersuchen, die von den an der Implementierung Beteiligten erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die BlueStar-Anwendung von den beteiligten Patienten, Pflegekräften und Gesundheitsdienstleistern angenommen und verwendet wird. Diese Methodik ermöglicht eine rigorose Bewertung der kontextuellen Einflüsse und Strategien, durch die die Anwendung angenommen oder abgelehnt wird, und ermöglicht es den Forschern zu verstehen, wie und warum die Implementierung erfolgreich ist oder fehlschlägt.

Ziele:

Das Ziel der qualitativ realistischen Bewertungskomponente dieser Studie besteht darin, (a) zu verstehen, wie die BlueStar-Anwendung in der Praxis implementiert wird, (b) die Perspektiven der Teilnehmer zur Benutzerfreundlichkeit und Akzeptanz der BlueStar-Anwendung zu untersuchen und (c) den Schlüssel zu untersuchen Probleme im Zusammenhang mit der Skalierung von Anwendungen wie BlueStar in ganz Ontario.

Methoden:

Die realistische Bewertung wird parallel zu den oben beschriebenen pragmatischen randomisierten Studien durchgeführt und umfasst zwei Schlüsselmethoden. Die erste besteht aus qualitativen Interviews mit Schlüsselakteuren, die am Umsetzungsprozess beteiligt sind, und die zweite sind Beobachtungen der Einführung und Nutzung der virtuellen Pflegeinterventionen unter den Teilnehmern. Insbesondere werden qualitative Interviews mit Teilnehmern an jedem Implementierungsort durchgeführt. Zu den Teilnehmern, die für Interviews rekrutiert werden, gehören 4 bis 6 Patienten an jedem Standort (Betreuer werden ebenfalls eingeladen, an diesen Interviews teilzunehmen); 3 bis 5 am Implementierungsprozess beteiligte Gesundheitsdienstleister an jedem Standort (darunter mindestens ein Arzt an jedem Standort); 2-4 Organisationsleiter, die den Implementierungsprozess an jedem Standort beaufsichtigen (z. B. Manager von Diabetes-Aufklärungszentren); und 5-7 Entscheidungsträger des Gesundheitssystems, die an der Umsetzung von Initiativen zur virtuellen Versorgung in Ontario beteiligt sind (z. B. Leiter des lokalen Gesundheitsintegrationsnetzwerks, Mitarbeiter des Ministeriums für Gesundheit und Langzeitpflege und OTN-Leiter).

Qualitative Interviews umfassen Fragen zu (a) den Erfahrungen der Teilnehmer beim Erlernen und Verwenden der Technologie; (b) Änderungen am Arbeitsablauf des Gesundheitsdienstleisters, die für eine effektive Nutzung der Technologie erforderlich sind; (c) organisatorische Änderungen, die zur Unterstützung der Technologie erforderlich sind; und (d) Gesundheitssystembarrieren und -erleichterer für eine wirksame Umsetzung und Bewertung. Diese qualitativen Interviews werden auf Tonband aufgenommen und wörtlich transkribiert und mithilfe thematischer Analysestrategien vom Ermittlerteam analysiert, um Schlüsselthemen im Zusammenhang mit der Implementierung und Bewertung der virtuellen Versorgungsinitiativen in tatsächlichen Kontexten der Gesundheitsversorgung in Ontario zu identifizieren.

Beobachtungen als qualitative Methode in dieser Studie umfassen einen Forscher, der an der Schulungssitzung für Gesundheitsdienstleister (HCP) (unter der Leitung des Anwendungsdienstanbieters) teilnimmt, in der die Blue Star-Anwendung an 2 der Standorte vorgestellt wird. Der Forscher wird detaillierte Notizen darüber machen, wie die Technologie bei HCPs eingeführt wird, alle Fragen, die von HCPs aufgeworfen werden, und allgemeine Beobachtungen zur anfänglichen Wahrnehmung der Technologie. Wenn möglich, macht sich der Forscher Notizen darüber, wie das HCP mit der Technologie interagiert, um ihre Fähigkeiten zu verstehen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

221

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5S 1B2
        • Women's College Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene ab 18 Jahren, die derzeit wegen Typ-II-Diabetes behandelt werden
  2. HgbA1C größer oder gleich 8,0 % und mindestens 1,0 % über dem Ziel innerhalb der letzten 3 Monate
  3. Haben Sie eine funktionierende E-Mail-Adresse oder seien Sie bereit, eine zu erhalten
  4. Beim Lesen der englischen Sprache funktional sein (selbst berichtet)

Ausschlusskriterien:

  1. Typ-I-Diabetes oder latenten Autoimmundiabetes bei Erwachsenen (LADA) haben
  2. Unter kontinuierlicher Glukoseüberwachung sind
  3. Habe eine Insulinpumpe
  4. Sind auf Dialyse
  5. Sind schwanger.
  6. aufgrund schwerer geistiger oder körperlicher Beeinträchtigung nicht in der Lage sind, einen Computer oder ein Mobiltelefon zu benutzen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sofortbehandlungsgruppe
Die Sofortbehandlungsgruppe erhält unmittelbar nach Zustimmung für eine Gesamtdauer von 6 Monaten Zugang zur Studienintervention – BlueStar-App.
BlueStar ist eine Smartphone-fähige Anwendung, die als virtueller Coach für Patienten dienen soll. Die App sendet täglich evidenzbasierte Echtzeit-Nachrichten sowie Längsschnitt-Feedback zur Verbesserung des Diabetes-Managements. Die Bluestar-App hat sich als effektiv erwiesen, um Patienten über die ernährungsbedingten Auswirkungen auf ihren Blutzuckerspiegel aufzuklären, Patienten zu ermutigen, qualitativ hochwertigere Blutzuckerdaten für eine verbesserte Selbstüberwachung zu generieren und das allgemeine Management von Diabetes zu verbessern, was durch Senkungen der Werte dargestellt wird von HgbA1c. Die Vorteile wurden in Zeiträumen von nur drei Monaten nachgewiesen. Eine in den USA durchgeführte Studie zeigte einen Rückgang der Krankenhauseinweisungen und Besuche in der Notaufnahme bei Teilnehmern, die die Anwendung verwenden.
Sonstiges: Gruppe mit verzögerter Behandlung
Die Gruppe mit verzögerter Behandlung erhält Zugang zur Studienintervention – BlueStar-App, 3 Monate nach Zustimmung für eine Gesamtdauer von 3 Monaten.
BlueStar ist eine Smartphone-fähige Anwendung, die als virtueller Coach für Patienten dienen soll. Die App sendet täglich evidenzbasierte Echtzeit-Nachrichten sowie Längsschnitt-Feedback zur Verbesserung des Diabetes-Managements. Die Bluestar-App hat sich als effektiv erwiesen, um Patienten über die ernährungsbedingten Auswirkungen auf ihren Blutzuckerspiegel aufzuklären, Patienten zu ermutigen, qualitativ hochwertigere Blutzuckerdaten für eine verbesserte Selbstüberwachung zu generieren und das allgemeine Management von Diabetes zu verbessern, was durch Senkungen der Werte dargestellt wird von HgbA1c. Die Vorteile wurden in Zeiträumen von nur drei Monaten nachgewiesen. Eine in den USA durchgeführte Studie zeigte einen Rückgang der Krankenhauseinweisungen und Besuche in der Notaufnahme bei Teilnehmern, die die Anwendung verwenden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Glukosekontrolle (HbA1c-Werte)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Veränderung des HbA1c vom Ausgangswert bis 6 Monate
Baseline, 3 Monate und 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vom Patienten berichtete Gesundheitsergebnisse und Nutzung – Besuch in der Notaufnahme
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
a. Besuche in der Notaufnahme wegen Hyper-/Hypoglykämie
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Vom Patienten berichtete Gesundheitsergebnisse und Nutzung - Hypoglykämische Episoden
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
b. Hypoglykämische Episoden
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Vom Patienten gemeldete Gesundheitsergebnisse und Inanspruchnahme - Krankenhausaufenthalte
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
c. Krankenhausaufenthalte
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Vom Patienten berichtete Gesundheitsergebnisse und Nutzung - Arztbesuche
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
d. Arztbesuche
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Vom Patienten gemeldete Gesundheitsergebnisse und Nutzung - Med Adherence
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
e. Medikamentenhaftung
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Vom Patienten gemeldete Gesundheitsergebnisse und Nutzung - Blutzuckerüberwachung
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate
f. Häufigkeit der Blutzuckermessung
Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Daten zur Nutzung des Gesundheitssystems, die mithilfe des Institute for Clinical and Evaluative Sciences (ICES) erhoben wurden.
Zeitfenster: 12 bis 18 Monate
Diese wird unter Verwendung der OHIP-Nummer des Patienten erfasst.
12 bis 18 Monate
Eine angepasste Version der Mobile App Rating Scale wird von allen Teilnehmern erhoben
Zeitfenster: Nach 3 oder 6 Monaten auf der App.
Nach 3 oder 6 Monaten auf der App.
App-Nutzungsdaten – Nutzungszeit
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 oder 6 Monate
a. Verbrachte Zeit bei jeder Verwendung
Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 oder 6 Monate
App-Nutzungsdaten – Nutzungshäufigkeit
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 oder 6 Monate
b. Nutzungshäufigkeit (d.h. Über Studienzeit; ii. Per App-Funktion; iii. Uhrzeit)
Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 oder 6 Monate
Standardisierte PROMs/PREMs
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate für alle Teilnehmer
Baseline, 3 Monate und 6 Monate für alle Teilnehmer

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Sacha Bhatia, MD, FRCP(C), Women's College Hospital Institute for Health Systems Solutions and Virtual Care (WIHV)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Juni 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juni 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

27. Juni 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. September 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. September 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • REB # 2016-0010-E

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Es bestehen Vereinbarungen zum Austausch individueller Teilnehmerdaten zwischen allen Studienzentren und dem Women's College Hospital

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .